Discussioni utente:Trixt/Archivio 14
Auguri
Buon Natale + OTRS Ticket#2007122210007738 per Immagine:Giancarlojcor.jpg
Ciao Trixt inanzitutto Buon Natale, mi è appena arrivato il codice, l'ho messo nell'apposita voce in questione. Se ora puoi farmi la cortesia di farlo diventare commons te ne sarei molto grato, perché io non lo so fare e non sono tanto pratico. Mi faresti questo piacere? Grazie mille e ancora Buo Natale--Lodewijk Vadacchino 01:18, 25 dic 2007 (CET)
Re: img
So che le immagini vanno cancellate, grazie comunque. :-) Il fatto è che non avevo notato fosse caricata su commons e ho semplicemente reinserito la categoria tolta col rb. Grazie di avermelo fatto notare e buon Natale, --RiPe vive le vent d'hiver 02:50, 25 dic 2007 (CET)
Modifica voce
Ciao Trixt! Mi hai lasciato un messaggio per la modifica della pagina Dorothy Wordsworth. Scusa se non ho inserito alcun oggetto, ma non sono ancora molto pratico delle regole di Wikipedia. In ogni caso la voce che ho cancellato era incompleta e piena di errori (alcune informazioni erano in contrasto con quelle fornite da Wikipedia inglese). L'ho tuttavia sostituita con la traduzione della corrispondente pagina inglese. Ciao! --Ezra 02:59, 25 dic 2007 (CET)
?
A cosa ti riferisci?--Lollus 03:06, 25 dic 2007 (CET)
Wikimedia
Guarda, io relata refero, nel senso che quando discutevo dello status delle immagini italiane su Commons (che come ho scritto è il campo a cui sto lavorando io), mi venne fatto notare dagli altri commoners che Commons non era un'associazione non a scopo di lucro, quindi morta lì' con le mie pretese relative al "diritto dei citazione per scopi non di lucro e di cultura". Ho letto lo statuto, non ho trovato la dichiarazione di trattarsi di una assicuiazione non pro profit, forse è il titolo VI.1, per caso? Spero che sia come scrivi tu, perché allora tutto diventerebbe molto più semplice. Mi fai avere questa informazione? Così la uso io a mio vantaggio nelle prossime polemiche su WikiCommons. Grazie e ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 03:32, 25 dic 2007 (CET)
- No, non stavo polemizzando (anche se ho il mio punto di vista sulla "sensatezza" di fare fondazioni for profit), stavo proprio discutendo dello status legale della foundation, dato che a secondo dello status che ha cambia l'applicazione delle leggi. Per questo mi serve sapere dove stia scritto dello status (scusami, ma Wikipedia non è fonte attendibile, ci serve un atto ufficiale). Ho avuto torto a dare retta a chi mi diceva che era una fondazione for-profit senza pretendere di verificare alla fonte, vediamo ora di rimediare cercando di capire dove stia scritto: da qualche parte ci dovrà opure essere... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 04:23, 25 dic 2007 (CET)
- Ok, direi che è esplicito. Mi avevano fregato. Adesso li sistemo io alla rpima occasione... :-) Grazie --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 04:37, 25 dic 2007 (CET)
Re: oggetto
Scusa, hai ragione, ma stavo facendo più che altro delle modifiche di forma. Ma per diventare admin bisogna soffrire di insonnia?^^ Buon Natale!--Koji parla con me 03:57, 25 dic 2007 (CET)
Resident Evil 5
Ciao Trixt cosa dovrei fare? mi potresti aiutarmi? --Mix 89 - 4:53, 25 dic 2007 (CET)
Resident Evil 5
Grazie Trixt per avermi aiutato nell'oggetto ho messo che ho aggiunto testo poi ho fatto salva pagina. ho fatto bene? --Mix 89 - 5:04, 25 dic 2007 (CET)
Resident Evil 5
Trixt ma per forza si deve fare? perchè non lo capito tanto bene. e invece lo facessi tu al posto mio? --Mix 89 - 5:40, 25 dic
Resident Evil 5
Trixt fatto. devo farne ankora? --Mix 89 - 5:46, 25 dic
Resident Evil 5
ok trixt quindi può andare? io non devo scrivere più niente. --Mix 89 - 5:52, 25 dic
Resident Evil 5
ok trixt ho capito tutto lo farò. cmq grazie x avermi aiutato. ciao, buon natale. --Mix 89 - 6:00, 25 dic
spiegazioni!
per quale motivo hai cancellato la mia immagine sulla facciata di San Massimo de l'Aquila? la foto l'ho scattata io stesso quindi no n penso nei hai il diritto!... riprovaci e ti denuncio!
('azz, questo è cattivo, stai attento Andre' :D ) Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 01:24, 26 dic 2007 (CET)
Template
Non credo che c'entri qualcosa il template, Andrea: ho scartabellato il codice, e c'è in più d'una occasione il nome di una nota dichiarato e non parametrizzato: per esempio c'è <ref name="AI_dmg" />, ma la relativa nota non esiste, idem per gli altri casi. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 01:24, 26 dic 2007 (CET)
P.S. Non ho controllato la cron, ma mi da l'impressione che qualcuno abbia cancellato la nota originale e non abbia cancellato le ricorrenze nel corpo del testo.
- Sì, credo faresti meglio a dare una controllata, vedo che pure il tag <ref name="war-name"/> non richiama ad alcuna nota esistente con quel nome. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 01:33, 26 dic 2007 (CET)
- Non c'è problema *__^ Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 02:38, 26 dic 2007 (CET)
Marchio o immagine non EDP ?
Ciao, ho rollbackato la tua cancellazione del marchio AgustaWestland nel template:AgustaWestland che credo tu abbia confuso con una immagine non EDP-compatibile. La tua è stata una svista, o stai cancellando a tappeto tutti i marchi registrati perché non EDP ? (e come potrebbero ?) - Saluti e buon patrol --EH101{posta} 12:38, 26 dic 2007 (CET)
Approfondendo la vicenda e leggendo le polcies (e immaginando ci fosse un razionale nel tuo comportamento) forse ho capito che cosa sta succedendo. Probabilmente stai interpretando alla lettera il concetto "Il file dev'essere usato solo nel namespace principale" e quindi, essendo il namespace template formalmente diverso da ns0 stai passando alla cancellazione a tappeto. Naturalmente, dissento da questa tua interpretazione e provo a sviluppare il mio ragionamento.
Cominciamo con la policy ( e non la riga scritta nel template ):
L'interpretazione namespace principale, a mio avviso, significa divieto di utilizzo in talk, pagine aiuto, discussioni generali e simili, ma il namespace template (che riconosco essere formalmente diverso dal principale) comunque contribuisce a "... illustrare eventi storicamente significativi, alla identificazione di opere protette come loghi ...". Pertanto provo a chiederti di usare il "buon senso" come richiamato in fondo alla Wikipedia:EDP per it.wiki nelle faq.
6. "il numero delle immagini deve essere limitato". Cosa significa?
Se non ti ho convinto, provo con un paradosso: il namespace template è assimilabile al namespace principale e con questa dizione vanno considerati per questa vicenda tutti i template non di discussione e aiuto, altrimenti .... vanno cancellate tutte le immagini EDP perchè appartengono .... al namespace immagini!!!
Nell'ipotesi non ti abbia convinto, bisognerà ricorrere ad un sondaggio. Saluti e buon lavoro comunque --EH101{posta} 13:21, 26 dic 2007 (CET)
- Vedo che non ti ho convinto. Provo a ripetere:
- le policy possono essere interpretate;
- ad avviso mio e di altri il logo non è un abbellimento, ma è un informazione (alcuni sono pure brutti). I template sono essi stessi riassunti di informazioni ed hanno un loro significato anche autonomo come le categorie;
- per cortesia indicami in quale parte della policy ( e non nel {{EDP}} che ne è stato estratto ) in italiano o in inglese è scritto il divieto di utilizzo nel namespace template; al contrario, io vedo scritto e richiamo ancora l'utilizzo del buon senso;
- i marchi registrati non possono essere assimilati alle immagini prive di licenza libera, in quanto non è assolutamente possibile, in nessun modo, avere una versione priva di copyright per definizione, per contro, è interesse dei proprietari diffonderne la conoscenza; Anche ammesso wikipedia voglia forzare il rilascio di immagini nel pubblico dominio, con i marchi registrati ovviamente non ci riuscirà mai;
- potresti per cortesia spostare questa discussione nella Discussioni_progetto:Aviazione dove sono presenti molte altre persone che hanno realizzato molti altri template di navigazione simili e credo sia utile informarli del tuo desiderio di cancellare tutti i loghi ? Magari potremo avere altri pareri. Grazie --EH101{posta} 23:24, 26 dic 2007 (CET)
- Ok. Grazie. Proverò a imbastire un sondaggio. Se vi è abbastanza consenso lo proporrò, si badi bene non contro la policy EDP, ma contro la tua interpretazione per questa fattispecie particolare, che è naturalmente legittima, ma ritengo erronea e inutilmente più severa delle attuali policy di wikipedia e addirittura più severa delle norme giuridiche italiane sulla materia. Saluti. Alla prossima. --EH101{posta} 00:30, 27 dic 2007 (CET) i template con loghi rimasti sono 17
Ma quale?
A quale modifica ti riferisci?--Dreamaker 15:02, 26 dic 2007 (CET)
Foto Busto
Come hai fatto ad inserire una foto come questa: Immagine:Busto Arsizio Piazza Garibaldi 1950.jpg? Che restrizioni ci sono? Grazie. Paolotacchi 22:08, 26 dic 2007 (CET)
Foto o disegno?
Dal Template:Automobili hai cancellato l'immagine presente con la motivazione (circa) "Non può ricadere nel PD Italia perché è un disegno". Si trattava di una foto scontornata per togliere lo sfondo che nel template non stava bene, basta lo scontornamento per renderla disegno? (non è polemica, semplice richiesta di informazioni :-) ). Ciaoooooo --pil56 08:32, 27 dic 2007 (CET)
Re MdS
Ciao Trixt
anzitutto auguri di buone feste. Riguardo alle ultime revisioni in Aiuto:Manuale di stile (non solo la tua ultima modifica) effettivamente l'impressione era quella di una edit war (dove per edit war si intende letteralmente il continuo switch tra due versioni tra più utenti, senza evidenti intenti vandalici da parte di nessuno di essi). In questi casi, senza entrare nel merito in alcun modo, tendo a bloccare la pagina (in genere favorisce il confronto nella discussione; tanto più se ha a che fare con una pagina delicata come le linee guida). Comunque ora la pagina è sbloccata. Detto questo non eccepisco nulla del tuo comportamento (con ogni probabilità al posto tuo avrei fatto la stessa cosa), era solo un modo per invitare chi proponeva la modifica ad esporre le proprie ragioni. ;) --MarcoK (msg) 10:26, 27 dic 2007 (CET)
Pro Busto
Effettivamente era una delle poche cose non scritte (o ampliate) da me che restavano nella pagina. Non la toglievo per rispetto al povero scrittore, ma sono d'accordo con te. Per il resto... ho citato la fonte che hai chiesto. Qualunque cosa che possa migliorare, non farti problemi a dirla: ogni contributo è benvenuto. Saluti. Paolotacchi 23:47, 27 dic 2007 (CET)
- Eheh. Anche il sito esterno è stato aggiunto oggi da un IP ignoto. A volte non tolgo il lavoro degli altri non perchè sia d'accordo, ma perchè non voglio spaventarli. Comunque hai ragione tu. Paolotacchi 00:05, 28 dic 2007 (CET)
Juan Pablo Angel
Per quanto riguarda la foto di Angel (Immagine:Juan Pablo Ángel.jpg), è stata caricata direttamente da flickr.com, dove era indicata con licenza CC... -- Roby Fabulous 00:14, 28 dic 2007 (CET)
Legal-it
Quando sposti un mess in quella coda è normale che ti dia errore (vuol dire che l'operazione è andata a buon fine, infatti al mess non puoi più accedere). Per sapere cosa ne è stato puoi solo scrivere in pvt a Senpai. Ciau ;-) --Elitre 14:33, 28 dic 2007 (CET)
Nowcommons di Immagine:La piazza 2.jpg
Ho inserito il link all'immagine che c'è su Commons. Ora dovrebbe funzionare. Strano che desse errore, perché l'avevo messo "in automatico", alla fine della procedura di trasferimento, cliccando sull'apposito pulsante. D'ora in poi non mi fiderò più e lo farò "artigianalmente" :-) Buon 2008! --Gian- 10:49, 29 dic 2007 (CET)
immagini
- Sicuramente avrò letto male io; mi sono basato sul testo della mail che, in fin dei conti, concedeva tutta la collezione in GFDL. Mi sembrava logico che, se tutta la collezione riportasse una licenza, la stessa dovesse essere anche quella delle singole immagini. Ad ogni modo correggi pure ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:03, 29 dic 2007 (CET)
- Bella domanda... a questo punto, se non è GFDl, proprio non saprei che licenza metterci.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:53, 30 dic 2007 (CET)
- (mi infilo qui...) Anche io a sto punto non saprei che fare. La mia interpretazione (lo ammetto, opinabile) è che laggiù su commons siano considerate pd-art perché, secondo la legislazione seguita dagli yankee non si può mettere una licenza (se pur gfdl) su un oggetto che è di per sé, secondo loro, di totale pubblico dominio.
- Ma per noi, invece, che abbiamo bisogno di conoscere la precisa licenza della riproduzione, abbiamo un solo dato a disposizione: che il database di immagini era di proprietà della azienda "The Yorck Project Gesellschaft für Bildarchivierung GmbH", il cui copyright è stato acquisito da Directmedia e in seguito rilasciato in GFDL. L'azienda tedesca ha persino pubblicato un dvd, suppongo non illegalmente. La mia conclusione, spero non troppo strampalata, è che le riproduzioni (visto che il copyright era della York Project che le ha fatte e pubblicate) hanno lo stesso status dell'intera collezione, cioè gfdl, a meno che (ma sarebbe un po' strano) l'azienda proprietaria abbia conservato un qualche copyright sulle singole riproduzioni. --(Y) - parliamone 11:00, 31 dic 2007 (CET)
- Ok, allora nel dubbio comincio a togliere 'gfdl' dalle immagini caricate... fammi sapere se devo anche subito eliminarle, mi sembra un po' assurdo, ma mi fido del tuo giudizio. Inoltre...
- Buon anno nuovo!! --(Y) - parliamone 05:53, 1 gen 2008 (CET)
Scusa ma è una mia maglia con quella ci posso fare quello che voglio.
Questo lo sò.Ma avevo un dubbio visto che sulla voce della sampdoria c'è uno stemma di una maglia.Puoi andare a vedere.
Capito.Non ci avevo fatto caso.Non riesco mai a mettere delle foto del Bologna......scherzo.Comunque è difficile farsi dare l'autorizzazione per delle foto.Tu mi potresti aiutare?
Gli altri utenti non sò come facciano a mettere nelle voci delle loro squadre tutte quelle foto.
Immagine nella firma
Scusa, non sapevo che non fosse giusto, l'ho già tolta. Ciao e grazie, Villese92, 12:49, 30 dic 2007
Semiprotezione di Giovinazzo
ciao Trixt! Vedo che hai effettuato tu la protezione richiesta in Wikipedia:Richieste di protezione pagina#Richieste di protezione.
Non capisco però perché semiprotezione e non protezione (completa). L'editwar è condotta anche da un utente registrato (come da cronologia, e del resto la richiesta di protezione diceva "C'è un certo Utente:Nadir (che interviene anche da anonimo) che continua a inserire alcuni testi assolutamente e oggettivamente allucinanti.")
P.s. tra l'altro ho appena provato a dicutere con tale utente, e lui sotiene di avere il consenso perché chi non è d'accordo sono solo utenti anonimi (come dire che non contano?). Una semiprotezione non può che rafforzare tale sua convinzione, visto che ora lui può editare mentre gli utenti anonimi no. --ChemicalBit - scrivimi 18:46, 30 dic 2007 (CET)
- Ah capito (per la precisione chi aveva scritto in oggetto richiedendo la protezione non era un registrato, ma un altro non registrato. Non che cambi molto)
- Quanto a modifiche alla protezione preferisco non intervenire, perché dopo averla protetta all'inzio di dicembre, ero intervenuto nella discussione per spronare la discussione.
- (La discussione però langue, e non ha molte basi sucui basarsi. Bisognerbbe chiare -con una convenzione di progetto- 'sta questione di cose tipo "liste di personalità legate a ... comune / provincia / quello che è". Unonasce in un posto e poi diventa famoso in un altro, a quale è "legato"? Ma che significa poi "legato", ha senso enciclopedico? Vabbe' sto divagando, scusami ... )--ChemicalBit - scrivimi 22:31, 30 dic 2007 (CET)
Scilla (mitologia 2, la vendetta)
Effettivamente ero anch'io indeciso su come spostarla, non conoscendo gli standard della mitologia. Vabbé, speriamo che passi qualcuno che se ne intendi Intanto ti faccio gli auguri di buon anno ^_^. Ciao, --Giovanni (Ebbene?) 00:13, 1 gen 2008 (CET)
Invece la sua storia è prorpio un romanzo giallo. Auguri--purosanguebeneventano 00:41, 1 gen 2008 (CET)
svista
Grazie della correzione... mi sa che io e le licenze delle immagini non abbiamo un momento di grande feeling :D !!! --(Y) - parliamone 06:22, 1 gen 2008 (CET)
Re:Immagine:CIVETTA.JPG
Prima di tutto auguri di buon anno. Chiedo scusa per l'errore.Era la prima volta che usavo quella procedura e ho fatto un pò di confusione.Ciao--Vignaccia76 12:24, 1 gen 2008 (CET)
DVD di Pulp Fiction
Egregio Trixt, mi è da poco arrivata l'edizione inglese di Pulp Fiction. Ne ho fatto alcune foto e vorrei caricarle sulla relativa voce. Potrei o no? Ti linko l'immagine in questione! ;) --||| El | Tarantiniese ||| 15:00, 1 gen 2008 (CET)
Guerra del Libano
Grazie mille per la segnalazione. Come avrai notato, non editavo dal 23 dicembre e mi scuso quindi per il ritardo nel risponderti. Nel frattempo lo ha fatto Cloj, e devo dire di essere completamente d'accordo con lui. Ancora grazie e felice 2008 :-) --Piero Montesacro 18:30, 1 gen 2008 (CET)
Scilla
Grazie mille per l'aiuto! Auguri!! --Grimilde 19:09, 1 gen 2008 (CET)