Discussione:Melevisione
– Il cambusiere Pietrodn 21:14, 24 feb 2006 (CET)
Con l'aiuto del mio bambino, ho iniziato a curare tutto ciò che riguarda questa trasmissione televisiva. Chi è interessato è il benvenuto.Pifoyde 21:06, 24 feb 2006 (CET)
- IMHO ogni personaggio della Melevisione non merita un suo articolo, unifico... --PietroDn 21:14, 24 feb 2006 (CET)
- Perfettamente d'accordo. Grazie dell'aiuto. Pifoyde 22:40, 24 feb 2006 (CET)
Ho unificato tale articolo qui. Ecco la cronologia:
- (corr) (prec) 21:18, 24 feb 2006 Pietrodn m (redirect a Melevisione)
- (corr) (prec) 21:01, 24 feb 2006 Pifoyde
- (corr) (prec) 21:00, 24 feb 2006 Pifoyde
- (corr) (prec) 20:57, 24 feb 2006 Pifoyde
categoria tv dei ragazzi
ha fatto una piccola modifica alla voce, e la volevo aggiungere alla categoria tv dei ragazzi... però poi ho pensato che le melevisione è seguita in particolare dai bambini perciò mi sono fermato e vi chiedo cosa fare, creiamo una nuova categoria per i più piccoli dove potrebbe andare anche l'albero azzurro per esempio e la inseriamo nell'altra? fatemi sapere cosa ne pensate... se poi vi fa piacere posso provare a dare una mano per destubbarla... ditemelo... ciao --Torsolo 23:47, 2 mar 2006 (CET)
- Beh, può andare bene in Categoria:TV dei ragazzi, altrimenti dovremmo fare una categoria con un solo articolo. Ciao e benvenuto :-) --PietroDn 09:19, 3 mar 2006 (CET)
- approvato. ma se ne riparala se creano l'albero azzurro :-) E' un piacere conoscerti pietrodn --Torsolo 23:04, 3 mar 2006 (CET)
Tonio Cartonio
Tonio Cartonio è un personaggio FONDAMENTALE nella Melevisione, non si può limitarsi a metterlo nei personaggi del passato. Pifoyde 08:35, 25 set 2007 (CEST)
- Ogni tentativo di cancellare il capitolo su Tonio Cartonio è un vandalimo a cui porrò rimedio. Pifoyde 12:50, 8 ott 2007 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità
Mi piacerebbe sapere come mai è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità sulla sezione legata ai mesi, giorni, numeri, in quanto tutte le informazioni sono in parte accertabili dal sito e in gran parte frutto del ricordo di chi conosceva quel programma.
É accettabilissimo invece, conosco la Melevisione a memoria e se volete vi ci metto pure le citazioni dei personaggi. A mio parere va bene come stà, ho i fascicoli della Melevisione e corrispondono al vero cioè che io e gli altri abbiamo scritto. --Lodewijk Vadacchino 17:07, 3 gen 2008 (CET)
- Sono allibito. Mi pare ovvio che siano enciclopediche quelle sezioni! Sennò cosa scriviamo?--Mats1990ca 17:42, 4 gen 2008 (CET)
- Non dubito che siate più esperti di me in fatto di Melevisione, e sono d'accordo sul fatto che l'articolo in sè sia enciclopedico. Quello che non è enciclopedico sono, appunto, alcune sezioni (nemmeno se vado a vedere la voce sulla lingua inglese trovo i mesi e i numeri!) e più in generale il tono con cui è scritto l'articolo. Pensate di essere un fruitore (di età superiore ai 7 anni) della Wikipedia che vuole scoprire cos'è questa Melevisione che tanto piace ai bambini: si aspetta di trovare la storia del programma, gli attori e un po' di spiegazione su come si svolge una puntata tipo del programma. Eventualmente, ma è già un plus, la trama delle vicende e un po' di caratterizzazione dei personaggi. Qui cosa trova? Una brevissima introduzione, dove è più lo spazio occupato dai nomi di Tonio Cartonio & co. che altro, 10 righe di storia (vabbè, meglio di niente), 0 spiegazione puntata tipo, 60 e più righe sui personaggi (con frasi simpatiche, per carità, ma non enciclopediche: "sempre pronto a sbafare una delle sue prelibatezze", "la bibita preferita è la Scivolizia che lei desidera avere con la bava di rospo, che però non è mai disponibile", "ghiotta di blumele e di pranzetti a base di salsicce e formaggi di Orchiburghia", "è goloso e infatti esagera con i dolci" ecc.), e poi, per chiudere in bellezza, un bell'elenco di Pignedì, Sudoni e Pignavera. A questo punto il povero fruitore cosa penserà della Wikipedia? Meglio andare a navigare da un'altra parte... --Qbert88 18:31, 4 gen 2008 (CET) ps: anche la bibliografia necessiterebbe di una ricontrollatina, ma per ora mi sembra il meno
- Nella voce si parla comunque del mondo della Melevisione, che è parallelo al mondo nostro (chiamato città laggiù nel programma), e per questo i nomi di cose comuni come i numeri, giorni e stagioni sono stati alterati in modo fantastico, non vedo niente di non enciclopedico, anzi, è interessante!--Mats1990ca 18:43, 4 gen 2008 (CET)Il mio messaggio precedente era metà ironico e metà no ;)
- Non dubito che siate più esperti di me in fatto di Melevisione, e sono d'accordo sul fatto che l'articolo in sè sia enciclopedico. Quello che non è enciclopedico sono, appunto, alcune sezioni (nemmeno se vado a vedere la voce sulla lingua inglese trovo i mesi e i numeri!) e più in generale il tono con cui è scritto l'articolo. Pensate di essere un fruitore (di età superiore ai 7 anni) della Wikipedia che vuole scoprire cos'è questa Melevisione che tanto piace ai bambini: si aspetta di trovare la storia del programma, gli attori e un po' di spiegazione su come si svolge una puntata tipo del programma. Eventualmente, ma è già un plus, la trama delle vicende e un po' di caratterizzazione dei personaggi. Qui cosa trova? Una brevissima introduzione, dove è più lo spazio occupato dai nomi di Tonio Cartonio & co. che altro, 10 righe di storia (vabbè, meglio di niente), 0 spiegazione puntata tipo, 60 e più righe sui personaggi (con frasi simpatiche, per carità, ma non enciclopediche: "sempre pronto a sbafare una delle sue prelibatezze", "la bibita preferita è la Scivolizia che lei desidera avere con la bava di rospo, che però non è mai disponibile", "ghiotta di blumele e di pranzetti a base di salsicce e formaggi di Orchiburghia", "è goloso e infatti esagera con i dolci" ecc.), e poi, per chiudere in bellezza, un bell'elenco di Pignedì, Sudoni e Pignavera. A questo punto il povero fruitore cosa penserà della Wikipedia? Meglio andare a navigare da un'altra parte... --Qbert88 18:31, 4 gen 2008 (CET) ps: anche la bibliografia necessiterebbe di una ricontrollatina, ma per ora mi sembra il meno