Wikipedia:Pagine da cancellare/Funerale di Filippo di Edimburgo
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 37,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Funerale di Filippo di Edimburgo}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 22 giugno 2023.
Il principe Filippo di Edimburgo (marito della Regina Elisabetta II) è stato un personaggio secondario (nessun ruolo di primo piano, ma "semplice" consorte di un sovrano), per cui la voce che tratta del suo funerale è WP:INGIUSTO RILIEVO e WP:WNE#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni (avrebbe potuto essere scritta su Wikinotizie). --Holapaco77 (msg) 12:47, 15 giu 2023 (CEST)
- imho motivazioni completamente inadeguate all'apertura di questa pdc, stiamo parlando di un "semplice" consorte di un sovrano? e ti pare poco? per me la procedura è da annullare, in quanto viola Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Limitarsi a menzionare una linea guida,
Interrotto--Luix710 (msg) 14:58, 15 giu 2023 (CEST)
- Prima di avviare una procedura di cancellazione per una voce di simile portata forse sarebbe stato più opportuna una chiacchierata al progetto di riferimento --Mats 90 Parla! 15:23, 15 giu 2023 (CEST)
- Di certo personaggio sì secondario, se lo si confronta con la regina sua moglie o penso anche con qualunque Primo ministro del Regno unito; ma non così tanto secondario da essere poco rilevante. Anche il funerale è stato rilevante, con ampissima copertura mediatica. Al limite se non si considera enciclopedica una voce autonoma, perché non unire almeno una parte alla voce su Filippo di Edimburgo? --Meridiana solare (msg) 15:32, 15 giu 2023 (CEST)
- Suvvia! Non è cero il funerale della regina Elisabetta ii. Ovvio che essendo principe consorte abbia avuto una certa copertura mediatica, ma non è neanche un evento tale da meritare una voce dedicata. Non vorrei che adesso si incominciassero a fare voci per ogni funerale di cui si è parlato nei giornali. Provo a integrare la motivazione forse un po' troppo sintetica: il funerale del principe consorte non è un evento che ha segnato un'epoca. Ovviamente ha avuto una certa copertura mediatica ma questo sta nell'ordine delle cose. Anche il battesimo del principino erede al trono ha avuto la sua copertura mediatica, come tutto quello che riguarda la famiglia reale. Ma questa è un'anciclopedia, non un elenco dei fatti che succedono nel mondo. Quello che rende un evento degno di nota, tanto da dedicargli una voce, è quello che qui indichiamo come "influenza culturale" che va oltre la semplice cronaca dei giornali. Se fra qualche anno si parlerà ancora di questo evento, con fonti alla mano si potrà pensare di dedicargli una voce ma, a oggi, è solo cronaca-- Guiseppe (msg) 15:44, 15 giu 2023 (CEST)
- Di certo personaggio sì secondario, se lo si confronta con la regina sua moglie o penso anche con qualunque Primo ministro del Regno unito; ma non così tanto secondario da essere poco rilevante. Anche il funerale è stato rilevante, con ampissima copertura mediatica. Al limite se non si considera enciclopedica una voce autonoma, perché non unire almeno una parte alla voce su Filippo di Edimburgo? --Meridiana solare (msg) 15:32, 15 giu 2023 (CEST)
- Prima di avviare una procedura di cancellazione per una voce di simile portata forse sarebbe stato più opportuna una chiacchierata al progetto di riferimento --Mats 90 Parla! 15:23, 15 giu 2023 (CEST)
