Wikipedia:Pagine da cancellare/Comparazione tra Windows e Linux
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Ricerca originale che non cita riferimenti o fonti. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 00:07, 24 gen 2008 (CET)
Votazione iniziata il 24 gennaio 2008
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 31 gennaio 2008 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 (CET) Tre cose: che senso ha cancellare se c'è il template work in progress ? Avvisare l'utente? In ultimo la voce pare trattare di ovvietà note a tutti, dove è originale? Demostene119 02:16, 24 gen 2008 (CET)
- 0 Non mi esprimo, e mi rimangono comunque dei dubbi sulla validità della voce. Faccio notare che il {{wip}} dovrebbe essere usato per qualche ora, non un mese.--Frazzone (Scrivimi) 08:24, 24 gen 2008 (CET)
- Quoto Frazzone sul WIP. Come si dice qui l'uso è limitato a qualche ora (e IMHO è già troppo), dunque se è più vecchio chi lo trova farebbe buona cosa se lo rimuove. Come si dice ancora lì si può sempre "scrivere la voce offline (su un proprio file di testo) e inserirla solo una volta completata". Fosse per me, il WIP lo abolirei del tutto. --Fljll Flòi 11:44, 24 gen 2008 (CET)
- Aggiugno che, più che su un file di testo, una bella sandbox è l'ideale: ti dà tutti i vantaggi dell'inserimento diretto, compreso il controllo dei link interni, senza mettere in NS0 cose minime e/o non wikificate e/o orripilanti.--Frazzone (Scrivimi) 13:18, 24 gen 2008 (CET)
- Quoto Frazzone sul WIP. Come si dice qui l'uso è limitato a qualche ora (e IMHO è già troppo), dunque se è più vecchio chi lo trova farebbe buona cosa se lo rimuove. Come si dice ancora lì si può sempre "scrivere la voce offline (su un proprio file di testo) e inserirla solo una volta completata". Fosse per me, il WIP lo abolirei del tutto. --Fljll Flòi 11:44, 24 gen 2008 (CET)
- ho avvisato l'autore della pagina e del template wip, attendo il suo parere prima di votare. --Frazac 08:36, 24 gen 2008 (CET)
- +1 ricerca originale yoruno sparisci sott'acqua 08:27, 24 gen 2008 (CET)
- +1 --Fljll Flòi 11:44, 24 gen 2008 (CET)
- +1 --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 11:51, 24 gen 2008 (CET)
- +1 solo opinioni--Qadesh 13:15, 24 gen 2008 (CET)
- -1 Mats1990ca 13:41, 24 gen 2008 (CET)
- +1 ricerca originale. --Leoman3000 13:49, 24 gen 2008 (CET)
- +1 Caulfieldimmi tutto 14:40, 24 gen 2008 (CET)
- -1 due interwiki --Balfabio 14:42, 24 gen 2008 (CET)
- Gentilmente, mi potreste spiegare perché gli interwiki costituirebbero indice di enciclopedicità? Questa è it.wiki, non altrocriterio.wiki o quantità.wiki. --Leoman3000 16:07, 24 gen 2008 (CET)
- +1 --Frazac 16:43, 24 gen 2008 (CET)
- -1 -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 17:29, 24 gen 2008 (CET)
- -1 --Gildos 18:47, 24 gen 2008 (CET)
- +1 ricerca originale. --Brownout(msg) 18:48, 24 gen 2008 (CET)
- +1 --Sogeking un, deux, trois... 18:49, 24 gen 2008 (CET)
- +1 Superchilum(scrivimi) 18:51, 24 gen 2008 (CET)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 19:11, 24 gen 2008 (CET)