La fonte è un articolo col tipico taglio scandalistico del Daily Mail e il contributo è decisamente trascurabile, tant'è che il lavoro non ha avuto praticamente alcun impatto al momento (è a zero citazioni). Direi quindi che sia un'aggiunta di scarso pregio e utilità ancora minore. --Vito (msg) 11:08, 2 feb 2024 (CET)Rispondi

Ma credi di aver le competenze per smentire ciò che dice uno scienziato?
La mia modifica ha una fonte che é il DailyMail (che non deve piacere a "Vito" per essere attendibile), la quale riporta gli studi di un fisico atmosferico, perciò ha tutte i requisiti per restare pubblicata (e oltretutto é piû attendibile di diversi contenuti visti su wikipedia...).
Così funziona per gli altri interventi, quindi valutazioni del tutto soggettive (e trascurabili) non vedo come possano giustificare censure a interventi con fonte e studi di scienziati. --37.163.175.18 (msg) 14:54, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
Mi pare evidente che non hai il consenso per fare tale modifica. Proseguire sarà considerato edit war. --Equoreo (msg) 15:02, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
E in base a cosa non avrei il consenso?
Finora si é visto solo un parere personale (contro una testata giornalistica che riporta uno studio scientifico) . --37.163.175.18 (msg) 15:06, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
Sì ma leggiti almeno l'abstract, riesci a sbagliare anche in una sola riga eh. --Vito (msg) 15:23, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
Evita di attaccarti a cose irrilevanti (rileggiti, e comprendi, l'articolo prima...).
Comunque: da una parte c'é la mia modifica (che ha concretamente ha riportato testata e studio scentifico ), dall'altra un'opinione e censura in base a quest'opinione.
Quindi le modifiche su Wikipedia devono assecondare i pareri personali degli admin?
No perché ho riportato fonte e studio scientifico (ribadisco). --78.209.120.243 (msg) 16:16, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
Ribadisco di leggertelo, visto che scrivi CO2 ma parla di metano e biossido di azoto. Purtroppo c'è una diffusa moda a negare l'evidenza, spacciando tale moda per una sorta di particolare capacità di svelare inganni. Però non funziona così, sei libero di pensare che 0,1% sia significativo ma non puoi pretendere che la tua opinione sia assecondata.
A margine, fammi capire, questo sei tu? --Vito (msg) 17:30, 2 feb 2024 (CET)Rispondi

Avviso

--Equoreo (msg) 16:41, 2 feb 2024 (CET)Rispondi

Se 5 utenti (non 1 admin) ti dicono che non va bene, allora non va bene. Se e quando li avrai convinti, allora potrai pensare di modificare. --Equoreo (msg) 16:43, 2 feb 2024 (CET)Rispondi