Cisco79 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Cisco79 aggiorna ora l'elenco.

Mi è stato fatto esplicitamente notare (dal'utenza Scriban) questo pesante intervento contro l'utenza Pain nella pagina di discussione inceneritore. La pagina sembra un campo di battaglia ed un'occasione per sfogare le proprie fantasie scientifiche personali ed assolutamente POV. In questo clima volutamente esasperato, i toni sono purtroppo saliti oltre il lecito. L'intervento dell'utenza Cisco79 deve essere sanzionato. In un range da 1 a 7 giorni e considerando la (forte) provocazione di Pain e la non reciditività di Cisco79, suggerirei un blocco di 3 giorni. Gac 09:47, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi pare adeguato. Se mi si consente la battuta bisognerebbe incenerire l'inceneritore perché ho l'impressione che da quelle polemiche, su questioni estremamente tecniche, non se ne uscirà facilmente. --Cotton Segnali di fumo 10:22, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

3 giorni ok anche per me, e solo per le ragioni esposte alla fine da Gac. Altrimenti la settimana ci starebbe tutta. --Al Pereira 10:39, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
Tre giorni di blocco. --Mau db 11:37, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

"non recidività"?!? Evito link solo perchè non mi sembra corretto aggiungere carne al fuoco mentre un utente è impossibilitato a replicare. -- Scriban(msg) 11:53, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non esistono blocchi precedenti. Perfetto, non aggiungere carne al fuoco perché non è assolutamente lo scopo di questo progetto. Grazie. --Mau db 12:02, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
Io parlavo di precedenti attacchi personali. Se ci si riferisce a precedenti blocchi ovviamente concordo. -- Scriban(msg) 12:18, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]