Discussioni utente:Lou Crazy/Archivio11
Trovate in soffitta il 2005, il 2006 ed il 2007
Attenzione:Io mi trovo a disagio con le "mezze conversazioni", come le telefonate sentite da una sola parte. Non si riesce a seguire il filo, se non leggendo almeno due pagine diverse. Pertanto, quando rispondo nella pagina di discussione di qualcun altro riporto sempre tutta la discussione fino a quel punto, e spero che il mio corrispondente faccia altrettanto. E` vero che si duplicano informazioni, ma almeno si riesca a seguire il filo. Se a qualcuno non piace la cosa, basta che me lo faccia presente, e seguirò le sue preferenze :-)
Apice
Ciao, prima di tutto buon anno, volevo poi complimentarmi con te per i paragrafi che da me scritti hai rimesso nella voce in questione.Gaetano Saluti e buon lavoro--purosanguebeneventano 14:49, 2 gen 2008 (CET)
Redirect di categorie
Mi sembra funzionare il redirect di cui parli, perchè dalla Categoria Storia dell'Aquila rimanda alla Categoria Storia di L'Aquila come si voleva ottenere. Saluti da Luciodem 15:07, 2 gen 2008 (CET)
- Putroppo seguito a non capire cosa non funzioni. Va a finire che ho inventato una cosa nuova... Luciodem 19:11, 3 gen 2008 (CET)
- È vero i redirect fra categorie non funzionano e secondo me è un limite. Bisognrerebbe proporre la discussione sull'attivazione in Wikipedia di redirect fra categorie ma francamente non mi appassionano le discussioni e cerco di evitarle. Storia Aquilana? Il problema è che non è assonante con le categorie già create per altri capoluoghi di provincia. Esiste ad esempio la Categoria:Storia di Teramo e non la Categoria:Storia Teramana; la Categoria:Storia di Ascoli Piceno e non la Categoria:Storia Ascolana e via di seguito. Il redirect lo avevo creato proprio perchè i puristi della lingua si aspettano di trovare la Categoria:Storia di L'Aquila e non la Categoria:Storia dell'Aquila. Storia Aquilana esce fuori dalle aspettative. A questo punto non so cosa decidere, ma condivido in pieno la tua proposta di decidere prima possibile ed eliminare i doppioni. Vogliamo chiedere a Utente:Faustoeu? Saluti e stima da Luciodem 20:54, 4 gen 2008 (CET)
- Per farlo occorrerebbe modificare il software, e non e` banale. Quale sarebbe il vantaggio che se ne otterrebbe? In ogni caso, nelle singole voci, sarebbe sempre preferibile mettere il riferimento alla categoria "vera" e non al redirect.
- Sono d'accordo sul discorso dell'assonanza... ma mi sembra il male minore. Proponi la discussione al Progetto:Abruzzo?
- A proposito di puristi, temo che ultimamente la Crusca si stia orientando su "dell'Aquila". :-(
- --Lou Crazy 05:03, 12 gen 2008 (CET)
- La Crusca in effetti "consiglia" nelle ultime righe (ma è un consiglio) dell'Aquila anzichè di L'Aquila o de L'Aquila nello scrivere corrente. Accetto ben volentieri la tua osservazione e se ciò può essere stato sufficiente per togliere ogni dubbio sul fatto che in una categoria ben ci stia dell'Aquila si proceda nei lavori. Luciodem 09:54, 13 gen 2008 (CET)
- La Crusca, purtroppo, si limita sempre a "consigliare" e non "prescrive" mai. Continuo a ritenere "Storia Aquilana" una forma preferibile, perche` non scatena guerre di religione...
- --Lou Crazy 19:01, 13 gen 2008 (CET)
Buon compleanno
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.
Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)Auguri! :-) --「Twice29」 09:53, 7 gen 2008 (CET)
Luciano D'Alfonso
Ho tolto l'informazione che l'attuale sindaco sia indagato/inquisito, perchè la considero più una notizia, che un'informazione enciclopedica.--Abruzzoverde 10:45, 11 gen 2008 (CET)
- Ok, per me non c'e` problema, non lo avevo scritto io, ed anche io sono contrario ai recentismi. --Lou Crazy 19:40, 11 gen 2008 (CET)
Categoria Donatori di sangue etc.
Ottimo :) Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 12:40, 14 gen 2008 (CET)
San Roberto
Caro Lou Crazy, il patrono è San Giorgio di Lydda, o San Giorgio di Cappadocia, o San Giorgio Martire, che dir si voglia, lo stesso San Giorgio degli scout. Lo so per certo per forte ascendenza sanrobertese da parte paterna. Infatti la statua che si porta in processione ad Agosto è proprio quella di San Giorgio cavaliere che schiaccia la testa al drago.
Il 23 Aprile San Giorgio viene solo commemorato con una messa solenne alla presenza delle autorità civili, ma scuole e uffici non chiudono.
La festa civile (quella ufficiale) è il 1° Lunedì di Agosto (una volta l'ultimo lunedì di luglio) per far si che gli emigranti sanrobertesi sparsi in tutta Italia ed in tutto il mondo possano tornare al paese in estate per partecipare alle pompose celebrazioni (più civili che religiose, ma questo è un altro discorso) in onore del Santo Patrono: messa con offerta del cero votivo, processione, fuochi d'artificio, cantanti e tutto quello che si usa fare nei paesini del Sud per la festa patronale.
Capito ora ? Il patrono è il San Giorgio Martire che si festeggia il 23 Aprile, ma a San Roberto fanno la festa comunale il 1° lunedì di Agosto. Pare una contraddizione, come anche il nome San Roberto col patrono San Giorgio, ma è così. Parola di mezzo sanrobertese. Villese92, 14:09, 17 dic 2007
Patrono di Moncenisio
Ho ricavato l'informazione dal sito http://www.comuni-italiani.it/001/157/, che in genere è abbastanza inbformato. Mi dispiace, ma di più non sono in grado di dirti! Ciao --Gian- 00:30, 1 feb 2008 (CET)
Dati climatici
I dati climatici sui siti eurometeo, wunderground e meteoam si rifanno alle medie 1961-1990 stabilite dall'OMM, le stazioni sono quelle identificabili dai codici WMO e ICAO e ogni stazione meteo con quei parametri fornisce le medie climatiche di quel trentennio: l'unica eccezione sono gli estremi di temperatura massima e minima assoluta registrati nella storia di ogni stazione (mentre gli anni successivi al 1990 sono ben aggiornati e completi, possono esserci alcune lacune nei periodi antecedenti al 1940-50 quando le rilevazioni non erano fatte in modo sistematico come adesso). Se guardi [qua], in basso a sinistra è scritto con caratteri piccoli, sotto la scritta "PRENOTAZIONE ALBERGHI", il periodo temporale a cui si riferiscono le medie. Un saluto. --Petit verdot 11:09, 5 feb 2008 (CET)
- Dimenticavo, se vuoi avere dati più dettagliati, puoi aprire questa pagina e cliccare qui: la tabella è molto dettagliata con la temperatura massima Tx e la minima Tn calcolate per decadi, la piovosità media Rtot, la media dei giorni di pioggia al mese R>R1, ecc. La media mi sembra calcolata nell'arco dell'intero trentennio, se vuoi approfondire la voce lascio a te la facoltà di svilupparla ulteriormente. Poi, se ti va di prendere in esame i dati mensili di una serie storica più vasta, ti consiglio di dare un'occhiata anche qua], è scritto in Spagnolo, ma selezionando l'anno e il relativo mese ti si apre una scheda con tutti i dati giornalieri e mensili (medi e assoluti). Fammi sapere, poi, se ti saranno servite queste indicazioni; se in futuro troverò altro materiale ti farò avere i riferimenti. --Petit verdot 00:32, 8 feb 2008 (CET)
- Il dato del 4 gennaio 1979 puoi trovarlo qua, è indicata la temperatura minima Tm di -13°C il giorno 4 del gennaio 1979 (gli eventi segnati come SN sono le giornate di neve). Il dato è stato approssimato per difetto, dai dati storici del periodo 1951-2000 che trovi qui, puoi verificare che quel giorno il valore reale era di -13,2°C (facendo il controllo incrociato sul primo link, puoi controllare l'intero anno 1979 verificando che in nessun altro giorno la temperatura minima era scesa così in basso). Spero di esserti stato d'aiuto. --Petit verdot 14:43, 8 feb 2008 (CET)
Re:Enciclopedicità
Grazie della segnalazione. Sì, avevo già dato un'occhiata a questi nuovi criteri (che Frazzone ha cercato di pubblicizzare un po' ovunque) e adesso me li riguardo bene. Cmq mi trovo d'accordo con te nel dire che non si può rendere enciclopedico di default chi ha giocato 5 stagioni nelle seconda serie senza distinzioni di sport e nazione, il punto va chiarito. E faccio poi notare che spesso vengono mossi dubbi di enciclopedicità per squadre (di sport diversi dal calcio) che non sono state nella massima serie: non possiamo non ritenere enciclopediche le squadre e enciclopedici i giocatori che ci militano e quindi va chiarita anche questa cosa. Puoi magari farlo presente te visto che sei già attivo nella discussione? Oppure contattami che mi faccio vivo anch'io da quelle parti. Avrei anche 2 domande da farti: 1) come si fa a rendere effettivi questi criteri quando si è raggiunto l'accordo (con voto o cos'altro?)? 2) come mai hai contattato proprio me? Non fraintendermi, sono onorato, ma anche stupito. Cmq grazie e ciao --Tia solzago (sono qui) 11:49, 20 feb 2008 (CET)