Wikipedia:Utenti problematici/Gigi Lamera

Gigi Lamera (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gigi Lamera aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Sono del parere che sia proprio giunto il momento in cui la comunità si esprima sull'operato di Gigi Lamera, in quanto reputo l'utenza incompatibile con il progetto di WP. I motivi della mia affermazione sono i seguenti:

• L'utente, molto attivo sulle procedure di cancellazione, si batte spessissimo con motivazioni tautologiche e non cogenti per il mantenimento di qualsiasi voce, anche quelle palesemente non enciclopediche. Innumerevoli esempi di ciò nella sua contribuzione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Sissi (cantante), Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Sighieri/2, Wikipedia:Pagine da cancellare/Madre (film 2016)
• A volte, il tutto viene aggravato dall'utenza collegata Bieco Blu (a quanto pare sono parenti, si veda qui). Esprimendosi entrambi nello stesso senso sia nelle discussioni che nelle pdc, si ha un falsamento del consenso comunitario. Esempi recenti si ritrovano in Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Baiardi e Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Castello ma ve ne sono molti altri.
• Dopo essere già stato avvisato da amministratori in Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Castello, pensa bene di rivolgere attacchi personali in cui afferma che il sottoscritto sia un sockpuppet del noto vandalo Idraulico liquido nel corso della pdc Wikipedia:Pagine da cancellare/Debora Petrina. Su Wikipedia:Pagine da cancellare/Lorena Fontana invece accusa prima un IP di essere lo stesso vandalo, e poi richiede un Wikipedia:Check user/Richieste su Colloidale, sempre collegandolo alla stessa utenza vandalica.
• Infine, la recidività corona il tutto: nonostante sia stato avvertito numerose volte delle problematiche suesposte (che sono valse, tra gli altri, un blocco per "denigrazioni in PdC", basti vedere la sua pagina utente Discussioni utente:Gigi Lamera) continua imperterrito, segno che gli ammonimenti passati sono caduti nel vuoto.

Lascio la parola alla comunità per la discussione. --Endryu7^msg 20:44, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]

io penso che questa apertura di up sia al limite dell'abuso di pagina di servizio, qui siamo nel mezzo di una disputa aperta tra due o più utenti avvenuta nel teatro delle procedure di cancellazione. motivazioni a tuo dire tautologiche non sono competenza di questa sede ma semmai sono una semplice nota di demerito nell'operato di un wikipediano, non vedo cosa dovrebbero significare, inoltre non vedo elementi sufficienti che facciano capire che i due utenti siano parenti. l'affermare che Colloidale possa essere un sock può essere effettivamente un giudizio affrettato, ma io non vedo un indice di problematicità tale da aprire una UP. questa pagina è un mezzo da raggiungere quando tutte le altre opzioni hanno fallito, il confronto approfondito con Gigi Lamera qui non c'è stato. quella di alterare il consenso è un accusa pesante, senza un check user positivo o prove molto concrete è anche questo un attacco personale--Lupumpara (msg) 20:58, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]

Una via di mezzo.

Se da un lato la segnalazione pare a secco, dall'altro un fatto piuttosto assodato è che abbiamo due utenze che sembrano agire sempre di concerto e in alterazione di consenso, e la cui compresenza è quanto meno inopportuna, visto che da anni, nello stesso ambito, stanno al 99,9% sulla medesima linea, che per giunta è a senso unico. Su questo fenomeno c'è stata molta (troppa?) tolleranza.

Tolleranza che mi è capitato di spezzare una volta per l'uno e una volta per l'altro.

Oggi però io non bloccherei per quei link: se ti sembrano tautologici quei pareri, avresti dovuto vedere allora...

Le motivazioni sono discutibili, ma non le direi tautologiche.

Morale: non me la sento di bloccare né il segnalante né il segnalato. La possibile meatpuppetry invece sarebbe il caso di affrontarla, ché qui abbiamo due utenze più ubique di padre Pio, e sono due utenze storiche che, conoscendo benissimo le canzoni, sapranno certamente anche questa --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:48, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]

• Mi salta all'occhio questa guardando qua e là: "In quanto all'utente che ha messo la voce in cancellazione, se esaminerai i suoi contributi ti renderai conto che non è la prima volta che agisce così: ha un modo di procedere molto da idraulioco (e non solido o gassoso)." Cos'è un lapsus o cosa? :-DDD Questo magari è da spiegare.

--Kirk Dimmi! 21:49, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]