2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6

Ciao 2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o hai comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone (come ad esempio nella voce: Mario Pittoni), è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

--Kirk Dimmi! 01:50, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Kirk39 [@ Kirk39]non ho alcun conflitto di interesse o relazioni con il personaggio, sono un docente e conosco la normativa scolastica, in realtà sto ripristinando contenuti che erano già presenti e che avevano raggiunto consenso con l’intervento anche di amministratori, per migliorare la voce ed eliminare punti di vista non neutrali. Ti ringrazio per la tua collaborazione e l’attenzione dimostrata per il lavoro, che intendevo completare nel periodo estivo. --~~~~ --2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6 (msg) 08:40, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kirk39] in realtà mi sembra di aver completato, ripeto ho usato come riferimento principale le precedenti versioni stabili, su cui erano già intervenuti Admin e c’era consenso in discussione. Dimmi gentilmente se devo fare altro, non avendo conflitti di interesse, ho completato il concetto che avevo preparato dopo questo messaggio è corretto dei refusi. Cosa ha fatto pensare a uno scopo promozionale, ho sbagliato qualcosa con le fonti? Sono tutte testate giornalistiche del settore scuola. --2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6 (msg) 09:00, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, secondo me stai povizzando la voce, prendiamo l'ultima: Interessatosi sin da giovane ad auto e moto è il classico esempio di WP:Ingiusto rilievo non sono informazioni rilevanti su un'enciclopedia, così la rendi solo più curriculare, sarebbe da avviso {{P}}, che ora inserisco. Però se uno annulla delle tue modifiche dovresti chiederti che forse qualcosa non va, non continuare a inserire di nuovo informazioni non enciclopediche, le voci su wikipedia non sono dei CV. 11 note per un breve paragrafo non hanno molto senso, non si sta fontando qualcosa che potrebbe essere controverso. --Kirk Dimmi! 09:39, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kirk39]Io ho interpretata come collaborazione la tua modifica. Si presume la buona fede, spero sia fatto anche con me. L’informazione “Interessatosi sin da giovane di auto e moto” sia rilevante in chiave biografica, in quanto introduce il contesto ed il tempo delle esperienze professionali successive nell’industria automobilistica e nella gestione dell’ufficio stampa di Edi Orioli, entrambe documentate da fonti affidabili, già inserite nella voce. Non si tratta di dettagli personali fini a sé stessi o di un curriculum, ma di elementi verificabili che aiutano a comprendere il percorso professionale della persona, coerentemente con lo stile enciclopedico. Ma posso toglierlo, non mi sembra un elemento così importante, solo che tempo non si comprendano i tempi. Grazie per eventuali suggerimenti che vorrai fornirmi. --2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6 (msg) 09:50, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kirk39] Prendiamo atto che non hai nessun legame ne diretto ne indiretto con Mario Pittoni e che ti sei collegato su wikipedia per la prima volta e, casualmente, hai iniziato a editare esclusivamente su questa voce che, come affermi, è stata scelta casualmente. Su wikipedia presumiamo la buona fede e pertanto ti dobbiamo credere. La mia esperienza pluridecennale mi dice che le probabilità che un utente si colleghi per la prima volta e insista ad editare caparbiamente solo e soltanto sulla sua prima voce senza avere nessun interesse specifico, sono vicine allo zero assoluto. Poi chissa...--Gac (msg) 09:52, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kirk39] [@ Gac] Non ho mai detto di essermi collegato per la prima volta; anzi, ho specificato che mi collego da anni e intervengo su diverse voci riguardanti personaggi del mondo della scuola. Ora sono partiti i percorsi abilitanti, di cui si è occupato il personaggio, ed ho apportato miglioramenti, avendo appreso che collabora come esperto con la PDCM. Ho rivisto la cronologia, ripristinando informazioni già presenti e riportando ciò che aveva consenso in discussione, Se mi indicate quali parti non vi sembrano neutrali, provvederò a correggerle. Come ho fatto presente, le modifiche appaiono con un nuovo indirizzo IP, probabilmente perché mi trovo all’estero, ma ciò non significa che io sia un utente neofita. Certo che pensare che non sia neutrale perché sembro nuovo rispetto ad una voce, non mi sembra presumere la buona fede. Non sarebbe meglio indicare in discussione cosa va migliorato? --2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6 (msg) 10:01, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Certo che non è neutrale, il perché te l'ho detto sopra, ho messo l'avviso ma probabilmente avrei dovuto annullare anche le ultime modifiche, ripeto: se qualcuno ti annulla informazioni che avevi messo, non ti chiedi che forse qualcosa è errato o non c'andava invece di continuare ad inserire ingiusto rilievo? Il fatto che uno pensi o no che sia nuovo c'entra poco, io ho letto la voce e così non va. --Kirk Dimmi! 10:10, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

[@ Kirk39] Rispondevo a Gac riguardo alla nuova utenza; non so se hai letto il suo messaggio. Con tutto il rispetto, Kirk, ma ciò che avevi annullato non l’ho reinserito perché l’ho considerato un contenuto valido. Per quale motivo avrei dovuto supporre che ci fosse qualcosa che non andasse nel resto del testo? Come indicato nel template sulla neutralità, in questi casi è opportuno intervenire in discussione. Non ho letto tuoi interventi volti a rilevare eventuali problemi. Puoi indicarmi, oltre al termine “giovane” (utilizzato solo per collocare temporalmente l’esperienza già presente nella voce da anni con interventi di altri amministratori), quali sono le parti che ritieni problematiche? Se hai tempo, puoi segnalarle direttamente nella discussione alla voce. Grazie e buona giornata. --2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6 (msg) 10:38, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

A latere, quando ci si dedica a una voce, è normale elaborare il testo e apportare modifiche man mano, con interventi successivi finalizzati a migliorarne il contenuto anche nell’arco della stessa giornata. Talvolta percepisco un certo grado di ostilità o pregiudizio, ma probabilmente ciò dipende solo dai limiti del mezzo e della comunicazione scritta. Ritengo comunque opportuno segnalarlo, affinché si possa instaurare una relazione costruttiva e ricevere rassicurazioni che ciò non sia accaduto, soprattutto in un contesto in cui si parla di blocchi o di eliminazioni complete senza che venga fornita una motivazione specifica e condivisa. --2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6 (msg) 10:49, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Il fatto è che non stai migliorando i contenuti, cosa c'entra il pregiudizio? Ho messo avvisi così per molto meno. Non ho tempo di riguardare il dettaglio al 100%, altrimenti diversi contenuti li avrei eliminati per POV e ingiusto rilievo, tieni presente che se non fosse automaticamente enciclopedico per i criteri dei politici, molto probabilmente non ci sarebbe la voce. --Kirk Dimmi! 11:00, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Dichiarazione del conflitto d'interessi

Ultimo commento: 10 giorni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, la dichiarazione deve avvenire come previsto dalle linee guida che ti riassumo di seguito:

• Devi inserire nella tua pagina pagina utente (se appare in rosso, basta che clicchi sul link rosso per crearla) l'elenco delle voci a cui intendi contribuire in conflitto di interessi, specificando il titolo della voce, il nominativo del committente o mandante e/o il soggetto direttamente interessato, e la motivazione (esempio: a titolo oneroso, per amicizia, per interesse personale nella propria autobiografia, ecc). Tale elenco dovrà essere tenuto aggiornato;
• Devi inserire nella pagina di discussione delle voci che modificherai la stessa dichiarazione (esempio: Il sottoscritto Mecenate77 dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi per incarico ricevuto da Tizio e a favore di Caio oppure per interesse personale (solo in caso di autobiografie);
• Dovresti inserire anche nel campo oggetto la dicitura modifica effettuata su commissione (questo punto non è obbligatorio per le utenze registrate, anche se fortemente consigliato).

Trovi tutti i dettagli in questa pagina. Ti raccomando di inserire la dichiarazione nella pagina utente prima di modificare le relative voci. Spero sia tutto chiaro, non esitare a scrivermi in qualsiasi momento per ulteriori eventuali dubbi.

Un saluto, Gac (msg) 17:07, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ho chiarito in più occasioni che opero da anni senza account e che il mio indirizzo IP varia perché (credo) mi trovo per qualche giorno all’estero ora. La vostra sembra una caccia alle streghe. --2A02:842B:F99:ED01:7C12:E88C:B7E5:F5E3 (msg) 17:57, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi

Mi fa piacere che sia all'estero. Che tu operi senza account e con un IP dinamico, è una tua scelta. Io noto che questo IP si è interessato esclusivamente di una singola voce. E in maniera abbastanza insistente. Questo mi fa dire che ci sono (ovviamente) degli interessi specifici. Se vuoi costruirti una credibilità su wikipedia, basta registrarsi. È semplicissimo e gratuito. O forse non puoi? Ovviamente non è obbligatorio, ma la tua credibilità negli interventi e nelle affermazioni è pari ai contributi che questo IP ha effettuato; cioè vicina allo zero. Sorry. --Gac (msg) 18:03, 15 ago 2025 (CEST)Rispondi