Discussione:Dacia Valent/Archivio 1
--Shafii Qadiri 10:17, 20 ott 2007 (CEST)Mi sembra che il vostro modo di dare i link qui non sia, come dire, esattamente neutrale. Ciò mi stupisce Riccardo Orioles
Che intendi per neutralità? ==
Che se il Presidente della Regione Toscana denuncia un blog come "dai contenuti apertamente razzistici" nel link bisogna affermare che "loda" quel blog?
Che se in un'intervista un membro della Consulta Islamica denuncia le minacce subite da parte della Valent bisogna invece parlare delle "affettuose attenzioni" ricevute dalla Valent?
Che se un articolo annuncia che la Valent è stata rinviata a giudizio per concorso in rapina bisogna scrivere che è "candidata al premio del bravo Boy Scout"?
Che se un altro articolo spiega che la Valent è stata recentemente condannata ad un anno di carcere per calunnia e minacce bisogna scrivere che "è stata lodata per l'imparzialità dei suoi scritti"?
I link danno le notizie per quel che sono. Se poi pretendi che le notizie negative vadano nascoste, allora lasciati dire che HAI UN CONCETTO DI NEUTRALITA' DAVVERO STRANO.
Mi pare che questa sia pura e semplice persecuzione. A prescindere dal nome islamico, sono certa che dietro questo pseudonimo si nasconda un fanatico razzista antislamico (basta leggere il resto delle discussioni cui ha parteipato.
Spero solo che non trasformi questo luogo come era riuscito a fare con Indymedia.
Per quanto mi riguarda terrò d'occhio questa pagina e sostituirò ogni volta il testo, qualora modificato (purtroppo o per fortuna lavoro in rete quindi non ho problemi di tempo) e chiedo formalmente allo staff di valutare la possibilità di verificare le reali intenzioni e il reale animo di questo signore.
D.34, Pisa
Richiesta di prevenzione di vandalismo e edit war ==
Dal momento che D. 34 annuncia esplicitamente la sua intenzione di procedere ad una edit war e di seguitare a vandalizzare il contenuto della pagina come ha fatto finora, cioè rimuovendo una parte rilevante del testo e dei link di questa voce, chiedo di procedere con il blocco nei suoi confronti. Oltretutto l'utente si permette di fare sul mio confronto affermazioni false (e anche penalmente perseguibili) ed illazioni gratuite. Davvero strana la pretesa secondo cui, se esiste una pagina relativa ad un determinato personaggio, le informazioni di dominio pubblico che lo concernono dovrebbero essere occultate per non dar luogo ad una supposta "pura e semplice persecuzione". Il vandalismo, la rimozione di testo e di link da Wikipedia è contraria alla policy, e spero che a coloro che a questa policy non si attengono sia preclusa la possibilità di creare nuovi danni. --Shafii Qadiri 10:18, 20 ott 2007 (CEST)
blocco pagina
La voce è stata neutralizzata e bloccata. La discussione sulle modifiche può proseguire nella pagina di discussione. --Madaki 17:43, 20 ott 2007 (CEST)
- se gli utenti non si calmano, fra poco si protegge anche la pagina di discussione; siccome sarebbe un fatto gravissimo bloccare addirittura una pagina di discussione, sarà bene che non succeda null'altro di men che corretto in questa pagina, diversamente il ricorso a questa soluzione estrema comporterebbe un insieme di azioni di una certa gravità. Cerchiamo di non perdere tempo e soprattutto di leggere a fondo le pagine di aiuto PRIMA di scrivere altre cose improprie. --g ℵ Libero sapere in libero web 13:17, 27 ott 2007 (CEST)
Avvertimento
Avvertimento per l'anonimo che continua a reinserire il testo che era stato rimosso dalla voce perché contrario alle politiche del progetto.
Finiscila. Se un testo è stato rimosso dalla voce perché non supportato da fonti e infarcito da opinioni personali non è reinserendolo in pagina di discussione che migliora. Anzi. L'unico risultato che otterrai è il blocco anche di questa pagina. Che è una misura che non ci piace nemmeno un po' ma notoriamente a mali estremi.... --Civvì|parliamone... 21:03, 28 ott 2007 (CET)
- Semi-proteggo la pagina fino a quando l'anonimo non impara a "discutere" e a smetterla di parlare di censura. --Civvì|parliamone... 22:46, 28 ott 2007 (CET)
favore, potreste proteggere la pagina?
Una certa Dorotea34 confonde evidentemente Wikipedia con la fantascienza, e seguita a vandalizzare la pagina relativa a Dacia Valent, link compresi, con un romanzo agiografico di fantasia.
Tanto per dirne una, la condanna della Valent per il tentato omicidio del suo convivente è già passato in giudicato, e la Valent ha del resto già scontato la relativa pena nel carcere di Rebibbia. Dorotea fa sparire il relativo link del quotidiano "El mundo" e si inventa che il procedimento sarebbe stato "archiviato".
Per quanto attiene il rinvio a giudizio in presso il Tribunale di Brindisi per concorso in Immigrazione clandestina, Dorotea 34 si inventa - in modo davvero surreale, ed anticipando il verdetto, che la Valent è sicuramente "innocente" in quanto difesa da un certo "avvocato Marcello Petrelli". Forse Dorotea34 lo ignora, ma tutti gli imputati in un processo sono difesi da un avocato, e questo di per sé non è sufficiente a provare la loro innocenza!
La presa di posizione contraria alla Valent del Presidente della Regione Toscana Claudio Martini dipende ovviamente - come scrive lo stesso Martini - dai contenuti "apertamente razzistici" del blog della Valent, contenuti che chiunque può visionare. Pur di difendere la sua amica Valent, Dorotea34 vuole far passare il Presidente Martini come uno stupido che esprime giudizi su contenuti di blog che non conosce, e si inventa un presunto "invio di massa di email", ovviamente non documentabile in alcun modo.
La decisione di espellere la Valent da Rifondazione Comunista dipende dalla sua allucinante dichiarazione secondo cui "Lo sterminio degli ebrei nei lager non mi interessa, perché si tratta di bianchi che hanno ucciso altri bianchi", oppure da altre "perle" del pensiero della Valent come "Io nonce l'ho con gli Israeliani! Ce l'ho con gli ebrei!". Dorotea34 nasconde tutto questo, e si inventa un surreale romanzo fantapolitico con protagonisti Cossutta, Garavini, Magri, Salvato ed altri..
Che la Valent sia animata da un odio feroce per gli ebrei, i musulmani e quelli che genericamente chiama "i bianchi" lo può verificare di persona chiunque si prenda la briga di leggere quello stesso blog che ha indotto il Presidente Martini ad emettere un giudizio tanto esplicito. Ovviamente quel blog Dorotea34 rifiuta di prenderlo in considerazione, perché preferisce attenersi alle sue fantasie su Dacia Valent.
Warning
Gentili signori,
chiedo scusa in anticipo per il tempo che vi ruberò, ma vorrei chiarire alcune cose.
Anzi, mi basta chiarirne una sola.
Da qualche giorno mi diverto a vedere la guerra tra due vostri utenti, uno contro di me e una in mio favore. Alla sig.ra Bonura, che così gentilmente mi difende senza conoscermi personalmente ho rilasciato una specie di “intervista” che le consentisse di completare la voce che mi riguarda su Wikipedia.
Un paio di sere fa ho letto, però, le dichiarazioni intollerabili di un tizio che continua a modificare la mia page con informazioni un po’ così, cosa che è pienamente nel suo diritto e di cui non discuto assolutamente.
Mi sta bene tutto nella vita, ve lo assicuro, non chiedo sconti perché non ne faccio. Mai.
Una sola cosa non tollero: che la memoria del mio fratellino Giacomo, ucciso a Udine, sia infangata da individui che si avvalgono dell’anonimato consentito da questo mezzo per indulgere nella più bieca opera di demolizione della memoria.
Ho letto che questo energumeno ha dichiarato che mio fratello sarebbe stato ucciso in una rissa tra omosessuali. Mio fratello era un ragazzino di 16 anni, che è stato attirato da due suoi compagni di scuola in una casa abbandonata in via Cicogna, a Udine, ed è stato torturato ed ucciso solo perché nero. Ci sono gli atti processuali a testimoniarlo così come le condanne dei due assassini, seppure miti considerata la loro giovane età.
Vi sarei grata se poteste fornirmi l’IP di questa persona per consentire alla mia famiglia di procedere ad una querela per diffamazione ed anche ad una per oltraggio ai defunti. Sperando che questo non si colleghi da un anonymizer. In questo caso non potrei che considerare voi responsabili, perché consentire a chiunque, e ripeto chiunque, di fare ciò che questa persona sta facendo è da irresponsabili.
Per il resto, la voce su wikipedia potrebbe anche dire che sono adusa a molestare le vecchiette o a sputare sugli autobus, per quanto mi riguarda.
Sono fatti vostri: avete scelto di occuparvi di questa cosa e quindi sta a voi far si che sia il più corretta possibile. Mi scuso ancora per l’impegno del vostro tempo, vogliate gradire i sensi della mia stima
On. Dacia Valent
Intervento salvato
Salvo questo intervento di Dacia Valent, nella prevedibile eventualità che che l'utente Qadiri lo vandalizzi come ha già fatto con il mio, al fine di ripristinarlo.
Spero che qualcuno si occupi di questa faccenda.
Grazie, D34
Intervento salvato
Lo spero anch'io, cos' finalmente la Valent (che continua a firmarsi "On." anche se da tempo non lo è più) dovrà alfine presentarsi in tribunale.