Piddu

Discussioni utente:Piddu/archivio

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Piddu!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

{benve|Wiso}}

Marcatori??

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ho aggiunto Cruz nei gol delle coppe europee, l'avevo messo assieme a Jair per non far diventare la classifica ad undici componenti, dato che tempo fà l'avevo fatto con Martins e mi avevi segnalato che non andava bene. Come mai ora è con undici componenti? Saluti--scheggia 00:19, 15 dic 2007 (CET)Rispondi

Infatti la prima versioone sta male, preferisco la seconda però al posto di altri giocatori metterei i nomi, altrimenti facendo il ref al posto di aldo serena metterei la quantità dei giocatori avvanzati! poi per quanto ne sò io non mi risultano altri con 12 gol! saluti --scheggia 14:27, 15 dic 2007 (CET)Rispondi

Approposito l'altro giocatore più vicino ad entrare in classifica è Crespo con 11 gol. saluti--scheggia 15:04, 15 dic 2007 (CET)Rispondi

Preveniamo il blocco

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu, vorrei chiederti un aiuto per evitare che la pagina sui Record dell'Inter finisca bloccata. Non si può andare avanti 8 mesi con sta storia di questo Turbagina alias vari altri sockpuppet che continua imperituro a vandalizzare la pagina. Il problema è che se quando aggiorni la pagina anche tu non gli rollbaki la sua versione, questa storia non avrà fine. Ricordo che ti esprimesti a suo tempo dicendo che eri stufo di stargli a dietro, però ti chiedo un ulteriore sforzo per chiudere la questione. Se gliela rollbackiamo in due, o la finisce o gliela facciamo finire agli admin. Ti ringrazio per la collaborazione.--Lochness 12:14, 19 dic 2007 (CET)Rispondi

Vandalismi Inter

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Purtroppo credo di no... il "who is" mi segnala un'indirizzo Infostrada, credo che finiremmo per bloccare mezza Italia... :-( Bye. --Retaggio (msg) 23:42, 20 dic 2007 (CET)Rispondi

Scheggia

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao ho aggiunto 2 anni nei campioni d'inverno (1950/51, 1966/67). Siccome a me risultavano, leggendo le due voci delle annate infatti lo riportano. Saluti Scheggiaagm 17:50, 23 dic 2007 (CET)Rispondi

Innanzitutto BUON NATALE!! Poi ho rimesso a 15 i campioni d'inverno, perchè come mi risultava, la gazzetta di lunedi 24 dicembre riporta che l'Inter ha vinto per 15 volte!. Infatti dice che su 15 volte l'inter ha vinto lo scudetto 8 volte pari al 57,1% e 6 volte no pari al 42,9% (logicamente è escluso quello di quest'anno ancora da finire). Saluti Scheggiaagm 11:40, 25 dic 2007 (CET)Rispondi

Auguri

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Piddu. Buone Feste e complimenti per la vittoria di ieri. --Freddyballo 11:04, 24 dic 2007 (CET)Rispondi

Tempus fugit

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu. Innanzitutto un caloroso augurio di buone feste. :-)

Venendo alla questione, il problema è che il nostro amico, nelle sue varie incarnazioni, ha già dato prova di non essere un contribuente collaborativo oltre ogni ragionevole tentativo di conciliazione. Di tempo gliene abbiamo dedicato a iosa in passato, ma ciò non è servito a nulla. Ora, dato che tutti noi contribuiamo a wiki a titolo gratuito, un conto è regalare tempo per aiutare il fine del progetto, un altro conto è buttarlo per stare a dietro a chi è qui solo per far confusione (la pagina in questione è ormai l'unica e sola su cui lui interviene, e già ciò è indicativo).
Sui punti che mi hai segnalato:

1. questo punto parte dall'assunto, unilateralmente sposato dal nostro amico ma che non può trovare riscontri NPOV, che il campionato 2005-06 si stato falsato. Anche in quel campionato la Juve incappò in una sola sconfitta (contro il Milan a San Siro), indi non vi è record.
   In generale poi, la differeniazione 16/18/20 squadre è rilevante a seconda della natura del record stesso. In un torneo a 20 squadre, a differenza di uno a 16, le 4 squadre in più sono società che nel torneo a 16 starebbero in serie B, e non ci vedo dunque gran merito a batterle. Sull'imbattibilità, in tutti gli almanacchi, quello che viene valutato sono il numero di partite consecutive di imbattibilità, al di là del tipo di torneo. Tutto ciò ricordando comunque che noi, a differenza di Turbagin&alterego, dal torneo 2006 non possiamo prescindere.
2. è una balla. Nel 1948 il Torino staccò il Milan di 24 punti (col la punteggistica attuale), e al tempo dei primi flame della nostra voce, ricordo che nelle discussioni furono trovati vari altri tornei europei che superarono tale soglia.
3. altra balla. Sempre addocchiando il campionato del 1948, noto che il Torino arrivò a 125 gol nella sola serie A. Ciò mi induce inoltre a dubitare della fonte citata dal nostro amico.
4. concordo nell'eliminare.
5. concordo nell'eliminare, anche perchè è falso (anche di ciò ne parlammo all'epoca).
6. concordo nel togliere.
7. eliminare: anche qui parlammo a lungo, e ricordo che uscirono i casi di un campionato del Celtic e uno del Benfica.
8. togliere sia per i suddetti, sia perchè POV: chi stabilisce i campionati di prima fascia? Non la UEFA, che ha un ranking con tre soli primi campionati, e per di più variabili nel tempo (oggi, è noto, Serie A, Liga e Premiership, ma un tempo c'era la Bundesliga al posto degli inglesi). Penso che il nostro amico pensi che la prima fascia sia composta dai campionati trasmessi da Sky: alquanto inadatto per wiki.
9. concordo nel togliere anche i tre punti supplementari e tutto ciò che hai detto in coda.

Ti confermo inoltre che gli ultimi due punti che mi segnali, in effetti li avevo persi di vista, per il semplice fatto che arrivato alla quarta o quinta falsità, non ritenevo più di perdere tempo e rollbackavo in blocco. Non sarà il massimo, ma ti ripeto, un conto è offrire il proprio tempo, un altro è buttarlo via. Risistemi tu ora il tutto? Ciao!--Lochness 21:42, 25 dic 2007 (CET)Rispondi

Sul punto 1 la questione è che mai si è sentito parlare, negli almanacchi e nei giornali, di record di imbattibilità in un campionato a 20 o qualsiasi altro numero di squadre, ma bensì di record tout court. In tal caso si potrebbe davvero dedurre una communis opinio sulla non rilevanza del numero di squadre a riguardo di questo record. Comunque se ritieni di lasciarlo, non lo contesterò.
Sul punto 3, ti dico che ho fatto mente locale e ho notato come la balla sia ancora più colossale del previsto. infatti i gol della scorsa stagione non furono 107 ma solo 80! E in più ho trovato altri sforamenti della soglia, come il caso del milan del 1950.
Sul punto 5 ti ribadisco, e ti mostro un campionato con una squadra campione a +22 di media inglese.
Sul punto 7 e 8, come poi anche in altre occasioni, in generale mi viene in mente il mio maestro che mi diceva che le mele si confrontano con le mele, e le pere con le pere. A mio avviso, è già metodologicamente sbagliato fare confronti fra record di campionati diversi, perchè ogni campionato ha caratteristiche sue proprie. Il confronto di un campionato si fa con la serie storica dello stesso campionato, mentre per squdre di paesi diversi, i rispettivi record si misurano nelle coppe europee, dove vale lo stesso contesto per tutti, non nei campionati naionali. Entrando però comunque nello specifico, ti dirò che in effetti mi pare troppo evasivo, e ti dico anche perchè: in una prospettiva storica, a me paiono più di prima fascia il campionato portoghese e il campionato olandese, che hanno avuto plurime squadre vincitrici della Coppa Campioni, piuttosto che il campionato francese le cui rappresentanti hanno conseguito molto più limitati allori.

Tornado ora alla pagina, ho notato altre dolenti note:

1. i due punti L'Inter è l'unica squadra italiana ad aver sempre militato nel Campionato di Serie A sin dal 1929, anno dell'istituzione del torneo a girone unico (75 partecipazioni). e L’Inter è l’unica squadra italiana, tra quelle che hanno militato nel Campionato di Serie A, a non essere mai retrocessa di categoria. sono ripetitivi del medesimo evento. Vanno dunque unificati.
2. il punto Nella stagione 1909/10 l'Inter è stata la prima squadra italiana a vincere il Campionato nazionale di calcio con girone unico (non ancora Serie A). è un pò tirato per i capelli, essendo sì vero, ma generalmente l'introduzione del girone unico in Italia si fa risalire al 1929 (e subito dopo questo punto, nella pagina si riporta infatti questo dato). Ti invito a rifletterci su.
3. anche il punto Sempre nel 1964 l'Inter è stata la prima squadra italiana a vincere imbattuta la Coppa dei Campioni. mi pare un pò tirato. Mi sembra costruito cercando di ritagliare condizioni (squadra italiana+imbattibilità) in modo da costruire un record. Normalmente però i record sono o è stata la prima squadra italiana... o è stata la prima imbattuta..., tant'è che più sotto si riporta un sacrosanto Nel 1964 l'Inter è stata la prima italiana a vincere la Coppa Intercontinentale. . Anche questo punto te lo lascio di riflessione, rimettendomi al tuo giudizio.
4. più sotto, quando comincia il paragrafo sullo 06/07, bisogna togliere dai primi punti, che riportano record a 20 squadre, i termini assoluto &co. (se è a 20 squadre, per definizione non è assoluto), e scrivere limitatamente ai tornei a 20 squadre.
5. idem con patate quando più sotto si parla di assoluto ponendo poi la condizione in un campionato coi 3 punti a vittoria.
6. ALTRA BALLA sgamata in Nel 2006/07 l'Inter ha raggiunto il record di 11 vittorie consecutive in partite ufficiali, indipendentemente dalla competizione giocata. Grossa panzana di cui ho trovato plurime smentite in varie epoche storiche. Mi risulta che il record appartenga al Milan che fra il 17.V.1992 (Milan-Verona 4-0) e il 25.X.1992 (Parma-Milan 0-2) infilò 15 successi consecutivi. Mi sorge a questo punto però spontanea una domanda: ma dobbiamo essere noi a perdere tempo a verificare l'enorme mole di panzane con cui il nostro amico ha riempito la pagina, oppure lui a fornirci le sue fonti (e che siano fonti credibili, non come quella dei 107 gol)??
7. valgansi i discorsi eliminativi già fatti riguardanti i 97 punti (49 in trasferta) nei campionati di fascia A (che fascia A? Ammazza quante fregnacce spara sto Turbagina!?). :-o ;-)
8. togliere Nel 2006/07 l'Inter ha chiuso il Campionato senza subire sconfitte fuori casa, così come fecero il Milan, il Perugia e la Fiorentina. perchè non è un record, che al momento appartiene al Milan che chiuse due campionati consecutivi senza sconfitte esterne (1992 e 1993).
9. eliminare la storia dei 51 punti da campione d'inverno, che è già assodata essere falsa.
10. eliminare ancora i vari altri riferimenti aille prime fasce.
11. ambiare Nel 2006/07 l'Inter ha stabilito nel Campionato di Serie A il record europeo di 17 vittorie consecutive per i campionati nazionali europei di prima fascia (di cui fanno parte i campionati: italiano, inglese, francese, tedesco e spagnolo)[8] stabilito fra il 25 ottobre 2006 (Inter - Livorno 4-1) ed il 25 febbraio 2007 (Catania - Inter 2-5) : stavolta il record è vero, ma non meso così, non centrando i campionati europei ma essendo bensì il record ASSOLUTO di vittorie consecutive nella storia della Serie A.

• Ciao e speriamo di essere arrivati al dunque! ;-) --Lochness 15:04, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

Bene, penso che possiamo chiudere. Sulle ultime cosette in sospeso, sposo la tua posizione sul punto Neo.2, e accetto quella sul punto Neo.8. Cosa facciamo, te ne occupi tu di sistemare la pagina?--Lochness 00:20, 28 dic 2007 (CET)Rispondi

Ben fatto. Ora aspettiamoci la sfuriata del nostro amico, direttamente o tramite qualche "nuovo" iscritto dell'ultim'ora (tra l'altro a giorni mi pare termini il blocco dell'utenza Army79: teniamoci pronti a sorprese :-o :-I ). Ciao!--Lochness 15:58, 28 dic 2007 (CET)Rispondi

Tutto OK. Ciao!--Lochness 00:18, 7 gen 2008 (CET)Rispondi

Pagina dei Record dell'Inter

vedi Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club#Discussione su alcuni punti della pagina dei record

redirect da canzoni a cd

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

ciao Piddu ho visto che hai inserito molti redirect all'albun In Trance, volevo chiederti se sicuro che sia saggio, se questo prendesse piede fatto per ogni cd ci troveremmo un sacco di disambigue senza contare i rimandi da voci già occupati da altri lemmi solo per indicare l'esistenza di un una canzone con quel nome e la cosa non mi pare molto sensata; non so, è per caso una prassi nata di recente? PersOnLine 14:22, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

non ho nulla contro l'integrazione, anzi fai bene, solo che sono scettico sulla scelta del redirect, in questo caso troverei molto più saggio lasciare link rossi, anche perché se poi la moda di redirectare prende piede come standard, diventa un pasticcio colossale secondo me. non so tu, ma io integrerei e basta e poi chiederei la cancellazione per la pagina integrata, se ci sono link rossi fa niente, anche perchè comunque ci rimane lo stesso una disomogeneità con altri cantanti e prima che qualcuno abbia la bella idea di estendere la cosa, meglio discuterne credo e prendere decisioni con cautela. PersOnLine 14:39, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

no, no capisco, e solo che mi chiedo, visto che molte canzoni hanno lo stesso titolo, che razza di intreccio ci verrebbe fuori; se vuoi un consiglio: finisci il lavoro, ma dopo chiedi a un bot di orfanizzare tutti i redirect a poi di cancellarli; poi, non so, auspico che nel progetto si parli del problema. PersOnLine 14:55, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

Errore in Inter

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

  Fatto Grazie per la segnalazione. ;-) --Leoman3000 15:56, 6 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Wikipedia:Richieste agli amministratori/gennaio 2008#Inversione di redirect

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu!

• Non ho capito a cosa si riferisca il il «testo cancellato senza motivo. mah...»".
• «gli articoli come the non vanno in maiuscolo» : ma in quel caso il the è la prima lettera del titolo, quindi deve essere per forza maiuscila. E ilcambiamento richiesto non riguarda «the» ma «and».
• Che il progetto musica abbia delle convenzioni diverse da quelle generali, penso sia un problema (anche perché se ho ben capito non riguardano tanto argomenti che sono esclusivamente musicali, ma in generale argomenti che abbiano il titolo in una lingua straniera).

--ChemicalBit - scrivimi 14:53, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

1. Probabile Conflitto di edizione
2. no problem, capivo comunque dalla richiesta che si trattava dell'"and". Forse hai scritto "the", perché è l'esempio che viene fatto nella pagina del progetto, giusto?
3. Tu dici che riguarda eslusivamente i titoli degli album. Ma perché quella convenzione è nata così. quello che io mi chiedo è se non sia utile piuttosto generalizzare tale convenzione, facendone una unica per tutti quelli che devono scrivere un titolo in lingua straniera (siano album, singoli, libri, film, ecc. ). Quanto al cconflitto con la pagina d'aiuto con la convenzione di nomenclatua generale, non so se sia in conflitto. Ma se non lo è, allora sarebbe utile un link dalla pagina d'aiuto generale, al caso specifico, altrimenti un utente può essere giustamente convinto di dover seguir quella e basta, no? --ChemicalBit - scrivimi 22:02, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

p.s. aggiungo che la convenzione del progetto musica, non mi pare chiarissima: «deve seguire le convenzioni della lingua in cui è scritto» . E cioè? --ChemicalBit - scrivimi 18:52, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Quello è chiaro (fin lì ci arrivavo ...), quello che non è chiaro è quali siano. (O uno che legge una pagina perché vuole imparare quale siano le convenzioni da seguire, deve già sapere tali convenzioni?) --ChemicalBit - scrivimi 21:22, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Stando alla policy generale, quell' "and" andrebbe minuscolo, e anche altre maiuscole andrebbero rese minuscole. La policy del progetto dice un'altra cosa.

Bisognerebbe discutere e creare un'adeguata policy generale.

Si tratta quindi di un argomento cotnroverso, da non richiedere in richieste agli amministratori. --ChemicalBit - scrivimi 23:29, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Ho avviato una discussione in Discussioni aiuto:Manuale di stile#Maiuscole in termini (e titoli di voci) in lingua straniera e lo segnlata al Bar come esterna. --ChemicalBit - scrivimi 23:41, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Riguardo le estensioni di Galois

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sono d'accordo che forse va spiegato meglio ma con Aut(E) è sbagliato. Gal(E/F) è il gruppo degli automorfismi di E che lasciano fisso F, ciò in generale però non significa che non ci sono altri elementi di E che sono lasciati fissi da tutti gli automorfismi in Gal(E/F) (ciò succede appunto solo se l'estensione è di Galois). Ti faccio un esempio, Q(√2,√3)/Q(√3) è di Galois (Q(√2,√3) è il campo di spezzamento di x ² -2 su Q(√3), vedi estensione di Galois), tuttavia il campo fisso di Aut(Q(√2,√3)) è Q (vedi primo esempio in teorema fondamentale della teoria di Galois). Spero di essermi spiegato (ho scritto un po' di fretta) ma in ogni caso non esitare a chiedere ulteriori spiegazioni. Ciao--Sandrobt 20:51, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Pagina Jared Leto

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu, ho visto che hai modificato la pagina di Jared Leto per metterci delle info sulla sua attività di cantante. Vorrei chiederti una cosa: ho delle info sulle sue chitarre ma non so bene dove metterle, nel senso che di solito, se fosse SOLTANTO un musicista, sarebbe giocoforza posizionare queste informazioni sulla sua pagina personale (come ho fatto per suo fratello Shannon Leto), ma in questo caso? Creo una sezione "Strumenti" sulla sua pagina o le metto tra le "Curiosità" nella pagina dei 30 Seconds to Mars (non vorrei nemmeno personalizzare troppo la pagina dei 30STM mettendo delle cose legate troppo a Jared Leto)? Che faccio? Aiuto!! Consigliami tu!! Grazie 1000. Ciao. --Titti 09:09, 14 gen 2008 (CET)Rispondi

Dance pop

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! E' da qualche giorno che nessuno risponde più in merito alla creazione della Categoria:Singoli dance pop e della voce dance-pop, al momento ci sono 3 favorevoli e 1 contrario, pensi che si possa procedere alla creazione?--Mats1990ca 15:45, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Purtroppo pare di si, ma non so perchè, ogni cosa che faccio o che propongo non gli va bene... allora mi metto d'impegno--Mats1990ca 16:15, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Pagine stagioni Milan

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Se ti riferisci a incipit come questo, la differenza con incipit simili a quest'altro mi sembra giustificata dal fatto che la prima pagina contiene informazioni su tutta la stagione, mentre l'altra soltanto sulla rosa. È solo un modo di dare un titolo alla pagina, anche se il grassetto si potrebbe effettivamente eliminare. --Freddyballo 16:33, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Il fatto è che, per quanto riguarda i titoli, prima non c'era questo standard che suggerii io e che fu adottato (nomesquadra anno1-anno2). Sono d'accordo, comunque, con la tua proposta. --Freddyballo 16:56, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Discussione spostata

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho spostato la discussione, se volete partecipare, nella pagina di discussione della pagina dei record dell’Inter. Ciao a presto. ----Turbagina 18:19, 20 gen 2008 (CEST)Rispondi

Domanda stilistica

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, sai come si indica la chiusura algebrica (i.e., come si fa la barra sopra la lettera) in ambiente non matematico? Mettendola in ambiente matematico stona decisamente con tutto il resto (vedi estensione normale). Grazie, ciao--Sandro 12:25, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Intanto grazie, il simbolo l'ho copiato dal tuo messaggio, ma non ho proprio capito dove devo guardare.--Sandro 13:19, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Ok, grazie mille (confesso che mi sto sentendo un po' scemo a non aver capito subito...). Ciao--Sandro 14:41, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

BotSottile

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Dovrei iniziere e finire in settimana. Sfortunatamente non ho avuto tempo di mettere in pratica la mia idea che penso possa funzionare (mi sarei dato una martellata in testa e mi sarei votato contro da solo per il flag quando mi sono reso conto che quel casino della cat non era necessario e bastava un -except :P ) Ciao, --Filo^Sottile the best or the beast? 17:20, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

cancellazione chitarrista

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Piddu, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 19:26, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Claudio Villa

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, piacere di averti conosciuto, ho letto per caso nella discussione del progetto musica che hai qualche problema nella discografia di Claudio Villa, niente paura se vuoi ti posso dare una mano (ho praticamente TUTTO del "reuccio") e forse con il nostro compito potremo portare anche in vetrina questo grande, dato che in questo mese non ho nulla a che fare su wikipedia. Ci sentiamo --De Gecko 22:37, 27 gen 2008 (CEST)Rispondi

Vandalo?

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Piddu, hai notato cosa ha fatto il nostro amico-multifacce ieri alle 18:19? Non parlo del solito intervento sul blocco dei record, guarda cosa ha fatto sui numeri delle partite ufficiali... Assodato che penso chiunque sappia fare l'operazione di aggiungere un +1 senza sbagliare, dobbiamo ancora aggrapparci alla buona fede di wikipedia? --Lochness 02:11, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Quindi diresti di cancellare provvisoriamente le attuali sezioni 2, 3 e 4?--Lochness 13:13, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Premesso che sono stanco di subire insulti da Lochness......non ce lo con te....tu sei una persona che apprezzo.....ma Lochness fa saltare i nervi anche agli angeli.....io non sono sanguigno come l'utente Army ma adesso un po' sto cominciando a capirlo perchè ce l'ha con Lochness (la sua parola è al di sopra di tutte le fonti più autorevoli (Ad. esempio Gazzetta, Corriere, Stampa, Inter.it, Uefa.com!). Chi il vandalo allora?!? Ma tornando a noi vorrei capire se riguardo ai dati statistici sulle partite e i gol hai ragione Tu o army79.......Per capire ho bisogno delle fonti....Lui ha messo come fonti il sito ufficiale (....ma penso che l'avrai notato anche tu)......tu invece lo contraddici ma non indichi la fonte [1]Puoi verificare per favore. Ascolta io per evitare ulteriore equivoci ho tolto gli spareggi con il Bologna e lo reso la tabella identica a quella dell'archivio del sito ufficiale dell'Inter, che come fonte mi sembra nel merito la più autorevole. --Turbagina 19:03, 28 gen 2008 (CEST)Rispondi

«Premesso che sono stanco di subire insulti da Lochness.......»

(Turbagina, 28 gennaio 2008, Agrigento)

Non confonderti, caro vecchio amico, nessuno ha parlato di te, utente Turbagina: la succitata modifica di ieri delle 18:19 è firmata da Army79.......... ..... ..... ... . . . -- --Lochness 22:13, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Ti chiedo scusa Lochness se mi sono confuso, ma tu insulti tutti, sei confusionario ed un po' ermetico.....P.S. Non mi ritengo però né un tuo amico, nè un tuo vecchio amico. --Turbagina 19:11, 29 gen 2008 (CEST)Rispondi

Sei il re del carnevale, caro vecchio Turbagina...

Torniamo a noi, Piddu. Direi che purtroppo in effetti oramai non si può non bloccare. Ma dubito che il problema si risolvera mai...--Lochness 15:58, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

A proposito dell'edit war in Record e statistiche dell'Internazionale Football Club

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao Piddu , Army79 , Turbagina e Lochness ! Ho inserito un messaggio in Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club in cui spiego che non ho effettuato la protezione della pagina in questione perché mi aspetto la massima collaborazione da parte vostra (che del resto state già discutendo in quella pagina di discussione).

Vi consiglio di leggere tale mio messaggio prima di effettuare eventuali modifiche alla voce. --ChemicalBit - scrivimi 16:08, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

:-)

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie, anche per il lavoro enorme che fai qui. In questi ultimi due anni e mezzo ho visto molte tue modifiche nei miei osservati speciali, ed era buffo vedere come gli argomenti seguissero un po' il percorso di un laureando. Ciao, Ylebru dimmela 22:32, 2 feb 2008 (CET)Rispondi

Troviamo un comune accordo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu sono Turbagina per dirimere le controversie ho pensato che ci possiamo mettere d’accordo noi………dal momento che “primo” siamo i soggetti più equilibrati delle due fazioni, “secondo” che sei una persona che stimo e apprezzo e “terzo” che con Lochness (l’uomo che va al di sopra di ogni fonte ufficiale…!) è umanamente impossibile. Tu non devi perdere tempo dimmi dei 19 punti, quali non ti convincono del tutto e li togliamo subito. Io direi di lasciare però almeno quelli con le fonti (Tipo: Corriere, Gazzetta, Inter.it, Uefa.com, etc.….) e di mettere i risultati come sono nell’archivio di Inter.it: semplice, pulito e chiaro, senza note e richiami…..così non ci confondiamo ogni volta ….BASTA COPIARLI DA LI’!!! Come ho fatto io il 31 gennaio alle 18.24 [2]. Per gli altri punti, che ho elencato in maniera chiara nella pagina della discussione della pagina dei record, dimmi quello che pensi liberalmente….io ti verrò incontro stai tranquillo e spero che anche tu però lo farai. Non mi sento assolutamente superiore né perché sono di un’altra generazione, né perché studio ed insegno statistica! Una volta d’accordo noi convinceremo gli altri due….lo spero….anche se con Lochness sarà dura. Non preoccuparti non ci vorrà molto non voglio perdere tempo io, né voglio farti perdere del tempo prezioso a te. Aspetto tua cortese risposta. Faremo subito. Buona giornata.--Turbagina 11:23, 04 feb 2008 (CEST)Rispondi

Link a myspace

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu, sono un po' perplesso riguardo a questa tua modifica. Sei davvero certo che ci fosse il consenso per una regola così severa? A me pare che ci fossero due fazioni abbastanza equilibrate riguardo la posizione di mantenere o eliminare del tutto i link a myspace, e che comunque si fosse raggiunto il compromesso di lasciare quelli "ufficiali". Scrivendo una frase simile invece favorisce interpretazioni un po' eccessive come queste. Aspetto una tua risposta al riguardo nella discussione al bar. --Paul Gascoigne 22:28, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Uno più uno

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu. Fai un salto negli ultimi sviluppi della Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club e nelle Discussioni utente:ChemicalBit e sentiamo la tua opinione. Buona giornata. --Lochness 12:15, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Attendo tua cortese risposta

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu attendo tua cortese risposta per il comune accordo..--Turbagina 17:23, 05 feb 2008 (CEST)Rispondi

Piddu....stai tranquillo ti aspettiamo!

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho detto a Chemical che è doveroso aspettarti per la modifica della pagina dei record a cui tu, con gli altri tre utenti, hai tanto contribuito…devi collaborare con noi…….ne abbiamo bisogno.…Fai con comodo e un grande bocca al lupo per i tuoi esami....che bella la gioventù....vorrei tornare ragazzo.....!!! Perdona il tono nostalgico. Nel frattempo aggiorneremo solo i risultati calcistici come nell’archivio del sito ufficiale dell’Inter. A presto.--Turbagina 19:03, 06 feb 2008 (CEST)Rispondi

La quiete dopo la tempesta

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

C'è una novità.
Passata è la tempesta, come disse Leopardi... --Lochness 18:13, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Come si sospettava da tempo, i nostri due amici erano in realtà uno solo, che si è fatto scoprire.--Lochness 18:18, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Diciamo che lui ha subito un lungo infortunio...--Lochness 18:24, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Bah, penso che quella scritta dipenda da una questione tecnica perchè Turba è il secondo sock dopo Lory80...
La storia dell'orario è un indizio, perchè quando si è fatto il controllo, si è notato una linea temporale abbastanza stabile (probabilmente si connetteva da casa e dall'ufficio o simili, e quindi cambiava ID a seconda dell'ora).--Lochness 18:40, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao! Spulciando nelle mie discussioni, mi sono ricordato che ti dovevo una risposte. Riguardo alle tue repliche, ti consiglierei di portare quelle di carattere generale nel bar del calcio (tipo quelle sui parametri dei record rilevanti o meno), dato che contengono spunti interessanti. Buona serata!--Lochness 17:14, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao! Ora intervengo nella discussione nel bar del calcio. Sui due punti specifici che mi hai indicato, la differenza di punti fra Inter e Milan l'anno scorso, è stata inevitabilmente viziata dalla penalizzazione dei rossoneri. Inoltre, per logica generale, uno si aspetta che tale maggior distacco corrisponda ad un'annata disastrosa del Milan, non ad una in cui ha vinto la Coppa dei Campioni! ;-) Molto più senso aggrapparci ai conteggi reali ottenuti sul campo e, dovendo inserire la stagione di maggior distacco, la si individui correttamente nella 29/30.
Quanto al punto 10 bah, mi pare un pò cavilloso: si potrebbe obiettare su quanta "attività" abbia svolto il Genoa fra il 1893 e il 1897 e, comunque, sul fatto che i rossoblù, quando erano al secondo anno di attività, il campionato manco c'era. Io non l'inserirei, ma non l'inserirei neanche nelle pagine del Milan, essendo un rilievo troppo condizionato dalla situazione storica contingente. Buonanotte!--Lochness 00:31, 27 feb 2008 (CET)Rispondi

Modifica classe C di una funzione

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusami, la voce è il risultato della fusione di due voci - non era ancora perfetta. --Eginardo 15:15, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

Re:Note

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sì, sono sicura ;) Purtroppo devo correggerlo spesso quindi ormai quella pagina la so a memoria... Buona giornata ;) --Cinzia (writing to reach you) 15:06, 23 feb 2008 (CET)Rispondi

RE: Modifica del tuo bot

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Si beh, probabilmente hai ragione, io dieri che però quei casi in cui per chitarra si intende l'acustica si possa poi intervenire manulamente cambiando in chitarra acustica, giacché chitarra è quantomeno ambiguo... {Sirabder87}^{Static age} 14:18, 28 feb 2008 (CET) P.S.:Ma il tuo era solo un esempio? Chris Shiflett non suona anche la chitarra elettrica?Rispondi

Sto controllando un po' alla volta cominciando da gruppi di generi che potrebbero utilizzare la chitarra acustica (folk punk, celtic punk, gipsy punk, new wave, post punk...) ma per il momento non ho trovato alcun errore se non nei Gogol Bordello. Dovessi trovare altri errori li correggerò manualmente. {Sirabder87}^{Static age} 01:04, 29 feb 2008 (CET)Rispondi

Uno e quintuplo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Io una piccola vena umoristica penso di poter dire di averla, e se qui c'è chi vuol giocare, per il momento provo a stare al gioco, andando di fioretto. Se vuoi essere anche tu parte della partita, partecipa pure. E' chiaro però, come si suol dire, che un bel gioco dura poco. :-o E se si tirerà troppo la corda... a buon intenditor... :-@ :-I

E sì il nostro "nuovo" amico Veleno non sa neppure dove abita. Però già conosciamo altre persone ubique dal trasferimento facile.... ;-)
Sulle pagine del campionati, il motivo per cui alcune pagine hanno ancora i titoli vecchi è semplice: non li abiamo ancora cambiati! ;-) E' un lavoro da fare un pò alla volta per non rompere la fitta tela di link su cui le pagine sono innestate: è una struttura "a croci", in cui da una singola pagina, puoi spostarti nel tempo col template a fondo pagina, o spostarti di categoria con i link delle "voci correlate". Ce ne stiamo occupando principalmente in due, io per la A e Murray per la B. Le classifiche scendono solo fino alla D per il semplice motivo che la comunità non ritiene enciclopediche le categorie inferiori. Per "spingere" la comunità, il Progetto ha iniziato un'attività a lunga scadenza per enciclopedizzare tutto il possibile sui tornei della Lega Calcio, per poi (in futuro) passare alla C e poi ai dilettanti. Anzi, se magari voui contribuire per qualche squadra minore (tipo il Perugia ;-) ) per incrementarne le informazioni, sei il benvenuto.
Quanto invece allo slash, in effetti anticamente ci fu una discussione, ma fu tempo addietro e non so se la comunità abbia cambiato orientamenti: è più una questione che riguarda wiki in generale, piuttosto che un singolo progetto. Ciao e buona serata. --Lochness 22:06, 6 mar 2008 (CET)Rispondi

Template

Ultimo commento: 17 anni fa10 commenti1 partecipante alla discussione

ciao,stavo sulla sandbox del tamplate album...ho aggiunto con i codici i parametri:
-questo singolo (ecc...questo singolo2,questo album,). Quando l'ho testato su una mia Sandbox,i parametri che avevo aggiunto comparivano. Così li ho aggiunti al template album,ma quando li ho aggiunti ad una canzone...i parametri non apparivano,ma rimaneva normale!!Perchè??--Dindo (msg) 19:58, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Quindi io ora il codice che ho scritto nella sandbox del template album,lo devo ricopiare dove???--Dindo (msg) 20:06, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Senti non capisco come si deve fare,vai nella sandbox del template album e fallo tu...--Dindo (msg) 20:22, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

No No....non ti preoccupare...ho capito come devo fare...grazie lo stesso--Dindo (msg) 21:35, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Non guardare quello di 3 minuti fa,c'erano molti errori di sintassi,forse ora dovrebbe andare bene??--Dindo (msg) 22:51, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Tutti i parametri che ho creato??--Dindo (msg) 22:56, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Allora,quello sugli scrittori va bene,quello che dici in effetti se visto senza nomi è un pochino non gradevole,ma non c'è un modo di mettere i titoli di canzoni attacati all'inizio della tabella,come hanno sulla en.wikipedia...in poche parole che non ci sia spazio tra la striscia blu (il parametro Prima discografia,Seconda discografia,ecc..)?? Non so se hai capito -_---Dindo (msg) 23:02, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Si,infatti ho rimesso le scritte in neretto,e ho levato quelle di questo album ecc..!! Cmq non è inutile,perchè se vengono rilasciate che ne so canzoni insieme (doppio A-Side per intenderci meglio) e tu stai modificando una delle due canzoni,non lo puoi scrivere al centro che la canzone è un doppio A-side. Per esempio Fergalicious è stato rilasciato come doppio A-side in inghilterra,insieme a Clumsy,in questo caso come lo scrivi Fergalicious/Clumsy,se stai modificando solo la pagina di Fergalicious??e poi non me lo cancellate,ci ho impiegato un sacco di tempo,il mio primo template che modifico!!--Dindo (msg) 23:14, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Ma per mettere "questo singolo" non per forza necessario da inserire??come si fa??--Dindo (msg) 00:05, 17 mar 2008 (CET)Rispondi

Potrebbero essere aggiunti i parametri B-side e A-side??se si lo faccio subito--Dindo (msg) 23:43, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Uno e sestuplo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu. Riguardando la discussione al Bar, direi che sono decisamente chiari i responsi al punto 1 (in positivo) e al 2 (in negativo), quindi questi li passerei "in giudicato". Sul punto 3 sto sviluppando un'idea: perchè non inserire TUTTI i record, non solo quelli dell'Inter, nella pagina sulla Serie A (già c'è il record di punti) e poi riportarli nelle pagine delle statistiche delle varie pagine? Solo con una visione d'insieme, si potrà apprezzare la consistenza o meno di un record. Sul punto 4 richiederei ulteriori consultazioni: consenso o non consenso, non possiamo scrivere cose diverse da quelle affermate dalle sentenze della CAF. Sui punti 5 e 6 il responso non è chiaro, quindi aspetterei.
Venendo invece al nostro amico, sto per segnalare il personaggio agli admin. Già ho parlato con Utente:Leoman3000 che mi ha consigliato in tal senso. D'altronde, vedendo i nuovi casi di ubiquità del nostro amico, non si può condurre una discussione in cui un utente gioca 8 ruoli diversi (Army79, Lory80, Turbagina, Veleno 30, Veleno30, Daltanius, Pavia36 e Pavia 36).--Lochness (msg) 22:04, 17 mar 2008 (CET)Rispondi