Wikipedia:Pagine da cancellare/Susana Spears/2
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
La voce si è già salvata una volta dalla cancellazione, ma i tre mesi sono passati e soprattutto la motivazione, o per lo meno la sua formulazione, è radicalmente diversa dall'altra volta: io ripropongo infatti la voce in cancellazione perché il soggetto non ha alcuna rilevanza enciclopedica. Questa motivazione deriva da alcune considerazioni che ho scritto nella pagina di discussione della voce, ma siccome so che per pigrizia ben pochi faranno clic per andarle a leggere allora le ricopio qui:
- in base ai requiti richiesti per l'argomento pornografia, la Spears è lontanissima dal rientrarvi, non risulta abbia partecipato a film che hanno vinto premi del settore né che abbia lavorato con registi importanti dell'ambiente. È vero che la pagina risulta essere ancora una bozza, ma è anche vero che leggendo le discussioni si vede che c'è un generale consenso sull'imporre dei criteri "a maglia stretta", in quanto il rischio spam in questo settore è altissimo e Wikipedia è una vetrina che fa gola.
- La volta scorsa si era valutata la presenza di tre interwiki (de, en, es) come indizio di rilevanza in altri contesti linguistici/nazionali; l'indizio però si è rivelato fasullo perché:
- su de:wiki fu cancellata a novembre 2007 con la motivazione nessuna rilevanza enciclopedica.
- su en:wiki è stata cancellata a febbraio scorso in base al criterio A7 cioè personaggio senza rilevanza (ma dal log si vede che era stata già cancellata varie volte in precedenza sempre per l'A7).
- su es:wiki non c'è mai stata (altrimenti ci sarebbe traccia almeno della cancellazione).
- Altra valutazione secondo me fuorviante sono i risultati su Google, un numero altissimo (quasi mezzo milione attualmente) ma privo di significato per la rilevanza enciclopedica, in quanto è noto che in questo settore i siti porno sono praticamente cloni l'uno dell'altro; inoltre scorrendo i primi 100 risultati non rilevo siti di ambito diverso dal porno, cosa che potrebbe essere in qualche modo indizio di una certa rilevanza: si confronti per esempio la sua connazionale Silvia Saint che ha risultati sullo stesso ordine di grandezza, ma oltre ai soliti siti porno vedo anche due pagine della guida hardcore di Supereva (ai primi posti), un'intervista e la directory di it.yahoo (senza contare poi che i suoi interwiki non sono fasulli).
- La voce è totalmente priva di fonti per cui quello che c'è scritto non è attendibile e inoltre ho rimosso un'affermazione assolutamente gratuita e certamente infondata: credo che si possa affermare con sicurezza che di ragazze in rete più famose di lei ce ne siano centinaia.
- Si era anche preso in considerazione la sua carriera di modella come possibile elemento di rilevanza oltre al porno. Faccio però osservare che se come risulta dalla voce ha iniziato a "porneggiare" nel 2001 (quindi a 19 anni), di precedente carriera come modella deve averne fatta pochina, e infatti nel suo sito dice di aver iniziato a fare la modella a 18 anni, per cui mi sembra di poter dire che la "carriera" di modella è praticamente inesistente e di certo senza alcuna rilevanza.
- Infine, la motivazione della volta scorsa aveva fatto pensare ad una sorta di "censura" nei confronti del porno e forse al momento della votazione si è tenuto conto di questo (o anche di questo). Ma come si vede qui la questione non è il porno (che è degno di stare su questa enciclopedia come qualsiasi altro ambito dello scibile umano), ma l'assoluta mancanza di rilevanza del soggetto della voce. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:46, 6 apr 2008 (CEST)
- Veramente la motivazione è identica a quella della precedente cancellazione... --Mats1990ca (msg) 01:12, 6 apr 2008 (CEST)
- almeno stavolta è dettagliata :) La volta scorsa era Io non so proprio come possano passare certe voci ! Un'attricetta porno ! Si rasenta i limiti della credibilità. E vi è pure un link che rimanda a pornografia bella e buona --yorunosparisci sott'acqua 11:53, 6 apr 2008 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.