Wikipedia:Admin-Bot/Archivio

Operazioni concluse

Operazione: cancellazione pagine nella Categoria:Monitoraggio voci - errori

Avrò bisogno, nei prossimi giorni, di ricorrere ad un software per cancellare la gran parte delle pagine che sto selezionando e raccogliendo nella categoria. Salvo eccezioni, infatti, sono pagine che contengono solo il template monitoraggio senza informazioni, e con la sintassi errata. Aveva forse un senso mantenere un numero così elevato di template non compilati nella versione con sottopagine (il meccanismo di compilazione era diverso), ora una buona parte sarebbe meglio segarla (le restanti verranno corrette inserendo la sintassi giusta). --(Y) - parliamone 18:24, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

P.S.: Se ci sono singole discussioni o interi 'settori' tematici in cui è preferibile lasciare il template (con sintassi corretta), segnalare qui.

Orari previsti: notte fonda/albeggio per le operazioni a ritmo più serrato, casomai proseguendo durante il giorno con intervalli più lunghi.

Stato: completata
Progressione (approssimativa) lavoro svolto: 100%

Domande e commenti

+1 --Fil nik 19:23, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
+1 Fabexplosive L'admin col botto 20:04, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
+1 (sperando che operazioni del genere dovute a modifiche future su questo e/o a template simili non entrino direttamente nelle "Operazioni comunemente compiute col metodo admin-bot") --vale pert 14:43, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
+1 Yes, che c'ho gli osservati speciali intasati... :-P --Retaggio (msg) 14:46, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
verrà fatto in orari consoni? --Brownout^(msg) 14:50, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
+1 quotando valepert. --Leoman3000 14:52, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ok. Metto in pausa la selezione e se non ci sono obiezioni appena riesco (non prima di stasera) comincio la prima tornata di sterminio. --(Y) - parliamone 15:06, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Una domanda: guardando qui vedo che alcune pagine di discussione comprese in quella categoria hanno comunque delle informazioni. Verranno cancellate anche quelle pagine di discussione? --Lou Crazy (msg) 06:27, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

No, le pagine che indichi le sto correggendo a manina. A venir cancellate dal bot sono esclusivamente pagine prive di info (e nemmeno tutte, se c'è qualche minimo dubbio il bot le 'schifa'...).

per chi voglia dare una mano: in quei casi in cui sia preferibile mantenere le pagine di discussione (vedi il link proposto da Lou) bisognerebbe sostituire la vecchia sintassi (ormai obsoleta e inutilizzabile) {{monitoraggio|nomeprogetto}} con la nuova:

{{Monitoraggio
|progetto=''nomeprogetto''
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}

--(Y) - parliamone 21:27, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Operazioni non eseguite

Operazione: cancellazione discussioni di utenti anonimi scadute

Consiste nel cancellare le discussioni non editate da più di un mese (elencate qui). La funzione è stata svolta già diverse volte con l'aiuto del bot, ultimamente si stanno cancellando quasi solo a mano, il che rallenta molto e l'utilizzo dell'admin-bot ovviamente velocizzerebbe molto tutto. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 19:27, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Orari previsti: sera tardi/notte/ore poco frequentate (es. ora di pranzo-cena). Queste ultime ovviamente con varie pause tra cancellazioni e cancellazioni.
Stato: in attesa

Domande e commenti

-1 Sarei per il solo svuotamento. Vediamo che dicono gli altri. Scappo al cenone. Buon anno! Amon (☎ telefono-casa...) 19:50, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]
è da 2-3 anni che vengono cancellate, spesso con l'utilizzo dell'admin-bot. [1] tanto per linkarne uno. Comunque anche senza l'admin-bot queste talk verranno cancellate manualmente, sarebbe meglio aprire un discussione al bar per discutere sulla/o cancellazione/svuotamento. Se si decidesse semplicemente di svuotarle il lavoro si può fare benissimo anche senza l'utilizzo dell'admin-bot. Buon anno anche a te, :-) --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 20:35, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]
Non penso ci sia ancora consenso sul fatto di cancellarle (non sul fatto che si debba fare a mano o meno, ma proprio sul fatto che si debba fare o meno). Bisognerebbe imho discutere prima bene la questione. --Fil nik 21:13, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]
Quoto Filnik, ricordo una discussione ancora aperta (Mmmh, sei admin dal 17 dicembre... Di già con un admin-bot? Non è per salire rapidamente in classifica, vero? ;P)--Trixt (d) 05:46, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
@Filnik: allora si apre una discussione al bar? O ci limitiamo a svuotare le pagine? (che come detto sopra è più semplice perché il bot lo può fare da solo senza il rischio che l'admin faccia casino)

@Trixt: sai, non conoscevo quella classifica, ma ora che mi ci fai pensare questa dell'admin-bot per la classifica è una buona idea :-P --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 11:26, 1 gen 2008 (CET) P.S.: e poi lo sono dal 16 dicembre, m'hanno flaggato in ritardo di un giorno :-P[rispondi]
no, né svuotamento (che tra l'altro genererebbe la segnalazione di nuovo messaggio) né cancellazione automatici, ci sono alcune talk che non sono scadute anche se non vengono editate da un anno, mi riferisco ad esempio a quelle contenenti gli avvisi di blocco per i proxy aperti. --Brownout^(msg) 12:01, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
(fuori cron.)Brownout: n.b.: Sono escluse le pagine presenti nelle categorie IP NOTI, categoria:Vandali recidivi, Open proxy e TOR exit node (da Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi) --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 12:09, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
Gvf aveva fatto tempo fa un apposito template {{BenvenutoIP}} da apporre nelle talk anonime scadute. Se non vi piace va bene anche la cancellazione, per me. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:06, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
anche questa mi pare una buona idea, fattibile. --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 12:09, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
Sinceramente, dare il benvenuto ad un vandalo (o ex vandalo che sia) non è che mi vada molto a genio... --Fil nik 22:06, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

ps potresti dare una mano a yuma (e a me visto che faccio a mano), quelle si sono da cancellare, o al max sistemare :-P --.snoopy.  12:13, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

-1 Come già sottolineato, benvenutare un recidivo non è carino. Fabexplosive L'admin col botto 20:39, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]
+1 ma no al benvenuto Filo ^Sottile the best or the beast? 17:23, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]
Guardate che non è un "dare il benvenuto ad un vandalo", dato che molti IP sono dinamici o condivisi cioè si possono riferire a diverse persone. La cancellazione delle pagine di discussione degli anonimi serve ad evitare che qualcuno che non ha fatto niente si ritrovi messaggi strani in discussione e si demoralizzi. Per me inserire {{BenvenutoIP}} è molto meglio che cancellare, poiché la cronologia della pagina è a disposizione di qualunque utente che voglia verificarla per qualsiasi motivo, e non solo agli admin. --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:08, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]
-1 Svuotamento come deciso (all'unanimità) in Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi. --Nemo 10:27, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]