Piddu

	Piddu deve prepararsi ad uno o più esami. Questo non significa che scomparirà da Wikipedia o userà questa scusa per ignorare i vostri messaggi, ma soltanto che durante l'esposizione di questo avviso contribuirà meno e per qualche giorno/settimana/mese/anno/lustro potrebbe essere distratto da gravose incombenze accademiche. O semplicemente distratto. Nel caso consideratelo in wikipause fino ad esami conclusi.

Discussioni utente:Piddu/archivio

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Piddu!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

{benve|Wiso}}

Marcatori??

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ho aggiunto Cruz nei gol delle coppe europee, l'avevo messo assieme a Jair per non far diventare la classifica ad undici componenti, dato che tempo fà l'avevo fatto con Martins e mi avevi segnalato che non andava bene. Come mai ora è con undici componenti? Saluti--scheggia 00:19, 15 dic 2007 (CET)Rispondi

Infatti la prima versioone sta male, preferisco la seconda però al posto di altri giocatori metterei i nomi, altrimenti facendo il ref al posto di aldo serena metterei la quantità dei giocatori avvanzati! poi per quanto ne sò io non mi risultano altri con 12 gol! saluti --scheggia 14:27, 15 dic 2007 (CET)Rispondi

Approposito l'altro giocatore più vicino ad entrare in classifica è Crespo con 11 gol. saluti--scheggia 15:04, 15 dic 2007 (CET)Rispondi

Preveniamo il blocco

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu, vorrei chiederti un aiuto per evitare che la pagina sui Record dell'Inter finisca bloccata. Non si può andare avanti 8 mesi con sta storia di questo Turbagina alias vari altri sockpuppet che continua imperituro a vandalizzare la pagina. Il problema è che se quando aggiorni la pagina anche tu non gli rollbaki la sua versione, questa storia non avrà fine. Ricordo che ti esprimesti a suo tempo dicendo che eri stufo di stargli a dietro, però ti chiedo un ulteriore sforzo per chiudere la questione. Se gliela rollbackiamo in due, o la finisce o gliela facciamo finire agli admin. Ti ringrazio per la collaborazione.--Lochness 12:14, 19 dic 2007 (CET)Rispondi

Vandalismi Inter

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Purtroppo credo di no... il "who is" mi segnala un'indirizzo Infostrada, credo che finiremmo per bloccare mezza Italia... :-( Bye. --Retaggio (msg) 23:42, 20 dic 2007 (CET)Rispondi

Scheggia

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao ho aggiunto 2 anni nei campioni d'inverno (1950/51, 1966/67). Siccome a me risultavano, leggendo le due voci delle annate infatti lo riportano. Saluti Scheggiaagm 17:50, 23 dic 2007 (CET)Rispondi

Innanzitutto BUON NATALE!! Poi ho rimesso a 15 i campioni d'inverno, perchè come mi risultava, la gazzetta di lunedi 24 dicembre riporta che l'Inter ha vinto per 15 volte!. Infatti dice che su 15 volte l'inter ha vinto lo scudetto 8 volte pari al 57,1% e 6 volte no pari al 42,9% (logicamente è escluso quello di quest'anno ancora da finire). Saluti Scheggiaagm 11:40, 25 dic 2007 (CET)Rispondi

Auguri

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Piddu. Buone Feste e complimenti per la vittoria di ieri. --Freddyballo 11:04, 24 dic 2007 (CET)Rispondi

Tempus fugit

Ultimo commento: 17 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu. Innanzitutto un caloroso augurio di buone feste. :-)

Venendo alla questione, il problema è che il nostro amico, nelle sue varie incarnazioni, ha già dato prova di non essere un contribuente collaborativo oltre ogni ragionevole tentativo di conciliazione. Di tempo gliene abbiamo dedicato a iosa in passato, ma ciò non è servito a nulla. Ora, dato che tutti noi contribuiamo a wiki a titolo gratuito, un conto è regalare tempo per aiutare il fine del progetto, un altro conto è buttarlo per stare a dietro a chi è qui solo per far confusione (la pagina in questione è ormai l'unica e sola su cui lui interviene, e già ciò è indicativo).
Sui punti che mi hai segnalato:

1. questo punto parte dall'assunto, unilateralmente sposato dal nostro amico ma che non può trovare riscontri NPOV, che il campionato 2005-06 si stato falsato. Anche in quel campionato la Juve incappò in una sola sconfitta (contro il Milan a San Siro), indi non vi è record.
   In generale poi, la differeniazione 16/18/20 squadre è rilevante a seconda della natura del record stesso. In un torneo a 20 squadre, a differenza di uno a 16, le 4 squadre in più sono società che nel torneo a 16 starebbero in serie B, e non ci vedo dunque gran merito a batterle. Sull'imbattibilità, in tutti gli almanacchi, quello che viene valutato sono il numero di partite consecutive di imbattibilità, al di là del tipo di torneo. Tutto ciò ricordando comunque che noi, a differenza di Turbagin&alterego, dal torneo 2006 non possiamo prescindere.
2. è una balla. Nel 1948 il Torino staccò il Milan di 24 punti (col la punteggistica attuale), e al tempo dei primi flame della nostra voce, ricordo che nelle discussioni furono trovati vari altri tornei europei che superarono tale soglia.
3. altra balla. Sempre addocchiando il campionato del 1948, noto che il Torino arrivò a 125 gol nella sola serie A. Ciò mi induce inoltre a dubitare della fonte citata dal nostro amico.
4. concordo nell'eliminare.
5. concordo nell'eliminare, anche perchè è falso (anche di ciò ne parlammo all'epoca).
6. concordo nel togliere.
7. eliminare: anche qui parlammo a lungo, e ricordo che uscirono i casi di un campionato del Celtic e uno del Benfica.
8. togliere sia per i suddetti, sia perchè POV: chi stabilisce i campionati di prima fascia? Non la UEFA, che ha un ranking con tre soli primi campionati, e per di più variabili nel tempo (oggi, è noto, Serie A, Liga e Premiership, ma un tempo c'era la Bundesliga al posto degli inglesi). Penso che il nostro amico pensi che la prima fascia sia composta dai campionati trasmessi da Sky: alquanto inadatto per wiki.
9. concordo nel togliere anche i tre punti supplementari e tutto ciò che hai detto in coda.

Ti confermo inoltre che gli ultimi due punti che mi segnali, in effetti li avevo persi di vista, per il semplice fatto che arrivato alla quarta o quinta falsità, non ritenevo più di perdere tempo e rollbackavo in blocco. Non sarà il massimo, ma ti ripeto, un conto è offrire il proprio tempo, un altro è buttarlo via. Risistemi tu ora il tutto? Ciao!--Lochness 21:42, 25 dic 2007 (CET)Rispondi

Sul punto 1 la questione è che mai si è sentito parlare, negli almanacchi e nei giornali, di record di imbattibilità in un campionato a 20 o qualsiasi altro numero di squadre, ma bensì di record tout court. In tal caso si potrebbe davvero dedurre una communis opinio sulla non rilevanza del numero di squadre a riguardo di questo record. Comunque se ritieni di lasciarlo, non lo contesterò.
Sul punto 3, ti dico che ho fatto mente locale e ho notato come la balla sia ancora più colossale del previsto. infatti i gol della scorsa stagione non furono 107 ma solo 80! E in più ho trovato altri sforamenti della soglia, come il caso del milan del 1950.
Sul punto 5 ti ribadisco, e ti mostro un campionato con una squadra campione a +22 di media inglese.
Sul punto 7 e 8, come poi anche in altre occasioni, in generale mi viene in mente il mio maestro che mi diceva che le mele si confrontano con le mele, e le pere con le pere. A mio avviso, è già metodologicamente sbagliato fare confronti fra record di campionati diversi, perchè ogni campionato ha caratteristiche sue proprie. Il confronto di un campionato si fa con la serie storica dello stesso campionato, mentre per squdre di paesi diversi, i rispettivi record si misurano nelle coppe europee, dove vale lo stesso contesto per tutti, non nei campionati naionali. Entrando però comunque nello specifico, ti dirò che in effetti mi pare troppo evasivo, e ti dico anche perchè: in una prospettiva storica, a me paiono più di prima fascia il campionato portoghese e il campionato olandese, che hanno avuto plurime squadre vincitrici della Coppa Campioni, piuttosto che il campionato francese le cui rappresentanti hanno conseguito molto più limitati allori.

Tornado ora alla pagina, ho notato altre dolenti note:

1. i due punti L'Inter è l'unica squadra italiana ad aver sempre militato nel Campionato di Serie A sin dal 1929, anno dell'istituzione del torneo a girone unico (75 partecipazioni). e L’Inter è l’unica squadra italiana, tra quelle che hanno militato nel Campionato di Serie A, a non essere mai retrocessa di categoria. sono ripetitivi del medesimo evento. Vanno dunque unificati.
2. il punto Nella stagione 1909/10 l'Inter è stata la prima squadra italiana a vincere il Campionato nazionale di calcio con girone unico (non ancora Serie A). è un pò tirato per i capelli, essendo sì vero, ma generalmente l'introduzione del girone unico in Italia si fa risalire al 1929 (e subito dopo questo punto, nella pagina si riporta infatti questo dato). Ti invito a rifletterci su.
3. anche il punto Sempre nel 1964 l'Inter è stata la prima squadra italiana a vincere imbattuta la Coppa dei Campioni. mi pare un pò tirato. Mi sembra costruito cercando di ritagliare condizioni (squadra italiana+imbattibilità) in modo da costruire un record. Normalmente però i record sono o è stata la prima squadra italiana... o è stata la prima imbattuta..., tant'è che più sotto si riporta un sacrosanto Nel 1964 l'Inter è stata la prima italiana a vincere la Coppa Intercontinentale. . Anche questo punto te lo lascio di riflessione, rimettendomi al tuo giudizio.
4. più sotto, quando comincia il paragrafo sullo 06/07, bisogna togliere dai primi punti, che riportano record a 20 squadre, i termini assoluto &co. (se è a 20 squadre, per definizione non è assoluto), e scrivere limitatamente ai tornei a 20 squadre.
5. idem con patate quando più sotto si parla di assoluto ponendo poi la condizione in un campionato coi 3 punti a vittoria.
6. ALTRA BALLA sgamata in Nel 2006/07 l'Inter ha raggiunto il record di 11 vittorie consecutive in partite ufficiali, indipendentemente dalla competizione giocata. Grossa panzana di cui ho trovato plurime smentite in varie epoche storiche. Mi risulta che il record appartenga al Milan che fra il 17.V.1992 (Milan-Verona 4-0) e il 25.X.1992 (Parma-Milan 0-2) infilò 15 successi consecutivi. Mi sorge a questo punto però spontanea una domanda: ma dobbiamo essere noi a perdere tempo a verificare l'enorme mole di panzane con cui il nostro amico ha riempito la pagina, oppure lui a fornirci le sue fonti (e che siano fonti credibili, non come quella dei 107 gol)??
7. valgansi i discorsi eliminativi già fatti riguardanti i 97 punti (49 in trasferta) nei campionati di fascia A (che fascia A? Ammazza quante fregnacce spara sto Turbagina!?). :-o ;-)
8. togliere Nel 2006/07 l'Inter ha chiuso il Campionato senza subire sconfitte fuori casa, così come fecero il Milan, il Perugia e la Fiorentina. perchè non è un record, che al momento appartiene al Milan che chiuse due campionati consecutivi senza sconfitte esterne (1992 e 1993).
9. eliminare la storia dei 51 punti da campione d'inverno, che è già assodata essere falsa.
10. eliminare ancora i vari altri riferimenti aille prime fasce.
11. ambiare Nel 2006/07 l'Inter ha stabilito nel Campionato di Serie A il record europeo di 17 vittorie consecutive per i campionati nazionali europei di prima fascia (di cui fanno parte i campionati: italiano, inglese, francese, tedesco e spagnolo)[8] stabilito fra il 25 ottobre 2006 (Inter - Livorno 4-1) ed il 25 febbraio 2007 (Catania - Inter 2-5) : stavolta il record è vero, ma non meso così, non centrando i campionati europei ma essendo bensì il record ASSOLUTO di vittorie consecutive nella storia della Serie A.

• Ciao e speriamo di essere arrivati al dunque! ;-) --Lochness 15:04, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

Bene, penso che possiamo chiudere. Sulle ultime cosette in sospeso, sposo la tua posizione sul punto Neo.2, e accetto quella sul punto Neo.8. Cosa facciamo, te ne occupi tu di sistemare la pagina?--Lochness 00:20, 28 dic 2007 (CET)Rispondi

Ben fatto. Ora aspettiamoci la sfuriata del nostro amico, direttamente o tramite qualche "nuovo" iscritto dell'ultim'ora (tra l'altro a giorni mi pare termini il blocco dell'utenza Army79: teniamoci pronti a sorprese :-o :-I ). Ciao!--Lochness 15:58, 28 dic 2007 (CET)Rispondi

Tutto OK. Ciao!--Lochness 00:18, 7 gen 2008 (CET)Rispondi

Pagina dei Record dell'Inter

vedi Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club#Discussione su alcuni punti della pagina dei record

redirect da canzoni a cd

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

ciao Piddu ho visto che hai inserito molti redirect all'albun In Trance, volevo chiederti se sicuro che sia saggio, se questo prendesse piede fatto per ogni cd ci troveremmo un sacco di disambigue senza contare i rimandi da voci già occupati da altri lemmi solo per indicare l'esistenza di un una canzone con quel nome e la cosa non mi pare molto sensata; non so, è per caso una prassi nata di recente? PersOnLine 14:22, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

non ho nulla contro l'integrazione, anzi fai bene, solo che sono scettico sulla scelta del redirect, in questo caso troverei molto più saggio lasciare link rossi, anche perché se poi la moda di redirectare prende piede come standard, diventa un pasticcio colossale secondo me. non so tu, ma io integrerei e basta e poi chiederei la cancellazione per la pagina integrata, se ci sono link rossi fa niente, anche perchè comunque ci rimane lo stesso una disomogeneità con altri cantanti e prima che qualcuno abbia la bella idea di estendere la cosa, meglio discuterne credo e prendere decisioni con cautela. PersOnLine 14:39, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

no, no capisco, e solo che mi chiedo, visto che molte canzoni hanno lo stesso titolo, che razza di intreccio ci verrebbe fuori; se vuoi un consiglio: finisci il lavoro, ma dopo chiedi a un bot di orfanizzare tutti i redirect a poi di cancellarli; poi, non so, auspico che nel progetto si parli del problema. PersOnLine 14:55, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

Errore in Inter

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

  Fatto Grazie per la segnalazione. ;-) --Leoman3000 15:56, 6 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Wikipedia:Richieste agli amministratori/gennaio 2008#Inversione di redirect

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu!

• Non ho capito a cosa si riferisca il il «testo cancellato senza motivo. mah...»".
• «gli articoli come the non vanno in maiuscolo» : ma in quel caso il the è la prima lettera del titolo, quindi deve essere per forza maiuscila. E ilcambiamento richiesto non riguarda «the» ma «and».
• Che il progetto musica abbia delle convenzioni diverse da quelle generali, penso sia un problema (anche perché se ho ben capito non riguardano tanto argomenti che sono esclusivamente musicali, ma in generale argomenti che abbiano il titolo in una lingua straniera).

--ChemicalBit - scrivimi 14:53, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

1. Probabile Conflitto di edizione
2. no problem, capivo comunque dalla richiesta che si trattava dell'"and". Forse hai scritto "the", perché è l'esempio che viene fatto nella pagina del progetto, giusto?
3. Tu dici che riguarda eslusivamente i titoli degli album. Ma perché quella convenzione è nata così. quello che io mi chiedo è se non sia utile piuttosto generalizzare tale convenzione, facendone una unica per tutti quelli che devono scrivere un titolo in lingua straniera (siano album, singoli, libri, film, ecc. ). Quanto al cconflitto con la pagina d'aiuto con la convenzione di nomenclatua generale, non so se sia in conflitto. Ma se non lo è, allora sarebbe utile un link dalla pagina d'aiuto generale, al caso specifico, altrimenti un utente può essere giustamente convinto di dover seguir quella e basta, no? --ChemicalBit - scrivimi 22:02, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

p.s. aggiungo che la convenzione del progetto musica, non mi pare chiarissima: «deve seguire le convenzioni della lingua in cui è scritto» . E cioè? --ChemicalBit - scrivimi 18:52, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Quello è chiaro (fin lì ci arrivavo ...), quello che non è chiaro è quali siano. (O uno che legge una pagina perché vuole imparare quale siano le convenzioni da seguire, deve già sapere tali convenzioni?) --ChemicalBit - scrivimi 21:22, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Stando alla policy generale, quell' "and" andrebbe minuscolo, e anche altre maiuscole andrebbero rese minuscole. La policy del progetto dice un'altra cosa.

Bisognerebbe discutere e creare un'adeguata policy generale.

Si tratta quindi di un argomento cotnroverso, da non richiedere in richieste agli amministratori. --ChemicalBit - scrivimi 23:29, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Ho avviato una discussione in Discussioni aiuto:Manuale di stile#Maiuscole in termini (e titoli di voci) in lingua straniera e lo segnlata al Bar come esterna. --ChemicalBit - scrivimi 23:41, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Riguardo le estensioni di Galois

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sono d'accordo che forse va spiegato meglio ma con Aut(E) è sbagliato. Gal(E/F) è il gruppo degli automorfismi di E che lasciano fisso F, ciò in generale però non significa che non ci sono altri elementi di E che sono lasciati fissi da tutti gli automorfismi in Gal(E/F) (ciò succede appunto solo se l'estensione è di Galois). Ti faccio un esempio, Q(√2,√3)/Q(√3) è di Galois (Q(√2,√3) è il campo di spezzamento di x ² -2 su Q(√3), vedi estensione di Galois), tuttavia il campo fisso di Aut(Q(√2,√3)) è Q (vedi primo esempio in teorema fondamentale della teoria di Galois). Spero di essermi spiegato (ho scritto un po' di fretta) ma in ogni caso non esitare a chiedere ulteriori spiegazioni. Ciao--Sandrobt 20:51, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Pagina Jared Leto

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu, ho visto che hai modificato la pagina di Jared Leto per metterci delle info sulla sua attività di cantante. Vorrei chiederti una cosa: ho delle info sulle sue chitarre ma non so bene dove metterle, nel senso che di solito, se fosse SOLTANTO un musicista, sarebbe giocoforza posizionare queste informazioni sulla sua pagina personale (come ho fatto per suo fratello Shannon Leto), ma in questo caso? Creo una sezione "Strumenti" sulla sua pagina o le metto tra le "Curiosità" nella pagina dei 30 Seconds to Mars (non vorrei nemmeno personalizzare troppo la pagina dei 30STM mettendo delle cose legate troppo a Jared Leto)? Che faccio? Aiuto!! Consigliami tu!! Grazie 1000. Ciao. --Titti 09:09, 14 gen 2008 (CET)Rispondi

Dance pop

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! E' da qualche giorno che nessuno risponde più in merito alla creazione della Categoria:Singoli dance pop e della voce dance-pop, al momento ci sono 3 favorevoli e 1 contrario, pensi che si possa procedere alla creazione?--Mats1990ca 15:45, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Purtroppo pare di si, ma non so perchè, ogni cosa che faccio o che propongo non gli va bene... allora mi metto d'impegno--Mats1990ca 16:15, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: Pagine stagioni Milan

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Se ti riferisci a incipit come questo, la differenza con incipit simili a quest'altro mi sembra giustificata dal fatto che la prima pagina contiene informazioni su tutta la stagione, mentre l'altra soltanto sulla rosa. È solo un modo di dare un titolo alla pagina, anche se il grassetto si potrebbe effettivamente eliminare. --Freddyballo 16:33, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Il fatto è che, per quanto riguarda i titoli, prima non c'era questo standard che suggerii io e che fu adottato (nomesquadra anno1-anno2). Sono d'accordo, comunque, con la tua proposta. --Freddyballo 16:56, 19 gen 2008 (CET)Rispondi

Discussione spostata

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho spostato la discussione, se volete partecipare, nella pagina di discussione della pagina dei record dell’Inter. Ciao a presto. ----Turbagina 18:19, 20 gen 2008 (CEST)Rispondi

Domanda stilistica

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, sai come si indica la chiusura algebrica (i.e., come si fa la barra sopra la lettera) in ambiente non matematico? Mettendola in ambiente matematico stona decisamente con tutto il resto (vedi estensione normale). Grazie, ciao--Sandro 12:25, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Intanto grazie, il simbolo l'ho copiato dal tuo messaggio, ma non ho proprio capito dove devo guardare.--Sandro 13:19, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Ok, grazie mille (confesso che mi sto sentendo un po' scemo a non aver capito subito...). Ciao--Sandro 14:41, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

BotSottile

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Dovrei iniziere e finire in settimana. Sfortunatamente non ho avuto tempo di mettere in pratica la mia idea che penso possa funzionare (mi sarei dato una martellata in testa e mi sarei votato contro da solo per il flag quando mi sono reso conto che quel casino della cat non era necessario e bastava un -except :P ) Ciao, --Filo^Sottile the best or the beast? 17:20, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

cancellazione chitarrista

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Piddu, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 19:26, 27 gen 2008 (CET)Rispondi

Claudio Villa

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, piacere di averti conosciuto, ho letto per caso nella discussione del progetto musica che hai qualche problema nella discografia di Claudio Villa, niente paura se vuoi ti posso dare una mano (ho praticamente TUTTO del "reuccio") e forse con il nostro compito potremo portare anche in vetrina questo grande, dato che in questo mese non ho nulla a che fare su wikipedia. Ci sentiamo --De Gecko 22:37, 27 gen 2008 (CEST)Rispondi

Vandalo?

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Piddu, hai notato cosa ha fatto il nostro amico-multifacce ieri alle 18:19? Non parlo del solito intervento sul blocco dei record, guarda cosa ha fatto sui numeri delle partite ufficiali... Assodato che penso chiunque sappia fare l'operazione di aggiungere un +1 senza sbagliare, dobbiamo ancora aggrapparci alla buona fede di wikipedia? --Lochness 02:11, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Quindi diresti di cancellare provvisoriamente le attuali sezioni 2, 3 e 4?--Lochness 13:13, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Premesso che sono stanco di subire insulti da Lochness......non ce lo con te....tu sei una persona che apprezzo.....ma Lochness fa saltare i nervi anche agli angeli.....io non sono sanguigno come l'utente Army ma adesso un po' sto cominciando a capirlo perchè ce l'ha con Lochness (la sua parola è al di sopra di tutte le fonti più autorevoli (Ad. esempio Gazzetta, Corriere, Stampa, Inter.it, Uefa.com!). Chi il vandalo allora?!? Ma tornando a noi vorrei capire se riguardo ai dati statistici sulle partite e i gol hai ragione Tu o army79.......Per capire ho bisogno delle fonti....Lui ha messo come fonti il sito ufficiale (....ma penso che l'avrai notato anche tu)......tu invece lo contraddici ma non indichi la fonte [1]Puoi verificare per favore. Ascolta io per evitare ulteriore equivoci ho tolto gli spareggi con il Bologna e lo reso la tabella identica a quella dell'archivio del sito ufficiale dell'Inter, che come fonte mi sembra nel merito la più autorevole. --Turbagina 19:03, 28 gen 2008 (CEST)Rispondi

«Premesso che sono stanco di subire insulti da Lochness.......»

(Turbagina, 28 gennaio 2008, Agrigento)

Non confonderti, caro vecchio amico, nessuno ha parlato di te, utente Turbagina: la succitata modifica di ieri delle 18:19 è firmata da Army79.......... ..... ..... ... . . . -- --Lochness 22:13, 28 gen 2008 (CET)Rispondi

Ti chiedo scusa Lochness se mi sono confuso, ma tu insulti tutti, sei confusionario ed un po' ermetico.....P.S. Non mi ritengo però né un tuo amico, nè un tuo vecchio amico. --Turbagina 19:11, 29 gen 2008 (CEST)Rispondi

Sei il re del carnevale, caro vecchio Turbagina...

Torniamo a noi, Piddu. Direi che purtroppo in effetti oramai non si può non bloccare. Ma dubito che il problema si risolvera mai...--Lochness 15:58, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

A proposito dell'edit war in Record e statistiche dell'Internazionale Football Club

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao Piddu , Army79 , Turbagina e Lochness ! Ho inserito un messaggio in Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club in cui spiego che non ho effettuato la protezione della pagina in questione perché mi aspetto la massima collaborazione da parte vostra (che del resto state già discutendo in quella pagina di discussione).

Vi consiglio di leggere tale mio messaggio prima di effettuare eventuali modifiche alla voce. --ChemicalBit - scrivimi 16:08, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

:-)

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie, anche per il lavoro enorme che fai qui. In questi ultimi due anni e mezzo ho visto molte tue modifiche nei miei osservati speciali, ed era buffo vedere come gli argomenti seguissero un po' il percorso di un laureando. Ciao, Ylebru dimmela 22:32, 2 feb 2008 (CET)Rispondi

Troviamo un comune accordo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu sono Turbagina per dirimere le controversie ho pensato che ci possiamo mettere d’accordo noi………dal momento che “primo” siamo i soggetti più equilibrati delle due fazioni, “secondo” che sei una persona che stimo e apprezzo e “terzo” che con Lochness (l’uomo che va al di sopra di ogni fonte ufficiale…!) è umanamente impossibile. Tu non devi perdere tempo dimmi dei 19 punti, quali non ti convincono del tutto e li togliamo subito. Io direi di lasciare però almeno quelli con le fonti (Tipo: Corriere, Gazzetta, Inter.it, Uefa.com, etc.….) e di mettere i risultati come sono nell’archivio di Inter.it: semplice, pulito e chiaro, senza note e richiami…..così non ci confondiamo ogni volta ….BASTA COPIARLI DA LI’!!! Come ho fatto io il 31 gennaio alle 18.24 [2]. Per gli altri punti, che ho elencato in maniera chiara nella pagina della discussione della pagina dei record, dimmi quello che pensi liberalmente….io ti verrò incontro stai tranquillo e spero che anche tu però lo farai. Non mi sento assolutamente superiore né perché sono di un’altra generazione, né perché studio ed insegno statistica! Una volta d’accordo noi convinceremo gli altri due….lo spero….anche se con Lochness sarà dura. Non preoccuparti non ci vorrà molto non voglio perdere tempo io, né voglio farti perdere del tempo prezioso a te. Aspetto tua cortese risposta. Faremo subito. Buona giornata.--Turbagina 11:23, 04 feb 2008 (CEST)Rispondi

Link a myspace

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu, sono un po' perplesso riguardo a questa tua modifica. Sei davvero certo che ci fosse il consenso per una regola così severa? A me pare che ci fossero due fazioni abbastanza equilibrate riguardo la posizione di mantenere o eliminare del tutto i link a myspace, e che comunque si fosse raggiunto il compromesso di lasciare quelli "ufficiali". Scrivendo una frase simile invece favorisce interpretazioni un po' eccessive come queste. Aspetto una tua risposta al riguardo nella discussione al bar. --Paul Gascoigne 22:28, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Uno più uno

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu. Fai un salto negli ultimi sviluppi della Discussione:Record e statistiche dell'Internazionale Football Club e nelle Discussioni utente:ChemicalBit e sentiamo la tua opinione. Buona giornata. --Lochness 12:15, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Attendo tua cortese risposta

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu attendo tua cortese risposta per il comune accordo..--Turbagina 17:23, 05 feb 2008 (CEST)Rispondi

Piddu....stai tranquillo ti aspettiamo!

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho detto a Chemical che è doveroso aspettarti per la modifica della pagina dei record a cui tu, con gli altri tre utenti, hai tanto contribuito…devi collaborare con noi…….ne abbiamo bisogno.…Fai con comodo e un grande bocca al lupo per i tuoi esami....che bella la gioventù....vorrei tornare ragazzo.....!!! Perdona il tono nostalgico. Nel frattempo aggiorneremo solo i risultati calcistici come nell’archivio del sito ufficiale dell’Inter. A presto.--Turbagina 19:03, 06 feb 2008 (CEST)Rispondi

La quiete dopo la tempesta

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

C'è una novità.
Passata è la tempesta, come disse Leopardi... --Lochness 18:13, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Come si sospettava da tempo, i nostri due amici erano in realtà uno solo, che si è fatto scoprire.--Lochness 18:18, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Diciamo che lui ha subito un lungo infortunio...--Lochness 18:24, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Bah, penso che quella scritta dipenda da una questione tecnica perchè Turba è il secondo sock dopo Lory80...
La storia dell'orario è un indizio, perchè quando si è fatto il controllo, si è notato una linea temporale abbastanza stabile (probabilmente si connetteva da casa e dall'ufficio o simili, e quindi cambiava ID a seconda dell'ora).--Lochness 18:40, 14 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao! Spulciando nelle mie discussioni, mi sono ricordato che ti dovevo una risposte. Riguardo alle tue repliche, ti consiglierei di portare quelle di carattere generale nel bar del calcio (tipo quelle sui parametri dei record rilevanti o meno), dato che contengono spunti interessanti. Buona serata!--Lochness 17:14, 21 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao! Ora intervengo nella discussione nel bar del calcio. Sui due punti specifici che mi hai indicato, la differenza di punti fra Inter e Milan l'anno scorso, è stata inevitabilmente viziata dalla penalizzazione dei rossoneri. Inoltre, per logica generale, uno si aspetta che tale maggior distacco corrisponda ad un'annata disastrosa del Milan, non ad una in cui ha vinto la Coppa dei Campioni! ;-) Molto più senso aggrapparci ai conteggi reali ottenuti sul campo e, dovendo inserire la stagione di maggior distacco, la si individui correttamente nella 29/30.
Quanto al punto 10 bah, mi pare un pò cavilloso: si potrebbe obiettare su quanta "attività" abbia svolto il Genoa fra il 1893 e il 1897 e, comunque, sul fatto che i rossoblù, quando erano al secondo anno di attività, il campionato manco c'era. Io non l'inserirei, ma non l'inserirei neanche nelle pagine del Milan, essendo un rilievo troppo condizionato dalla situazione storica contingente. Buonanotte!--Lochness 00:31, 27 feb 2008 (CET)Rispondi

Modifica classe C di una funzione

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusami, la voce è il risultato della fusione di due voci - non era ancora perfetta. --Eginardo 15:15, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

Re:Note

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sì, sono sicura ;) Purtroppo devo correggerlo spesso quindi ormai quella pagina la so a memoria... Buona giornata ;) --Cinzia (writing to reach you) 15:06, 23 feb 2008 (CET)Rispondi

RE: Modifica del tuo bot

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Si beh, probabilmente hai ragione, io dieri che però quei casi in cui per chitarra si intende l'acustica si possa poi intervenire manulamente cambiando in chitarra acustica, giacché chitarra è quantomeno ambiguo... {Sirabder87}^{Static age} 14:18, 28 feb 2008 (CET) P.S.:Ma il tuo era solo un esempio? Chris Shiflett non suona anche la chitarra elettrica?Rispondi

Sto controllando un po' alla volta cominciando da gruppi di generi che potrebbero utilizzare la chitarra acustica (folk punk, celtic punk, gipsy punk, new wave, post punk...) ma per il momento non ho trovato alcun errore se non nei Gogol Bordello. Dovessi trovare altri errori li correggerò manualmente. {Sirabder87}^{Static age} 01:04, 29 feb 2008 (CET)Rispondi

Uno e quintuplo

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Io una piccola vena umoristica penso di poter dire di averla, e se qui c'è chi vuol giocare, per il momento provo a stare al gioco, andando di fioretto. Se vuoi essere anche tu parte della partita, partecipa pure. E' chiaro però, come si suol dire, che un bel gioco dura poco. :-o E se si tirerà troppo la corda... a buon intenditor... :-@ :-I

E sì il nostro "nuovo" amico Veleno non sa neppure dove abita. Però già conosciamo altre persone ubique dal trasferimento facile.... ;-)
Sulle pagine del campionati, il motivo per cui alcune pagine hanno ancora i titoli vecchi è semplice: non li abiamo ancora cambiati! ;-) E' un lavoro da fare un pò alla volta per non rompere la fitta tela di link su cui le pagine sono innestate: è una struttura "a croci", in cui da una singola pagina, puoi spostarti nel tempo col template a fondo pagina, o spostarti di categoria con i link delle "voci correlate". Ce ne stiamo occupando principalmente in due, io per la A e Murray per la B. Le classifiche scendono solo fino alla D per il semplice motivo che la comunità non ritiene enciclopediche le categorie inferiori. Per "spingere" la comunità, il Progetto ha iniziato un'attività a lunga scadenza per enciclopedizzare tutto il possibile sui tornei della Lega Calcio, per poi (in futuro) passare alla C e poi ai dilettanti. Anzi, se magari voui contribuire per qualche squadra minore (tipo il Perugia ;-) ) per incrementarne le informazioni, sei il benvenuto.
Quanto invece allo slash, in effetti anticamente ci fu una discussione, ma fu tempo addietro e non so se la comunità abbia cambiato orientamenti: è più una questione che riguarda wiki in generale, piuttosto che un singolo progetto. Ciao e buona serata. --Lochness 22:06, 6 mar 2008 (CET)Rispondi

Template

Ultimo commento: 17 anni fa10 commenti1 partecipante alla discussione

ciao,stavo sulla sandbox del tamplate album...ho aggiunto con i codici i parametri:
-questo singolo (ecc...questo singolo2,questo album,). Quando l'ho testato su una mia Sandbox,i parametri che avevo aggiunto comparivano. Così li ho aggiunti al template album,ma quando li ho aggiunti ad una canzone...i parametri non apparivano,ma rimaneva normale!!Perchè??--Dindo (msg) 19:58, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Quindi io ora il codice che ho scritto nella sandbox del template album,lo devo ricopiare dove???--Dindo (msg) 20:06, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Senti non capisco come si deve fare,vai nella sandbox del template album e fallo tu...--Dindo (msg) 20:22, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

No No....non ti preoccupare...ho capito come devo fare...grazie lo stesso--Dindo (msg) 21:35, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Non guardare quello di 3 minuti fa,c'erano molti errori di sintassi,forse ora dovrebbe andare bene??--Dindo (msg) 22:51, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Tutti i parametri che ho creato??--Dindo (msg) 22:56, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Allora,quello sugli scrittori va bene,quello che dici in effetti se visto senza nomi è un pochino non gradevole,ma non c'è un modo di mettere i titoli di canzoni attacati all'inizio della tabella,come hanno sulla en.wikipedia...in poche parole che non ci sia spazio tra la striscia blu (il parametro Prima discografia,Seconda discografia,ecc..)?? Non so se hai capito -_---Dindo (msg) 23:02, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Si,infatti ho rimesso le scritte in neretto,e ho levato quelle di questo album ecc..!! Cmq non è inutile,perchè se vengono rilasciate che ne so canzoni insieme (doppio A-Side per intenderci meglio) e tu stai modificando una delle due canzoni,non lo puoi scrivere al centro che la canzone è un doppio A-side. Per esempio Fergalicious è stato rilasciato come doppio A-side in inghilterra,insieme a Clumsy,in questo caso come lo scrivi Fergalicious/Clumsy,se stai modificando solo la pagina di Fergalicious??e poi non me lo cancellate,ci ho impiegato un sacco di tempo,il mio primo template che modifico!!--Dindo (msg) 23:14, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Ma per mettere "questo singolo" non per forza necessario da inserire??come si fa??--Dindo (msg) 00:05, 17 mar 2008 (CET)Rispondi

Potrebbero essere aggiunti i parametri B-side e A-side??se si lo faccio subito--Dindo (msg) 23:43, 16 mar 2008 (CET)Rispondi

Vai alle discussioni del progetto musica...ciao --Dindo (msg)

Uno e sestuplo

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu. Riguardando la discussione al Bar, direi che sono decisamente chiari i responsi al punto 1 (in positivo) e al 2 (in negativo), quindi questi li passerei "in giudicato". Sul punto 3 sto sviluppando un'idea: perchè non inserire TUTTI i record, non solo quelli dell'Inter, nella pagina sulla Serie A (già c'è il record di punti) e poi riportarli nelle pagine delle statistiche delle varie pagine? Solo con una visione d'insieme, si potrà apprezzare la consistenza o meno di un record. Sul punto 4 richiederei ulteriori consultazioni: consenso o non consenso, non possiamo scrivere cose diverse da quelle affermate dalle sentenze della CAF. Sui punti 5 e 6 il responso non è chiaro, quindi aspetterei.
Venendo invece al nostro amico, sto per segnalare il personaggio agli admin. Già ho parlato con Utente:Leoman3000 che mi ha consigliato in tal senso. D'altronde, vedendo i nuovi casi di ubiquità del nostro amico, non si può condurre una discussione in cui un utente gioca 8 ruoli diversi (Army79, Lory80, Turbagina, Veleno 30, Veleno30, Daltanius, Pavia36 e Pavia 36).--Lochness (msg) 22:04, 17 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao Piddu. Forse almeno avremo una tregua pasquale, a quanto pare gli admin hanno capito il giochetto del nostro amico e ora lo sorvegliano.
Quanto alla pagina, procedi pure coi punti 1 e 2. Sul punto 3, l'idea che ho in mente la sto (lentamente) sviluppando nella pagina della Serie A: puoi vederne i primi esiti nella sezione dei record (anzi, se vuoi contibuire... ;-) ). Sui punti 4, 5 e 6, approfondirei il discorso ora che il nostro amico non agita più le acque coi suoi 8 personaggi. Buonanotte!--Lochness (msg) 00:41, 19 mar 2008 (CET)Rispondi

Direi che ogni tanto qualcuno dovrebbe leggere le linee guida di wiki, specialmente quella che dice che wikipedia non è una burocrazia... :-o Se guardi, è andato a cercare tutte le pagine con titolazioni "curiosità" e ci ha messo il template senza guardarne il contenuto, stile impiegato delle poste addetto alla timbratura.... :-x --Lochness (msg) 18:06, 19 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao Piddu. Riguardo alla storia dello scudetto al secondo anno d'attività, è vero come ha detto qualcuno al Bar, che alla fine trattasi di caso particolare dato che oggigiorno una squadra nuova non può certo vincere al suo secondo anno perchè parte dalla Terza Categoria, mentre in origine il Genoa non poteva riuscirci perchè dopo i suoi primi due anni, il campionato non c'era ancora: coglierei il suggerimento dato dall'utente, di spostare l'informazione dalla sezione "record" a quella "Curiosità", che mi pare più appropriata. Bene hai fatto a reinserire i 22 punti di distacco, solo andrebbe specificato, perchè in tal caso rilevante, che trattasi di tornei a tre punti da 20 squadre, perchè in effetti più il torneo è lungo più possibilità ci sono di allungare il distacco. Ho invece dei seri dubbi (per non dire peggio) sulla storia dei 92 punti nell'anno solare. Facendo una rapida verifica, ho trovato medie più alte (Juve 98, Milan 04), mentre il presunto record riportato si basa sul trucco di non specificare che nel 2007 ci son state 2 gare in più rispetto allo 04 (transizione dalle 18 alle 20 squadre) e 4 in più del 98. In tal caso, non ha neppure molto senso specificare a 20 squadre, perchè non è detto che in un anno solare ci siano le stesse gare del precedente (un torneo può iniziare prima e uno dopo). Bisognerebbe considerare la media punti e, facendolo, il record appare farlocco.
Sui record nella pagina della Serie A, l'idea è di inserire più aspetti possibili: come hai visto, già ci sono il record di gol, il record di punti, il record dei cannonieri, il record d'imbattibilità (suddivisi o non suddivisi per tipologia di torneo a seconda che sia rilevante o meno le 16/18/20 squadre 2/3 punti).... Bisogna cercare i record di vittorie, i record di punteggio, tutti i record che ti vengono in mente, così li individuiamo e li inseriamo. Per ispirarsi, si può anche fare un giro nella nostra strafamosa pagina dei record nerazzurri, come anche in quelle consorelle delle altre squadre.
Quanto alle pagine dei campionati, della B se ne sta occupando prioritariamente Murray, quanto a quelli del periodo 1897/1904, il non cambiamento del nome ha un semplice motivo: pare non avessero alcun nome se non quello di "campionato"...--Lochness (msg) 13:44, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Nuovo template

Ultimo commento: 17 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu...controlla questo template che ho creato...sta nella pagina: Utente:Dindo/Sandbox1 ciao ciao--Dindo (msg) 19:03, 19 mar 2008 (CET)Rispondi

Allora,non è la stessa cosa singoli e A-side...ma il parametro A-side può essere anche eliminato si...comunque si i video è una pubblicazione discografica perchè di solito viene girato quando è stato rilasciato un singolo...quindi quello può rimanere. Un'altra cosa...non riesco a capire perchè la tabella si mette alla sinitra e non alla destra...perchè??--Dindo (msg) 09:31, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Ho visto...però non riesco a capire qual'è...ho visto anche il codice di quello portoghese,ma niente anche li!!--Dindo (msg) 10:26, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao Piddu è da questa mattina che sto cercando di capire perchè la tabella è alla sinistra invece della destra...siccome ora non ho tempo...lo puoi vedere tu??per favore?? e anche un'altra cosa...sul questo template della wikipedia inglese mette automatica la misura 200px...perchè da noi no???controlla tu --Dindo (msg) 12:10, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Ok,provo a chiedere...in effetti è identico...non che cosa non va!!Secondo te se chiedo a KS??lo saprà fare--Dindo (msg) 19:12, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao,un utente senza che chiedevo niente ha modificato il template ed è riuscito a metterlo alla destra!!Ho scritto del nuovo template al progetto musica--Dindo (msg) 13:34, 21 mar 2008 (CET)Rispondi

Formattazione canzoni: risposta

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! Diciamo che di fatto lo pensavo anche io, almeno relativamente alle convenzioni grafiche di Wikipedia, perché in realtà è necessaria, nonché più o meno "consuetudinaria" un po' ovunque, l'abitudine di distinguere il titolo di un album dal quello di una singola canzone (che sia o no uscita anche come singolo indipendente), così come si è soliti distinguere tra il titolo di un libro e quello dei singoli capitoli, o così come si fa differenza tra il titolo stesso di un intero libro e quello di un singolo saggio o articolo di giornale/rivista letteraria (oltre che traduttore, una delle mie altre mansioni fisse al lavoro è quella di redattore della rivista ufficiale dell'università per cui lavoro, il cui obiettivo principale è quello di uniformare il più possibile gli articoli che compongono ciascun numero, soprattutto le bibliografie e, credimi, non c'è nulla di più arbitrario delle cosiddette "References"!!!).

Ora, quanto alla mia abitudine di usare il corsivo per gli album e le virgolette per le singole canzoni, nella fattispecie, deriva da un lungo commento che mi è stato fatto da un admin sulla Wikipedia inglese, ma dato che mi pare di aver capito che ogni Wikipedia si fa un po' le regole che le pare (vedi per esempio la spagnola, che non osserva affatto la regola dell'uso del grassetto solo nell'incipit, creando delle pagine pesantissime in cui, sempre per esempio, i titoli degli album sono in grassetto tondo (così come gli anni di riferimento) e i titoli delle singole canzoni sono in grassetto corsivo), hai tutto il diritto di muovere le tue obiezioni e di avere le tue perplessità.

Quanto a me, in tutte le pagine che ho creato o a cui ho collaborato "pesantemente", ho sempre osservato questa distinzione, che, ripeto, potrebbe anche lasciare il tempo che trova, ma credo sia molto comoda per individuare, anche e soprattutto a semplice colpo d'occhio, i titoli degli album (e di conseguenza il resto). Per dirla tutta, però, prima del commento dell'utente inglese, seguivo un criterio un po' più fluttuante, nel senso che: distinguevo sempre e in ogni caso tra album e canzone, ma a seconda dei luoghi (template o corpo del testo, oppure anche voci biografiche vs voci discografiche - cioè, e.g. The Cure vs The Head on the Door, ma quest'ultimo è solo un esempio per spiegare l'opposizione biografiche/discografiche, ché non mi sembrava chiara così da sola, dato che non ho neanche mai aperto la pagina di The Head on the Door...) o a seconda di come "mi sentivo" quel giorno o, detto più seriamente, di come iniziavo una voce rispetto a un'altra (e se me ne accorgevo a voce inoltrata, mi sembrava inutile ricorreggere tutto, perché a quel punto era la distinzione che contava, essendo nella Wikipedia italiana più una consuetudine dettata dal buon senso (o dall'esagerata precisione filologica) e mancando una regola precisa, che però esiste, a quanto pare, nella Wikipedia inglese, come detto - o almeno lo spero, non vorrei essere stato "inquadrato" da un utente semplicemente più rigido di me - sono un filologo, that's why!), quindi, in alcune vecchie voci "by me", gli album sono in corsivo e le canzoni tra virgolette, mentre in altre accade il contrario; oppure, all'interno di una stessa voce, nel template uso un criterio e nel corpo del testo un altro (talvolta costretto da cosa accade involontariamente nel template, se si crea una pesantezza inutile o, viceversa, se i titoli non sono ben evidenziati). In parecchie voci, comunque, io o chi per me abbiamo già provveduto ad uniformare il tutto, anche se credo che qualche oscillazione, da qualche parte, ci sia ancora.

Detto ciò, ultima cosa (scusa per la prolissità, ma è da tempo che volevo trattare questo argomento, anzi avevo anche lanciato, una volta, da qualche parte, forse in un bar tematico, la questione, ma il mio grido si è perso nel vuoto telematico - forse sarò stato ancora più prolisso che qui, quindi capisco perché nessuno abbia raccolto la mia proposta di discussione, anzi, se sei arrivato a leggere fin qui, come spero, innanzitutto grazie per l'attenzione, e poi complimenti per la resistenza - pazienta ancora un po' perché ho quasi finito...): ho continuato a seguire questo criterio, dopo aver avuto una discussione (pacifica, specifico, perché suonava tutt'altro) con un admin da qualche parte - sinceramente, non ricordo più dove, ma non credo fosse nella mia pagina utente, perché non vi scorgo nulla di simile, almeno a prima vista e almeno in quella italiana. Ti assicuro che questo mancato riferimento non è per giustificare i miei, come si suol dire, "porci comodi", riguardo la formattazione dei titoli, anzi, per la mia buona fede e attiva collaborazione nel bene, posso rimandarti a un admin che conosce il mio operato, che è Cotton. E come diceva qualcuno, di più nin zo!

Grazie per l'opportunità che mi hai dato di affrontare finalmente questo argomento! Spero tu non te ne sia pentito... (anche al solo colpo d'occhio, questo "commento" - o meglio "libro"! - fa paura, io stesso mi rifiuterei di leggerlo). E spero che tu non sia svenuto prima dei saluti. Ciao! --TTZnju (msg) 17:59, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

P.S. Chiunque desideri intervenire in proposito, please, feel free to do it at any time! Bye again... --TTZnju (msg) 17:59, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Sorry!

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusami! Sono un po' «de coccio» (come avrai capìto) riguardo le regole e le convezione dell'enciclopedia online! Ho copiato il messaggio sulla mia pagina utente, quindi, sentiti libero di cancellare quello lunghissimo riportato qui sopra quando vuoi! Ciao! --TTZnju (msg) 20:30, 20 mar 2008 (CET) P.S. di ripensamento: scusa, però, a parte la lunghezza e il fatto che, alla fine, il messaggio si rivolga a tutti, ma non è così che si fa? Tu mi lasci un messaggio nella mia pagina utente ed io ti rispondo nella tua... Non è per questo che ci si firma? (E' una domanda seria, né retorica né ironica). Di nuovo, ciao! --TTZnju (msg) 20:30, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Real sorry per il messaggio "dislocato"!

Scusami... Non avevo capito quale fosse l'errore! Cotton mi ha ricordato che si scrive nella pagina delle Discussioni (e a questo punto credo sia indifferente se nella mia o nella tua! Giusto? In effetti non mi era mai capitato, e come mi ha ricordato lui - che è quello con cui comunico più spesso - con lui ho "sempre avuto la mira giusta"... Quindi, mi ero semplicemente confuso... adesso scusa davvero (non che prima fossero scuse false, ma non avevo messo bene a fuoco l'errore). Ciao.

Ancora sulla formattazione: proposta di compromesso

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Vorrei precisare che io non seguo una formattazione tutta mia, ma quella che mi è quasi stata imposta da un admin della Wikipedia inglese che continuava a correggere tutti i miei titoli - per un po' ho cercato di far valere le mie abitudini grafiche (e in quel caso, inconsciamente, stavo davvero usando una formattazione mia personale, perchè ignopravo le regole), dopo di che mi sono arreso! Così ho incominciato a scrivere tutte le voci legate alla musica seguendo quella regola, fino a ieri, quando mi avete fatto notare questo particolare. Così mi sono ricordato che, circa una settimana fa, leggendo la voce "Wikipedia" nella Wiki italiana, ho scoperto che ogni Wikipedia segue regole diverse e che sono poi abbastanza poche le cose in comune (anche se si tratta di "colossi etici", per così dire - scusa ma non mi vengono altre definizioni ora - quali il NPOV, le fonti etc.). Inoltre, quella dei Cure non è di certo la prima voce di musica che edito, anzi, forse sarò un po' settoriale e, se vuoi, anche maniacale, ma il 99% delle voci che ho creato o a cui ho collaborato sono nel settore musica, sempre relative a biografie musicali di cantanti/gruppi o album/singoli. Il fatto è che io navigavo tranquillo nelle mie stesure, perché nessuno mi ha mai né fatto notare questa cosa, né mi ha mai corretto la formattazione dei titoli, anzi, o ho ricevuto dei complimenti (tanto che una mia voce è stata segnalata positivamente - e conteneva l'utilizzo di quella regola - non ricordo se tra le novità o addirittura in vetrina, forse il primo caso...) oppure, come ribadisco, è successo il contrario, cioè a dire, quando ho utilizzato il criterio inverso sulla Wiki inglese, sono stato "fulminato". Io non credo sia un così grave problema, e secondo me bisognerebbe mantenere questa distinzione, comoda e precisa. D'altronde, ci sono fluttuazioni e problemi ben più gravi, in tutti i tipi di titoli e nelle citazioni (ne ho contati almeno dieci tipi, tra corsivi, grassetti, virgolette singole, doppie, a uncino, senza contare le varie combinazioni possibili tra tutte queste che ho appena menzionato! a distinguere titoli di libri da titoli di film, canzoni, album, capitoli etc. - e non si tratta di voci che mi riguardano da vicino, anzi sono voci su cui mi sono ritrovato quasi sempre per caso, en passant da un link all'altro). Dunque, in definitiva, io non voglio creare attriti, però vorrei anche evitare di fare un lavoro inutile. Per cui potremmo giungere al compromesso secondo il quale potrei adeguarmi all'unico (?) criterio adottato da tutti del corsivo, senza però ritornare sulle voci che ormai ho scritto (che sono - ahimé - più di 100!!!). Che ne dici/dite? --TTZnju (msg) 17:25, 21 mar 2008 (CET)Rispondi

Supersorry per Ten Imaginary Years: errore mio!!!

Ultimo commento: 17 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Scusa scusa scusate tutti! E' stato un mio errore, perché mi è comparsa una scritta rossa che mi diceva che mancava il marcatore per "book". Se si piò risolvere automaticamente, per favore aiutatemi, se no vi prometto che le ripristino una per una (così come ho già fatto per la punteggiatura delle note) a costo di andare a dormire... quando ho finito! Non mi odiare...--TTZnju (msg) 17:28, 21 mar 2008 (CET)Rispondi

Grazie per la risoluzione

Sì sì sì fallo e grazie! Speravo si potesse fare in semi-automatico. Non so perché mi è comparso quell'alert in rosso... devo aver toccato qualcosa che non dovevo. Sul fatto che fosse... sia... è... un errore, non dubitare. Sono un filologo e per di più germanico, quindi da me non troverai mai una sottrazione di fonti, tutt'al più soltanto pedanti aggiunte... :) Grazie ancora per aver rimediato al mio danno involontario: ti assicuro che l'avrei rimesso a posto riga per riga se fosse stato necessario, ma visto che si può fare in un altro modo... tappeto rosso per te! By the way, se è possibile, fammi sapere qual è l'errore che ho commesso (la prima cosa che mi viene da pensare è che io abbia magari cancellato una parte della reference, tipo uno / oppure una < o >). Altro messaggio in arrivo... Spero di non aver combinato qualche altro guaio... Forse è il caso che io incominci studiarmi il manuale di utilizzo di Wikipedia (italiana! - forse l'errore di ieri/l'altro ieri, quando ho scritto sulla tua pagina utente è un segnale - non mi era mai successo prima, come mi ha fatto notare il citato admin Cotton). Ciao! A presto. --TTZnju (msg) 17:59, 21 mar 2008 (CET) P.S. Capisco il discorso della "voce-creatura" e hai tutto il mio appoggio.Rispondi

Ultima sulla distinzione album/canzoni

Per fortuna, il messaggio era il tuo! Un secondo messaggio arrivato dopo l'altro - già tremavo, temendo una sospensione, cancellazione o quant'altro! Anyway, una domanda (stupida): come arrivo al Progetto Musica di cui parli? Si tratta del bar tematico? Perché in quel caso, la questione l'ho già lanciata, ma è caduta nel vuoto. Il che mi fa pensare: non è che magari le mie voci di musica non sono mai state corrette, perché seguono la stessa regola della Wiki inglese e, quindi, usano quella stessa convenzione del corsivo per gli album e delle virgolette+tondo per le "singole canzoni"?

D'altronde, vale lo stesso per le maiuscole e le minuscole dei titoli: in inglese, virgolette e/o corsivi a parte - per ora uso dei neutrali apici singoli - si scrive 'Close to Me', mentre in italiano bisognerebbe scrivere 'Close to me', eppure ci siamo adeguati e anche noi scriviamo 'Close to Me' - anzi, quando provai ad introdurre la grafia italiana fu la rivoluzione - ero agli esordi su Wiki allora e ho imparato sùbito la lezione. A proposito, c'erano degli errori nelle maiuscole/minuscole dei titoli, che ho corretto: per quelle, fìdati pure di me, sono madrelingua/bilingue inglese/italiano e c'è una sottile distinzione tra paroline apparentemente simili come 'the' e 'this', per esempio, di cui la prima va minuscola e la seconda va maiuscola, lo stesso vale per preposizioni e avverbi, anche se sono uguali, tipo 'up' o 'Up', a seconda della funzione grammaticale che di volta in volta assumono nella data frase.

Nel frattempo, poi, mi sono ricordato che l'utente/admin della Wiki inglese mi fece notare l'errore nella formattazione dei titoli in relazione alla voce "Never, Never Gonna Give You Up" (la scrivo così come me l'ha corretta lui), un brano di Barry White, di cui Lisa Stansfield ha fatto una cover. Espandendo la voce, io avevo scritto invece Never, Never Gonna Give You Up e il relativo "album" (non ricordo il titolo) tra virgolette, mentre lui l'ha trasformato in album e "canzone" (tanto per essere generici). Comunque, se hai da fare, sono sicuro che troverò la strada del progetto musica (mi sovviene ora che è un'icona gigantesca che sta anche alla fine o quasi della tua pagina-creatura dei Cure). Grazie ancora e scusa ancora. Ciao e a presto!--TTZnju (msg) 18:19, 21 mar 2008 (CET)Rispondi

P.S. C'è un'altra cosa che devo imparare, come avrai notato: sono "un po'" prolisso (forse era meglio "un Po", come il fiume... :))))))))))))))))))))))))))) Byebye...--TTZnju (msg) 18:19, 21 mar 2008 (CET)Rispondi

Non c'è fine alle scuse e agli errori: non vedo più niente!

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Scusa di nuovo, dopo di ché me ne vado a riposare davvero, non vedo più niente - è da stamattina che lavoro senza sosta a questa voce... era ovvio (ma non giustificato) che succedesse! Ho scambiato Porl per Lol.

Quanto al concerto del Palaeur, io ero lì. In parte sono cose di dominio ed esperienza comune, altre ricordi di giornali - se vai su una vecchia versione di ieri, avevo infatti aggiunto citazione necessaria dopo quella parte relativa al concerto di Roma (ché volevo ricercare gli articolo di giornale che dovrei avere da qualche parte, per citare le fonti come si deve). Se vuoi, puoi lasciare solo il fatto (assodato) che il concerto si è chiuso con This Used to Be Me. Scusa, ho proprio esagerato oggi, sono più di dieci ore che sto qui sopra. Forgive me if you can for spoiling your creature so much (but seriously!). Altre info su quel concerto domani, ché oggi non saprei dove andare a sbattere la testa. Grazie dell'aiuto e soprattutto della pazienza. Ciao e buonanotte a me. --TTZnju (msg) 18:26, 21 mar 2008 (CET) P.S. Polr vs Lol: non ci posso credere!?!!??Rispondi

Ho letto il tuo messaggio, da cui cito la tua citazione secondo cui "titoli (di libri, giornali, quotidiani, riviste, documenti, leggi, conferenze, canzoni, opere musicali, quadri, sculture, videogiochi) vanno in corsivo senza virgolette". Questa sì che è una bella notizia! Pensa che io utilizzavo un criterio diverso quasi per ciascuno, tipo "libri", 'giornali', «riviste» e i ben noti "album" e singola canzone. La tua informazione rende tutto più facile. Grazie mille!!! Riguardo il concerto dei Cure, OK per il sito, ma finché non ritrovo le fonti, è meglio lasciare così com'è su Wiki... la memoria potrebbe ingannarmi (anche se eravamo in molti, così intanto chiedo qualche conferma). Grazie di nuovo! --TTZnju (msg) 11:51, 25 mar 2008 (CET)Rispondi

Le modifiche alla pagine dei record dell'Inter

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Premesso che non ho capito perché Jalo mi abbia temporeaneamente bloccato, mi ha detto che sono "sockpuppet" di Army79, spero che il disguido si chiarifichi subito, ho capito solo che è stato Lochness a farmi bloccare ....mi potresti spiegare i cambiamenti che hai adottato alla pagina dei record. --Daltanius 16:46, mar 2008 (CET)

Ti ringrazio della celere e cortese risposta. Apprezzo il lavoro che hai fatto, ma mi sembra che anche sui punti 4 – 5 – 6 c’era una maggioranza rilevante. Sul punto 4 soprattutto c’era quasi l’unanimità sull’impossibilità di prendere come riferimento i risultati della Juventus almeno negli anni inquisiti e falsati, ancor di più oggi che perfino il Tar (massimo organo in materia) ha recentissimamente confermato quanto asserito dalla Giustizia Sportiva (guarda qui se ritieni [3]). E anche sugli altri punti c’era la maggioranza. Mi hai scritto che Lochness ti ha scritto bisogna aspettare altri pareri. Ma Lochness è un utente come me, come te, come gli altri, e si dovrebbe lo stesso (anche se lui non la pensa così), almeno per il momento, riportare la versione che tiene conto del parere della maggioranza degli utenti che hanno partecipato alla discussione. Purtroppo per adesso un amministratore mi ha scambiato per un altro utente e "senza avvertirmi e senza motivo" mi ha bloccato....ed essendo novizio non ho avuto la possibilità di difendermi e ciò messo un po’ per capire la situazione. Vedendo come si è comportato Jalo con altri, ho capito che l’unica maniera di continuare a curare Wikipedia sarà cambiare utenza (così oggi ho visto che Jalo ha scritto ad un altro utente). Non è giusto, però pazienza. --Daltanius 20:35, 27 mar 2008 (CET)Rispondi

Modifica al template canzone

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

mi spieghi cosa sarebbe "incisione",quello che tu hai modificato da Album a incisione??--Dindo (msg) 02:46, 26 mar 2008 (CET)Rispondi

No no...ho capito--Dindo (msg) 05:03, 26 mar 2008 (CET)Rispondi

Vi chiedo un consiglio

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho scritto a tutti voi che curavate il sito dell’Inter. Perché Jalo mi ha bloccato? Perché sono una ragazza? Mi ha detto che sono suckppet di Army79? Cioè io ho usato Army…? Ho paura che Jalo se ne è approfittato perché sono una ragazza che si vuole occupare di calcio e non capisco molto di computer. Mi ha suggerito anche se ha sbagliato di registrarmi con un nuovo utente…..ma non è giusto. Di chi è la colpa di quello che mi è accaduto? Di Army o di qualcun altro? Vi ringrazio anticipatamente per l’aiuto. Pavia36 15:17, 26 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao, forse non mi sono espressa bene o forse non hai capito quello che volevo dire. Penso che l’amministratore Jalo sia stato influenzato da qualcuno della pagina dei record che lo ha convinto, non so come e per quale motivo, che io sia o stia usando un’altra persona. A quanto pare, da quello che ti ha scritto nella tua pagina personale, l’utente in questione dovrebbe essere, a rigor di logica, Lochness. Forse non era d’accordo con quello che scrivevo e non mi prendeva in considerazione perché ero una ragazza. Ha fatto quindi in modo che mi togliessero di mezzo. Non è ridicolo quello che ti ho scritto. Non perché sono una ragazza, ma perché sono una ragazza che si interessa di calcio …..nella vita purtroppo mi è successo altre volte. Comunque tu non c’entri nulla, scusami se mi sono sfogata e se ti ho disturbato, solo che Wiki mi cominciava a piacere…..le mie colleghe mi avevano coinvolta, e io ci sono rimasta male ci tenevo. Pavia36 22:41 27 mar 2008

TBA (Nelly Furtado)

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Lo so che non è il titolo...ma che cosa mettevo come titolo???

P.S...in questa settimana mi addormento alle 5:30 del mattino e mi sveglio alle 16:00--Dindo (msg) 18:03, 27 mar 2008 (CET)Rispondi

Vabbe...tanto verrà cancellata!!--Dindo (msg) 18:38, 27 mar 2008 (CET)Rispondi

Rose Calcio

Caro Piddu,fosse per me, io inserirei nel template di navigazione TUTTI i giocatori che la squadra ha inserito in lega-calcio (non sto dicendo nella pagina della squadra, all'interno del capitolo "rosa", ma nel template), ma devo "accontentarmi" di qualche conquista... ad esempio per l'Inter era fuori da ogni logica tenere fuori Mario Balotelli Barwuah solo perchè ancora in forza alla primavera, quando viene convocato e gioca con la squadra professionista... se il giocatore gioca anche "solo" in Coppa Italia, secondo me deve essere inserito nel template Yamboss

E'presto detto: perchè ho letto che l'enciclopedicità del giocatore si ha nel momento in cui ha giocato in massima serie nella propria ocmpetizione nazionale o in una competizione internazionale: la coppa italia non rientra nè in una nè nell'altra categoria

Troll

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

  Ciao Piddu. Da consultazioni in alte sfere, mi è stato consigliato di chiudere i ragionamenti nonappena il nostro amico non intervenga per un pò con nuovi sock. Nonappena sarà possibile fare una discussione al Bar in cui intervengano solo utenti reali, direi che potremo procedere riproponendo i quesiti; quanto specificatamente al punto sulla stagione 05/06, la procedura è invece assai più spigliata e chiara: se qualcuno produce una fonte ufficiale in cui si dica che le gare bianconere di quell'annata sono state invalidate, quelle gare verranno accantonate, in caso contrario, tali gare resteranno conteggiate.
Un invito generale invece sempre dalle alte sfere: è consigliabile leggere il link di cui al titolo, e comportarsi di conseguenza. In particolare, la direttiva è quella di ignorare sempre il nostro amico multifacce ogni qual volta cerca di attaccar discorso, anche se lo fa fingendo toni concilianti. Non bisogna dargli risposta, ne sì ne no, ma limitarsi a segnalare l'avvenuta evasione del blocco agli admin. Ogni qual volta, come ieri, verrai contattato, comportati così. Don't feed trolls.--Lochness (msg) 18:23, 28 mar 2008 (CET)Rispondi
PS se non sbaglio, mi avevi chiesto sui campionati delle stagioni 1897/1904, e mi pare non ti avessi risposto. La risposta è: stiamo cercando le fonti per vedere se tali tornei avessero un nome specifico. Se non ti ho risposto su qualche argomento, ti prego di rimembrarmelo perchè negli ultimi giorni ho perso un pò di vista le mie discussioni. Ciao!

Serie

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Hihi... ti ho risposto là. Code (msg) 13:50, 29 mar 2008 (CET)Rispondi

Criteri per i gruppi

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Piddu, ti disturbo per la questione dei criteri per i gruppi musicali: <<Al momento siamo ben lontani dall'aver raggiunto un accordo su forma e contenuto (e credimi, se ne è discusso ampiamente...), e ho maturato la convinzione che sia semplicemente impossibile farlo>>. Premesso che potrei anche essere d'accordo con te, il mio problema nasce dla fatto di aver trovato, spesse volte, gente che mette voci musicali in cancellazione motivando "Non conformi ai criteri", e, altre volte, di essermi opposto ad altre cancellazioni appellandomi appunto ai criteri e di aver ricevuto come risposta "i criteri non sono approvati, quindi....". Insomma, una situazione che, a mio parere, definir confusa è poco....! Saluti, --Vito.Vita (msg) 15:40, 11 mag 2008 (CEST)Rispondi

Re: Balotelli

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Se devo essere sincero non ho un link che mi giustifica, l'ho letto sulla gazzetta martedi che spiegava che l'inter fosse diventata campione, Balotelli era il più giovane scudettato. Se non lo ritiani giusto toglila pure. saluti scheggia (msg) 22:50, 19 mag 2008 (CEST) forza GRANDE INTERRispondi

Template:Album

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Guarda la tabella di questa pagina (qui)...ke ne dici se nel template album facciamo diventare così la parte dove c'è scritto Singolo di...dall'album... se sei d'accordo lo scrivo al progetto musica per discuterne --Dindo (msg) 23:21, 19 mag 2008 (CEST)Rispondi

Balotelli

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Pultroppo non lo ricordo (ho provato a cercare anche io) cmq dato ciò togli pure la notizia. scheggia (msg) 21:26, 22 mag 2008 (CEST)Rispondi

Discoteca di stato

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, Piddu, volevo chiederti se sai qualcosa della Discoteca di stato e se ci sei mai stato, ho l'idea assieme a te di aiutare la pagina su wiki e aggiungerci anche i link dei cataloghi online --De Gecko (msg) 11:27, 23 mag 2008 (CEST)Rispondi