Wikipedia:Pagine da cancellare/Riccardo Maria Gradassi/2

Riccardo Maria Gradassi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce iperpromozionale di giovane poeta di nicchia, evidentemente molto impegnato ad "autopromuovere" sè stesso e le sue teorie personali. Tono enfatico per quelle che in realtà sono solo pubblicazioni locali; fonti autoreferenziali, "laurea" da una inesistente "università-a-pagamento": Rif. Google sull'apparente inesistenza della "Università" - Qui, dal suo sito, il certificato originale, in un "curioso Italiano", della cosiddetta "laurea" - strano, pensavo che negli USA si usasse l'inglese e soprattutto si assegnassero i titoli di Bachelor e Master, non quelli di "Laurea" :-).

Ha poi proseguito comprandosi il nome di una stella (!) e facendo finta, nella voce, che invece gli fosse stata "assegnata" congiuntamente dal governo americano e da quello svizzero come riconoscimento dei suoi meriti culturali: Qui, dal suo sito, il magniloquente "certificato di attribuzione" - Qui il sito corrispondente, da cui si compra il nome per qualche soldo !.

Passa poi a dichiararsi "Cavaliere della Cultura"; peccato che il suo nome non esista sul Database delle Onorificienze del Quirinale, che comprende tutti i Cavalierati, le Benemerenze e le Medaglie riconosciute a livello nazionale - comprese quelle per la Cultura, le Lettere e le Arti. (A latere: si definisce pure con il titolo di "Poeta di Stato" sul suo sito).

Il citato "parere del Presidente della Repubblica" è semplicemente la risposta standard di un segretario amministrativo, che viene inviata in automatico per i libri/quadri non richiesti (ho un'amica che ne ha una simile).

E mi fermo qui, per carità. Veneziano- dai, parliamone! 13:38, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

da immediata direi .. ecco il sito dell'università http://www.usuniversity.org/us1.html la laurea(???) honorary degree costa 7000 dollari --essepoint (msg) 15:25, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che non si ricorda nemmeno il nome esatto di dove la laurea l'ha presa... che è United States University of Central Study..., --Janus (msg) 15:47, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che "L'Avanguardia" definita "un delle Riviste di Letteratura Contemporanea maggiormente conosciute a livello Nazionale" mi pare invece locale. --85.18.14.25 (msg) 15:51, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

interessante la polemica su Spoletoonline http://www.spoletonline.com/index.php?sezione=articolo&azione=leggitutto&id=23125&from=articoli&paginafrom= sullo steso argomento e sui titoli del prof. Cesareo --essepoint (msg) 16:13, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

...da WikiOscar della promozionalità ! :-) Complimenti a Essepoint, io non ero proprio riuscito a trovare il link alla cosiddetta "università" ! Veneziano- dai, parliamone! 16:24, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalato per l'immediata. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:51, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ma costui è un genio! Vi prego teniamolo...!!! --KuViZ(dimmi...) 17:30, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti... :-) Veneziano- dai, parliamone! 17:53, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che va in immediata mi permetto di annullare --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:08, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dubbi sulla cancellazione immediata

Sono un po' in dubbio sull'immediata perché, com'è possibile notato dal titolo di questa pagina che finisce con "/2" ce n'era già stata un'altra Wikipedia:Pagine da cancellare/Riccardo Maria Gradassi ed era terminata il 29 set 2006 con "Voti validi: 14 - Favorevoli: 7 - Contrari: 7 - La pagina rimane"

Se è da immediata, perché non era stata cancellata all'epoca? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:26, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Riporto qui quanto scritto in talk di Chemical: c'è un differenza sostanziale e profonda rispetto alla prima cancellazione. Veneziano (e Essepoint) hanno messo in evidenza il falso che c'era nella pagina. Non si tratta di semplice promozione ma di dati falsi che wiki rischia di avvallare (anche solo per 7 giorni + i giorni di cache di google). Se verrà cancellata in immediata ciò non toglie che potrà essere reinserita con dati "veri" e cmq lascio a te decidere se riportarla in semplificata :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:31, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Direi di lasciarla in semplificata eliminando nettamente i dati non corretti --Melos ^(Merosu) 19:41, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

potete rimetterla in semplificata. Quello che affermo è che se alla prima votazione fossero emersi i dati falsi sarebbe andata in immediata per evidente promozionalità. Cmq ok per la semplificata. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:43, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Le cose errate sarebbe sempre da correggere il prima possibili (non ho mai capito ad es. perché si metano in cancellazione ad es. pagine con "bufale" spesso senza minimamente editare la voce)

Rispetto alla votazione precedente la voce ha delel informaizoni in più (diff) ma se tali informazioni sono errate o promozionali si possono appunto correggere/rimuovere subito.

Il caso di una precedente votazione che "non si era accorta" è per fortuna abbastanza eccezionale, e quindi non abbiamo regole e consuetudini. Probabilmente si potrebbe cancellare in immediata, come come scrupolo prudenziale ripristino la cancellazione standard (in modalità semplificata) (conflittato, vedo che hanno già provveduto). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:53, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]