Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/29 lug 2008
Barba Nane (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Elenco dei sockpuppet già individuati per Barba Nane
- 188.152.57.125 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Barba Nane aggiorna ora l'elenco.
Vedere qui per le motivazioni.
In breve:
L'utente ha tenuto sinora un comportamento poco collaborativo, scatenando un editwar su massacri delle foibe, che ha portato al blocco della voce, accusando poi della stessa EW l'utente crisarco. Chiedo pareri. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 15:13, 29 lug 2008 (CEST)
- Non apprezzo di certo chi gioca con le regole, certo Paranormologo che forse il tuo tentativo di mediazione poteva essere frainteso in quel contesto--Vito Il sysop "giovane" 15:17, 29 lug 2008 (CEST)
- (conflittato) :Aggiungo: Iscritto da 4 giorni conosce l'ex regola dei tre rollback e segnalo l'operato contemporaneo sulla stessa voce di un IP a manforte. --Crisarco (msg) 15:18, 29 lug 2008 (CEST)
- Hmmm... giusto il tipo di utenza che proprio non ci serve. C'è qualche admin con la motosega qui intorno? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:28, 29 lug 2008 (CEST)
- Ribadisco che Crisasco continuava a rollbackarmi perché contro ogni evidenza e cancellando le fonti, non vuole l'inserimento del termine "slavocomunista" nell'articolo. Ho modificato l'articolo per evidenziare che citavo tale aggettivo senza supportarne la validità storica, ma nemmeno questo è servito. Chiunque abbia una conoscenza superficiale della materia sa che invece il termine (giusto o sbagliato che sia) ricorre in maniera ossessiva. Le insinuazioni sulla mia clonazione non mi toccano: invito solo a verificarlo. "Segnali dalla spazio" è intervenuto, fraintendendo, credendo che ci fosse una discussione sull'incipit cosa che non era. Voglio da ultimo segnalare che Crisarco si è reso recentemente responsabile di edit war [1]--Barba Nane (msg) 15:32, 29 lug 2008 (CEST)
- Sul DemauroParavia non esiste. Curiosità: esiste invece Cattocomunista. --Retaggio (msg) 15:39, 29 lug 2008 (CEST)
- Notare che Crisarco abbia bloccato la pagina mentendo sui motivi della discussione [2]. Non vi era infatti alcuna reale diatriba sull'incipit.--Barba Nane (msg) 15:46, 29 lug 2008 (CEST)
- Fantasie: a parte che io non ho bloccato, io ho scritto che "l'incipit faticosamente ottimizzato l'altrieri dopo discussione" veniva modificato, non che vi era una diatriba, visto che Barba Nane riteneva che il suo intervento dovesse superare la discussione pregressa. E la cosa l'ho fatta notare. --Crisarco (msg) 15:54, 29 lug 2008 (CEST)