Wikipedia:Utenti problematici/PersOnLine
PersOnLine (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di PersOnLine aggiorna ora l'elenco.
Prima che vi affrettiate a chiudere questa segnalazione vorrei che valutaste il comportamento dell'utente in oggetto in merito alla voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica guardando nella cronologia della voce.
Risultano:
- la messa in cancellazione della voce dopo solo un minuto dalla creazione.
- cancella un inserimento motivando con "info già presente" quando l'info non c'era.
per farla breve (visto che i cartellini fioccano) il soggetto in questione è ostile alla voce. Basta leggere la pagina delle discussioni della voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica per verificare che tutte le sue proposte sono restrittive e non appoggiate nella discussione. Da anonimo avevo inviato questo avviso tuttavia l'utente -senza passare per la pagina delle discussioni- se ne esce con questo avviso.
Non entro nel merito delle questioni che sono pertinenti alla pagina di discussione della voce e non chiedo particolari sanzioni nei confronti dell'utente. Chiedo che in base al "non danneggiare wikipedia per far prevalere la tua opinione" (o come cavolo è formulata) si astenga dall'intervenire in maniera irruenta sulla voce senza aver ottenuto un consenso sulla pagina delle discussioni.
La segnalazione è stata fatta qui proprio perchè questo non è uno strumento di soluzione delle controversie e proprio perchè serve un parere della comunità al riguardo.
Mi auguro che si guardi alla luna e non al dito. Scusate il disturbo --Lino Mussi (msg) 22:29, 6 ago 2008 (CEST)
- I pareri della comunità sulle singole voci non sono da dare qui. C'è una pagina di discussione, ci sono le pagine con le richieste agli amministratori... Evitiamo di drammatizzare le differenze di opinione, peraltro pienamente legittime.
- --M/ 22:31, 6 ago 2008 (CEST)
- Ma proprio per questo ho fatto la segnalazione! Se ne era già parlato nella pagina di discussione e il consenso non c'era.
- Leggersi questo al riguardo. L'utente in una voce così delicata avrebbe cercare di ottenere consenso al riguardo. Non c'è nessuno -nella discussione- che lo appoggia. Che facciamo? Che succede se rimuovo l'avviso visto che il consenso è dalla mia parte? --Lino Mussi (msg) 22:39, 6 ago 2008 (CEST)
- Se c'è un consenso allora il template va rimosso. Però attenzione al concetto di consenso: spesso si vuol far passare come consenso la posizione di due persone contro una. Affinché si parli di consenso è opportuno che si esprima un numero congruo di utenti. --gian_d (msg) 22:44, 6 ago 2008 (CEST)
- L'avviso non è una condanna (e nemmeno un'assoluzione, visto che siamo in tema :P )
- Si tratta di un template {{C}}, che segnala che l'utente ha posto un quesito, lo ha fatto sei ore fa. Se ne discutete nella pagina apposita, credo sia molto meglio. --M/ 22:45, 6 ago 2008 (CEST)
- A me non sembra che PoL abbia tutti i torti. E' davvero enciclopedico mettere una lista di condannati (che probabilmente farebbe più comodo a wikinotizie)? Jalo 22:53, 6 ago 2008 (CEST)