Discussioni utente:Gac/Archivio49
Questa pagina di discussione sta per autodistruggersi... è ora di inaugurare il primo archivio!
Archivio . Archivio2 . Archivio3. Archivio4
Scrivi pure in fondo, ci penso io ad archiviare gli interventi
Cecof
no, non hai sbagliato, il fatto è che è stata una discussione abbastanza contorta, perchè io avevo proposto di cancellarla in qunto doppione integrale dell'altra voce, ma alla fine la discussione si era spostata sul fare o non fare il redirect. Alla fine però sembra di evincere che Anton Pavlovic Cecof vada cancellato, i quanto è stato fatto il move log verso Anton Cecov e Anton Cecov andrebbe cancellato in quanto (almeno mi sembra) la volontà dei votanti sembrerebbe essersi orientata per il redirect. --RED DEVIL 666 10:59, 27 dic 2005 (CET)
così però non può essere lasciato. Anton Pavlovic Cecof adesso punta a una pagina che è già un redirect. Se non si cancella, fa solo confusione. --RED DEVIL 666 11:11, 27 dic 2005 (CET)
ma come faccio a fare io? mica posso cancellare le pagine. --RED DEVIL 666 11:15, 27 dic 2005 (CET)
fatto. --RED DEVIL 666 11:46, 27 dic 2005 (CET)
volevo riscrivere l'articolo sulla Net Semiology seguendo le convenzioni di wikipedia, ma si vede propio che non va bene....scusa ;-)
Washington e St. Johns River
Ciao, ho visto che hai archiviato la vecchia pagina di discussioni. Volevo sapere se sei giunto ad una decisione su quale sia il nome migliore per le due voci e se i miei suggerimenti possono essere in qualche modo considerati accettabili per gli standard e le convenzioni fino a qui utilizzate. Semolo75 13:26, 27 dic 2005 (CET)
timeline
Si, è proprio ben fatta, l'ho trovata su en.wiki e l'ho adattata, se ti interessa la categoria che le contiene è questa en:Category:Graphical_timelines. Hellis 15:16, 27 dic 2005 (CET)
Categorie
Ciao Gac, ho visto la nota che hai lasciato sulla pagina dell'IP, ma non possiamo aspettare almeno qualche decina di minuti per capire se c'è dietro un barlume di disegno coerente? Due categorie vuote non mi sembrano il peggior danno che può avere wiki... Lp (18:32, 27 dic 2005 (CET))
- D'accordo nel merito, soprattutto dopo la segnalazione ignorata. E le note in tedesco erano un po' inquietanti :-). Però credo sempre che il "fuoco a vista" sia meglio riservarlo alle azioni palesemente ostili, che pure non mancano... Ciao, buon lavoro. Lp (18:50, 27 dic 2005 (CET))
sproteggere
ciao gac. mi sembra di vedere che sei l'unico admin connesso, quindi chiedo a te di sproteggere Total Nonstop Action che era stata bloccata 10 giorni fa da Civvi, a causa dei vandalismi di un utente che in 10 girni non è più comparso su wiki. Forse era uno sfogo passeggero. Nel caso mi sbagli si fa sempre a tempo a ribloccare. Se hai tempo magari prova a dare un occhiata ad altre pagine da sbloccare (Eddie Guerrero ad esempio è morto da più di un mese, forse i tifosi si saranno calmati), visto che le pagine bloccate non sono un bel biglietto da visita per un progetto come wiki. --RED DEVIL 666 18:45, 27 dic 2005 (CET)
Fuoco a vista
Ciao Gac, se l'incursione dell'anonimo teutone si conclude con una ritirata tattica che non lamenta vittime :-) non credo ci sia bisogno di scusarsi, ma ti ringrazio per la spiegazione dettagliata e lo spirito di trasparenza, che dà anche a me l'occasione per spiegarmi.
Sono più che d'accordo con te, soprattutto sul fatto che nella situazione attuale far "scivolare" un edit fuori dall'RC (o dall'ultima schermata di CDVF) vuol dire in pratica perdere l'opportunità di dargli una sistemazione coerente con il progetto.
Credo però che se ci fosse la possibilità di sviluppare dei meccanismi di "parcheggio" in cui piazzare alcune situazioni per un'analisi leggermente differita, magari proprio attraverso la modifica di strumenti come CDVF, sarebbe molto utile per poter rispondere in modo più accomodante ai contributi non allineati senza per questo farci centrifugare nel caos. Mi piacerebbe che si cercasse qualche soluzione in questa direzione, anche se a lungo termine.
Nell'attesa proporrò che nelle armi degli Admin un colpo su dieci venga caricato a salve :-). Lp (20:01, 27 dic 2005 (CET))
Washington e St. Johns River
Ok, sono d'accordissimo per Washington (Distretto di Columbia), se serve una mano per riallineare i redirect fammi sapere; vedo anche che l'altro articolo è stato rinominato Saint Johns (fiume). Scusa se ho un po' rotto le palle negli ultimi due giorni. Ora so che esistono delle convenzioni per la geografia diverse da quelle delle altre wiki, per cui la prossima volta prima di fare danni chiederò a qualcuno oppure consulterò le pagine del progetto geografia. Grazie e auguri di buon 2006. Semolo75 20:59, 27 dic 2005 (CET)
Lavoro per un amministratore ?
Ciao, ti segnalo un piccolo problema che non so bene come risolvere. Le voci E tu e E tu... sono uguali (causa un tentativo di spostamento fatto in maniera anomale). Per risolvere il problema, si potrebbe cancellare "E tu..." e poi cambiare il titolo di "E tu" senza così perdere la cronologia. Non so però se un operazione del genre è "consentita". bye- DanGarb 10:48, 28 dic 2005 (CET)
Articoli
ok ci proverò grazie del consiglio, Broc
Il puntino rosso sulla mappa sembra un po' sballato... è in Basilicata. Puoi dargli un'occhiata? Grazie. --Paginazero - Ø 16:04, 28 dic 2005 (CET)
Coordinate
Ciao, che ne diresti di pubblicare il calcolo che effettui per le cordinate sulla mappa? Altrimenti devo ricavarmelo... --Sbisolo 17:04, 28 dic 2005 (CET)
- Per favore dai un'occhiata qui, se ho preso qualche cantonata.--ArchEnzo 21:07, 28 dic 2005 (CET)
Catania
Ciao; nella mia ignoranza non sò se a Catania c'è o meno un teatro ( greco o romano )?? ho trovato una foto e l'ho postata su commons qui; puoi controllarla? grazie,Mac 09:11, 29 dic 2005 (CET)