Discussione:Mauro Repetto
"losco figuro"
Non vorrei sembrare pedante ma si puo' scrivere in una biografia che Repetto e' stato raggirato da un "losco figuro", questa e' wikipedia, mica il corriere del gossip!
ebu
Ho modificato la parte del losco figuro recuperando le informazioni dal suo sito non ufficiale.
Ho tolto il collegamento a myspace... Mi sembra ovvio che quello non è realemnte repetto!
TOLTO IL SITO
DI MACCHIA NERA PERCHE' NON COLLEGA A NESSUN ARTICOLO --77.125.155.112 (msg) 16:34, 12 lug 2008 (CEST)
fonte incerta
Come fonte per l'affermazione "diventando semplicemente quello che balla degli 883 e per questo suscitando l'ilarità del pubblico" è stata scelta un'intervista a Max Pezzali apparsa su TV sorrisi e canzoni.
A parte il fatto che l'intervista non dice esattamente questo, ma comunque l'articolo esprime semplicemente le opinioni di chi viene intervistato (in questo caso Pezzali) e non è detto che tutto sia verità inconfutabile.
All'epoca seguivo molto gli 883 ma sinceramente tutte queste critiche a Repetto non le ricordo... --79.27.221.148 (msg) 15:59, 30 ago 2008 (CEST)
- La richiesta di fonte era relativa al fatto che fosse deriso per la storia dei balletti. Come te seguivo gli 883 dalla loro fondazione, e ricordo bene certe battute che giravano sul ruolo di Repetto sul palco. Tralasciando i fan site per le politiche di Wikipedia sulle fonti (ma ti consiglio di farti un giro per trovare altre conferme), ho trovato quest'intervista a Pezzali: quel "Certo, Mauro ballava, ma faticava anche a trovare una sua dimensione sul palco»" seguito da "E qualcuno sui giornali ironizzava...", mi sembra piuttosto confermativo dell'affermazione che richiedeva la fonte (veniva deriso), per cui non vedo dove si possa considerare incerta. Non è un'opinione di Pezzali, è un affermazione del giornalista. --Alex10 msg 15:28, 1 set 2008 (CEST)
- le battutine me le ricordo anch'io, ma erano all'interno di un contesto scherzoso più che di critica pesante, e comunque è un dato di fatto che quella frase, così come riportata su Wikipedia, non appartiene affatto all'articolo di giornale che ne sarebbe la "fonte".
- L'affermazione di un giornalista (che esprime legittimamente una propria opinione, ma non necessariamente la realtà dei fatti) va innanzitutto citata senza modifiche, onde evitare di travisarne il significato, e poi si deve specificare che si tratta del punto di vista del giornalista Tal Dei Tali. --79.18.233.124 (msg) 13:43, 5 set 2008 (CEST)
- Ribadisco: non si tratta di un punto di vista, il giornalista non sta dicendo che Repetto è bravo/incompetente/bello/brutto/simpatico/antipatico. Ha citato un fatto: i giornali ironizzavano su Repetto. In ogni caso ho risistemato la frase grossomodo com'era prima: tra quando ho visto la richiesta di fonte e l'inserimento della stessa qualcuno aveva modificato la frase. --Alex10 msg 19:02, 11 set 2008 (CEST)
- L'affermazione di un giornalista (che esprime legittimamente una propria opinione, ma non necessariamente la realtà dei fatti) va innanzitutto citata senza modifiche, onde evitare di travisarne il significato, e poi si deve specificare che si tratta del punto di vista del giornalista Tal Dei Tali. --79.18.233.124 (msg) 13:43, 5 set 2008 (CEST)