Esculapio
![→[[:Immagine:Celenterati_polipo_medusa.jpg|Celenterati_polipo_medusa.jpg]]](#:Immagine:Celenterati_polipo_medusa.jpg|Celenterati_polipo_medusa.jpg){kind=link}
Kilimanjaro
Buon giorno! Thank you for your notification. I regret that I can't read Italian,but It looks great!.-- Yosemite 15:23, 30 nov 2005 (CET)
Senecio kilimanjari (riportato dalla pagina di discussione del Progetto Piante)
Mi sembra tutto ok nel tassobox, a parte il fatto che Senecio gigante non è un sinonimo ma il nome volgare italiano. Per il resto ho cambiato lo stub da stub generico a stub piante e aggiunta la categoria di appartenenza. Ma che storia ha questa pianta? Perché hai inserito l'articolo? Semolo75 21:01, 1 dic 2005 (CET)
Parco nazionale del Kilimanjaro
Ho un po' curiosato nella pagina su cui stai lavorando. Propongo di spostare i capitoli flora e fauna prima del capitolo trekking: la prima funzione del parco è quella di preservare la natura, l'utilizzo turistico viene in secondo luogo. Semolo75 22:52, 4 dic 2005 (CET)
- Ok, lascia tutto com'è. Semolo75 11:23, 5 dic 2005 (CET)
Endocannabinoidi
Hai assolutamente ragione! solo che la cat neurotrasmettitori non esiste ancora, li ho "parcheggiati" in ormoni in attesa di racimolare un po di voci per formare la categoria. buonanotte.The doc post... ...trasferisciti! 23:07, 4 dic 2005 (CET)
Humbert, chi era costui?
Anch'io ignoro completamente chi sia, e non compare neanche nelle liste nelle altre lingue. Ma questo non vuol dire nulla, nessuna delle liste di wikipedia ha la pretesa di comprendere tutti gli autori botanici di tutti i tempi... Faccio una breve ricerca poi ti dico Semolo75 21:33, 8 dic 2005 (CET)
- Non ti faccio una cronistoria dei siti che ho visitato. Basta cercare su google "humbert helichrysum" e spulciando qua e là si scopre che si chiamava H. Humbert (per cosa stia quell'H ancora non l'ho scoperto) e che è stato un esploratore del Madagascar all'inizio del XX secolo. Semolo75 21:41, 8 dic 2005 (CET)
- Ecco qui [1]... si chiamava Jean-Henri Humbert (1887-1967), francese. Semolo75 21:46, 8 dic 2005 (CET)
- Ecco qui ... si chiamava Jean-Henri Humbert (1887-1967), francese. ;-) --Esculapio 23:10, 8 dic 2005 (CET)
- Le informazioni non sono sufficienti a scrivere un articolo; bisognerebbe trovare qualche informazione biografica. Oltretutto, così com'è ora, la tua prova nella sandbox sarebbe una copyvio dal sito dell'HUH. Semolo75 23:12, 8 dic 2005 (CET)
- Ah, visto che sei interessato agli autori botanici e visto anche che dichiari di avere una conoscenza di base dello spagnolo, per favore traduci Rezső Soó: lo spagnolo è facile (lo leggo e traduco a senso anch'io, ma non mi fido di farlo visto che lo spagnolo non l'ho mai studiato), ed è pure un articolo breve! Tieni conto però che i wikilink li ho già tradotti e sistemati io e non vanno toccati. Semolo75 23:32, 8 dic 2005 (CET)
Sistemato l'articolo e spostato a Jean-Henri Humbert. Semolo75 12:07, 9 dic 2005 (CET)
- La pagina è già collegata alla lista di autori, se poi un link di una pagina di una pianta puntasse a Humbert, c'è la tua nota disambigua che reindirizza nella pagina giusta. Per la foto, niente da fare, non puoi prenderla dal sito perché sarebbe copyvio. Non è necessario che tutte le biografie abbiano una foto... Semolo75 11:02, 10 dic 2005 (CET)
- Ma a quale foto ti riferisci? A quella a pagina 24 di questo ducumento .pdf? Preferirei che tu girassi la frittata nelle mani di un admin o di qualcuno che sia esperto di copyright. La foto indubbiamente è stata scattata prima del 1967, quindi ha sicuramente più di 20 anni, ma siamo sicuri che quelli del Missouri Botanical Garden (che detengono il copyright della pubblicazione: © 2002, vedi pagina 2 del documento .pdf) ce la lascerebbero usare tranquillamente? Io sicuro non sono... Quindi io non la prenderei. Se vuoi parlare con un admin per favore giragli anche queste mie considerazioni e fammi sapere se ho ragione o torto a ragionare così, cioè se una foto vecchia in una pubblicazione recente ha il copyright scaduto o meno. Semolo75 16:58, 10 dic 2005 (CET)
- Dove hai trovato questa informazione: Nel 1936 pubblica Flore de Madagascar et des Comore, considerata la sua opera più importante? A quanto ho capito io invece non è un libro è una pubblicazione periodica che continua ad uscire anche oggi, Humbert a suo tempo forse ne è stato editore e/o autore di qualche articolo all'interno. Semolo75 17:09, 10 dic 2005 (CET)
Partendo dal tuo messaggio sul bar, ho fatto qualche domanda qua e là agli admin per velocizzare le risposte, ti mando tutto quello che mi hanno detto qui sotto:
- A pagina 24 di questo documento .pdf c'è una foto d'epoca del naturalista francese Jean-Henri Humbert. La foto ha indubbiamente più di 20 anni (Humbert è morto nel 1967) ma la pubblicazione su cui appare è recente e coperta da copyright (© 2002, vedi pagina 2 del documento .pdf). Il mio quesito è: secondo voi una foto vecchia in una pubblicazione recente può essere riprodotta? Esculapio 13:46, 11 dic 2005 (CET)
- Il documento è sicuramente sotto copyright, ma non è detto che l'immagine a sé lo sia; secondo il criterio dei venti anni, dovrebbe essere di pubblico dominio, però - dato l'argomento - è meglio che, prima di caricarla (eventualmente anche su Commons, dove si vuole conoscere l'origine del file), attendi il parere di altri utenti più ferrati in materia. --Twice25 • (disc.) 17:42, 11 dic 2005 (CET)
- L'argomento interessa molto anche me; visto quello che è successo col Resto del Carlino probabilmente questo messaggio è passato inosservato e nessuno forse risponderà prima che venga inserito nell'archivio del Bar. Quello che ti chiedo ora è se per caso hai idea di chi potrebbe essere tra gli admin o tra i semplici Wikipediani un esperto di copyright. Nella pagina di aiuto per le questioni di copyright non sarebbe opportuno inserire il nome di qualche utente esperto in materia da tenere come riferimento nei casi di dubbio? In ogni caso se si determina che una foto vecchia ha comunque il copyright scaduto anche se inserita in un documento recente, l'informazione andrà integrata nella pagina di aiuto. Grazie e scusa del disturbo. Semolo75 19:31, 11 dic 2005 (CET)
- Ciao,
- in materia, per quel che so, tutti siamo esperti e nessuno lo è. Nel senso che purtroppo si brancola ancora un po' nel buio. La legislazione in materia, almeno in Italia, pare non sia chiarissima, e questo ingenera timori sulla possibilità che, infrangendo regole sul diritto d'autore, Wikipedia possa avere dei guai. Effettivamente, dell'argomento si è parlato spesso a lungo, e lo status quo è quello che vedi riportato nella pagina aiuto:copyright immagini. Se desideri recuperare delle antiche discussioni, puoi guardare nelle pagine di discussione delle pagine di aiuto che si occupano dell'argomento, o recuperare qualcosa che deve essere archiviato in categoria:Wikipedia Bar. Un sostanziale aiuto finora ci è arrivato anche dagli amici del progetto WikiLex, in particolare da utente:Senpaiottolo. A presto :) --Twice25 • (disc.) 20:12, 11 dic 2005 (CET)
- La pagina dell'archivio del Bar a cui si riferiva Twice è questa, dove non mi pare si sia giunti ad una conclusione. Non ho nulla da aggiungere se non chiedere anche il tuo parere. Grazie e scusa del disturbo. Semolo75 20:51, 11 dic 2005 (CET)
- Per quanto riguarda le immagini ti consiglio di vedere questo intervento, il problema di un documento con foto è, in particolare, sapere se tutto il documento o solo la parte "testuale" sia coperta da copyright. Se si fa un uso corretto dell'etichette "copyrighted" si dovrebbe inserire il separato copyright della foto, se però la foto è divenuta di "pubblico Dominio" per avvenuta scadenza del copyright, come è logico, l'autore del testo non è tenuto a mettere nessun riferimento al copyright della foto.
- La via migliore sarebbe di contattare l'autore del testo poichè la legislazione italiana (come ben spiegato nell'intervento che ti ho segnalato) dice una cosa, mentre la legislazione internazionale un'altra. Se si applicasse la legislazione internazionale potremmo non essere sicuri che i diritti sulla foto siano scaduti.
- Detta fra me e te, ritengo che i diritti siano ormai scaduti cmq solo chi ha redatto il testo te lo può dire con certezza. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 23:16, 11 dic 2005 (CET)
Riassunto: aspettiamo risposta dai tizi a cui hai scritto. Prima di allora non tocchiamo la foto. Semolo75 23:28, 11 dic 2005 (CET)
Template Africa
Nel template non è presente alcun allineamento verticale. A cosa ti riferisci? Spiegami tu quale oscuro motivo avevi per fare un totale rollback rispetto alle due successive modfiche, visto che non ne vedo il senso. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 02:24, 9 dic 2005 (CET)
- Ok, ho controllato con Internet Explorer e ho visto che i titoli si allineavano in verticale. È un problema di browser perchè su Firefox (che io utilizzo) l'allineamento rimaneva in orizzontale in entrambi i casi, quindi non riuscivo a capire dove stesse il problema. Il tutto comunque è dovuto ad un aggiornamento del software wiki, perchè prima questo genere di problema non si presentava. Ora ogni "|" delimita una singola riga se posto sulla stessa riga, quindi ho dovuto sostituire questi segni con |. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:26, 9 dic 2005 (CET)
Stub
Se togli dalla sandbox e metti in Wikipedia un articolo come questo, e non hai ulteriori informazioni da aggiungere, ricordati di mettere in alto l'avviso {{stub piante}}. Semolo75 16:36, 12 dic 2005 (CET)
- Io aspetterei a utilizzare il nuovo template, alcune questioni non sono ancora del tutto sistemate. Se si fanno dei cambiamenti nel template poi ci tocca andare a controllare e cambiare tutto nelle singole pagine che utilizzavano già il template nella versione provvisoria. Segui la Discussione template:Tassobox e fai delle osservazioni se ti accorgi che qualcosa non va usando il template. Le ultime osservazioni che ho fatto io, ad esempio, mi sono venute in mente dopo aver visto come lo usavi tu (non avendolo ancora provato non mi ero ancora fatto un'idea pratica di come si usasse). Semolo75 16:50, 12 dic 2005 (CET)
Ecco fatto, così dovrebbe andare. Comunque ti segnalo (perché non è la prima volta che sbagli) che si dice basionimo e non biasonimo. Semolo75 16:04, 14 dic 2005 (CET)
Rezső Soó
Ho visto che non sei più andato avanti con la traduzione dallo spagnolo di Rezső Soó. Ci sono delle difficoltà? Se hai bisogno di una mano o di un'opinione sono sempre disponibile (ricordando comunque che non ho mai studiato lo spagnolo ma lo capisco per somiglianza con l'italiano). Semolo75 17:26, 15 dic 2005 (CET)
- Tranquillo, prenditi il tuo tempo, solo mi era sembrato strano che ti fossi fermato di colpo dopo tutto l'entusiasmo dimostrato per Humbert... Bravo per le immagini di Legambiente. Semolo75 17:58, 15 dic 2005 (CET)
Ticket
È semplicemente il riferimento alla mail di autorizzazione arrivata all'indirizzo apposito. Ciao --Civvì 11:05, 16 dic 2005 (CET)
Immagine:Kniphofia thomsonii.jpg
E' usata con il permesso dell'autore, ma il permesso dov'è? --Snowdog 22:09, 16 dic 2005 (CET)
Ok. Trovata. La copio nella pagina di discussione delle sue immagini. --Snowdog 22:11, 16 dic 2005 (CET)
Muuuh
Ciao! Si in effetti la mia pagina in creazione andrebbe meglio sulla specie diretta C. taurinus, quindi la spostiamo pure lì. L'articolo del genere fallo pure te come stavi facendo. Per quanto riguarda la disambiguazione io terrei comunque 'Gnu (animale) da cui far partire un redirect a Connochaetes, così come fatto per tutti quegli animali il cui nome scientifico è meno noot del nome comune. Ciao e buon lavoro, compagno di forme di vita ;). --Marrabbio2 00:01, 19 dic 2005 (CET)
Re: Progetto forme di vita
mi interesso principalmente di animali. o meglio.. di pesci tropicali. In questo periodo sono un po' preso e ho bisogno di tempo per leggermi qualche guida e regolamento.. poi comincero' a darmi da fare, nei limiti delle mie possibilita'. ;-) --ale.com 09:33, 19 dic 2005 (CET)
Progetto Piante
Ciao, effettivamente avevo già adocchiato la tua modifica nella sandbox ma non mi sono espresso prima perché non sono riuscito (e non riesco) a trovare un pò di tempo da dedicare a wiki..comunque complimenti, l'impaginazione mi piace ed è più scorrevole di quella vecchia. In questi giorni vedrò di osservarla più attentamente e se c'è qualcosa che non mi va te lo farò sapere. Buona serata :-) --K-Sioux 20:17, 19 dic 2005 (CET)
Ciao, il titolo non è corretto perché a questo ordine appartengono tutte le tartarughe (terrestri, marine e dulciacquicole)..tartaruga marina è un termine che non ha valore tassonomico quindi si dovrebbe lasciare in italiano e correggere il tassobox (oppure toglierlo). Per l'esattezza del contenuto non ho conoscenze a riguardo ma, SE il tempo me lo concederà, proverò a fare qualche ricerca e vedrò di approfondirlo. --K-Sioux 16:36, 29 dic 2005 (CET) P.S. Sono della città di Agrigento..visto che sei di Palermo sapresti dirmi chi viene a cantare la notte di capodanno in piazza? Ancora mi devo organizzare :-)
Un'altra cosa: Anche se non esiste una convenzione e non c'è stata una discussione vera e propria sulle categorie per gli animali, la tendenza è quella di crearle, quando si può, con il titolo in italiano per facilitare la ricerca all'interno di esse. Nel caso di Testudines, data la confusione generale tra i termini tartaruga e testuggine (chi li utilizza come sinonimi, chi per distinguere le acquatiche dalle terrestri), sarebbe meglio cambiare il titolo con Cheloni che viene usato comunemente nei testi di zoologia. --K-Sioux 16:53, 29 dic 2005 (CET)
- Ciao, ti avviso che ho cambiato la categoria in Categoria:Cheloni. Buon anno e tanti buoni motivi per vivere tranquilli e felici :-). --K-Sioux 19:00, 1 gen 2006 (CET)
Aree protette Canarie
Ciao Esculapio, a proposito di Aree naturali protette nelle Isole Canarie, io l'ho trovato fra gli articoli orfani (adesso lo linkerà questa pagina) ed ho visto che il contenuto duplica quanto già in Isole Canarie, ma soprattutto i link non finiscono su articoli presenti. Nel frattempo che si scrive qualcosa su quelle aree citate, non sarà meglio farlo puntare all'articolo principale? Così com'è IMHO non è strumento per raggiungere informazioni e potrebbe passare del tempo prima che lo sia (spero ovviamente di no, ma... :-)) --Sn.txt 19:00, 29 dic 2005 (CET)
No, non ho informazioni aggiuntive. Ho visto che l'immagine non aveva il tag di copyright; ho letto le la tua mail e la loro risposta, ma non mi sembrava che l'avessero rilasciate con licenza GFDL ma avessero concesso solo a wikipedia l'utilizzo delle immagini. Dalla lettura della mail, uno non può concedere a qualcuno(singolo) di utilizzare qualcosa che è sotto GFDL, perché in questo modo lo concede a tutti; uno rilascia qualcosa alla comunità in GFDL. Ovviamemente IMHO, la cosa penso si possa interpretare. Ciao Frack (parlami) 16:33, 2 gen 2006 (CET)
- dire che si può chiedere al bar consiglio.... ciao Frack (parlami) 22:37, 7 gen 2006 (CET)
Antozoi
Ciao, in questo periodo vorrei cercare di sistemare un pò la parte sui Cordati per renderla più scorrevole e completa. Anche la parte sugli Cnidari non è molto soddisfacente, comunque vai avanti che da solo non ti lascio..da qualche parte dovrei avere ancora degli appunti sulle varie classi ed ordini..appena li trovo cerco di integrarli con le parti prese dal sito (sperando che coincidano) --K-Sioux 19:42, 2 gen 2006 (CET)
- Non vorrei sbagliare ma mi sembra che sia come dici tu....molte foto su commons portano il tag nasa o di altri siti governativi..quindi, per trovarsi lì, saranno di pubblico dominio. Prova a caricarne qualcuna e aspetta un pò per vedere la reazione...oppure chiedi direttamente al Commons Bar se puoi farlo.--K-Sioux 00:35, 4 gen 2006 (CET)
Quercus ilex
Ciao Esculapio, ho spostato il tuo [[Wikipedia:Progetto Forme di vita/Piante/Sandbox/Quercus ilex]] in Quercus ilex se ritieni prematuro lo spostamento fammi un cenno, altrimenti ti prego di apporre un cancella subito sul redirect improprio.--ArchEnzo 11:34, 5 gen 2006 (CET)
- Fatto! Non mi ero accorto di essere sloggato. (ma con quanta gente condivido i miei IP dinamici?)--ArchEnzo 13:51, 5 gen 2006 (CET)