Discussioni utente:Glauco92/Cronologia
Salve a tutti! Benvenuti nella mia pagina di discussione. Per le conversazioni archiviate, visita la Biblioteca Imperiale. Glauco92
-
Questo utente ha portato in vetrina la voce Marco Tullio Cicerone -
Questo utente ha portato in vetrina la voce Gaio Giulio Cesare
-
Ego, Gaius Henricus Secundus, tibi confero hanc stellam propter tuam magnam operam per Italicam Vicipaediam.
d. Kal. Mai. anno MMDCCLXI a.U.c., hora V. -
Questo utente ha portato in vetrina la voce Terza guerra servile
-
Questo utente ha portato in vetrina la voce Tiberio
-
Questo utente ha ricevuto la barnstar della puntualità dall'Utente:HeNRyKus.
Questa pagina è stata vandalizzata tre volte (ma non ricordo il link della prima volta): 2, 3.
|
Sezione papiri (dal 17 giugno 2007 al 28 febbraio 2008) |
|
Sezione pergamene (dal 28 febbraio al 24 marzo 2008) |
|
Sezione tavolette in caratteri cuneiformi (dal 24 marzo al 28 aprile 2008) |
|
Sezione commentari (dal 28 aprile al 27 maggio 2008) |
|
Sezione orazioni (dal 27 maggio al 1 luglio 2008) |
|
Sezione dialoghi (dal 1 luglio al 15 ottobre 2008) |
Domanda
Chiedo sempre a te dato che sei un esperto qui, per la faccenda di inserire eventuali immagini come ci si deve regolare? Cioè se io posseggo un film in dvd e fotografo uno screenshot poi lo posso inserire qui oppure è necessario chiedere dei permessi o è vietato? -- Pierre.Cordier 18:38, 15 ott 2008 (CEST)
Grazie. Casomai mi informo per bene prima di inserire un eventuale screenshot. -- Pierre.Cordier 19:56, 15 ott 2008 (CEST)
Mah
Che ci vuoi fare...:-)--Saluti, Turgon ^_^ the link killer 20:58, 15 ott 2008 (CEST)
Info
Ciao Glauco, ho visto che hai messo mano a questa voce apponendo un template E, avevo lasciato in sospeso la cosa perchè mi era sorto un dubbio che ho esposto a Jalo qui [1], visto che ci sono te ne rendo partecipe, ritengo che quatto occhi esperti sono meglio di due!! ciaociao--MapiVanPelt (msg) 13:08, 16 ott 2008 (CEST)
- grazie della celerità, convengo con te, infatti ero partita per un cancella subito c4, ma è la procedura di spostamento che mi puzzava ancora di più..quindi mi sono fermata per far valutare il tutto..alla prossima!--MapiVanPelt (msg) 13:14, 16 ott 2008 (CEST)
Giovanni
Grazie, ho messo il link nella voce. Sullo spostamento non saprei; cioe', di sicuro va fatto, ma non so che nome dargli. Nella sua voce lo si definisce magister militum praesentalis, e quindi forse va in Giovanni (magister militum praesentalis). Jalo 13:59, 16 ott 2008 (CEST)
- Ok, ho messo in Giovanni (magister militum). Ciao Jalo 14:12, 16 ott 2008 (CEST)
Vaglio di scambio
Ciao, Glauco. Cercherò, appena posso, di fare un salto da Clodio. Ma in cambio ESIGO compagnia in Wikipedia:Vaglio/Architettura longobarda, dove mi sto deprimendo... XD --CastaÑa 15:13, 16 ott 2008 (CEST)
- Mi accontentavo di un paio di suggerimenti sulle virgole... Grazie :-) --CastaÑa 15:42, 16 ott 2008 (CEST)
clodio
non ne so niente, ma ho rb perché qui e altrove è scritto così. --fabella 16:21, 16 ott 2008 (CEST)
Ciao
Ciao. Volevo farti sapere che sono riuscito ad inserire uno screenshot. Spero di aver rispettato tutte le cose richieste. Se ti va di andare a vedere è sulla scheda En karlekshistoria. --Pierre.Cordier (msg) 18:14, 16 ott 2008 (CEST)
Dritta
Caro Galuco ti offro una dritta: quando metti in latino Caius va sempre con la C ; quando invece lo metti puntato (in latino) sempre con la G. Cosa vuoi regole. Vale.--Teloin foro 16:47, 17 ott 2008 (CEST)
Ciao Glauco ti segnalo che proprio ieri, nella nostra amata Roma, la Soprintendenza ha reso pubblico il ritrovamento di questo personaggio dell'epoca di Marco Aurelio, a cui sembra si sia ispirato Ridley Scott per il suo Il Gladiatore. Ti consiglio di consultare primo fra tutti il sito del Ministero dei Beni Culturali per eventuali approfondimenti [2] e fotografie [3]. Un Abbraccio a tutti. Ero di passaggio. Alla prossima. Cris64 ;)
Shannara
Ciao! Visto che partecipi al Progetto:Fantasy, volevo chiederti se conosci la saga di Shannara, scritta da Terry Brooks. Se la conosci e puoi conbtribuire, saresti interessato a far parte del Consiglio dei Druidi? --Lory (L'ala est) 19:27, 18 ott 2008 (CEST)
re:Bovillae
Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 22:38, 18 ott 2008 (CEST)
Grazie...
...per gli auguri :-)--Antiedipo (msg) 07:12, 21 ott 2008 (CEST)
Diogene
Figurati, i vandalismi sono un'emergenza sempre. Fortunatamente ero online e ho visto subito il tuo messaggio. Ora la questione è risolta (spero).--CastaÑa 16:19, 21 ott 2008 (CEST)
- No, si è fermato (ps: mail)--CastaÑa 17:16, 21 ott 2008 (CEST)
Attacchi personali
Ora non posso occuparmene (sto staccando) ma in questo preciso caso è meglio se lasci fare a un admin. Lo dico per te, non ti impelagare... :) --(Y) - parliamone 14:54, 24 ott 2008 (CEST)
Flames
Più che per il cassetto avevo quotato per una eventuale decisione di rimuovere (in tutto o in parte) l'intervento, perché in effetti non c'entra gran ché. Vediamo se si decide nel merito. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 15:02, 24 ott 2008 (CEST)
- L'ultimo suo edit mi ha dato lo spunto per cassettare definitivamente. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:07, 24 ott 2008 (CEST)
- con questo intreccio di talk mia, tua, di Roberto, di Emanuele Romeres, di Yuma e chi più ne ha più ne metta son un po' confuso. Dunque: se è lecito lo è sia fatto da te sia fatto da un altro admin; lo ha fatto Roberto Mura quindi non si pone più il problema. Ho rimosso il template siccome, ti dico per esperienza, quelli che lo vedono migrano in altre discussioni e quelli che partecipano si concentrano sul flame-non flame e si disinteressano totalmente dell'argomento della discussione. Inoltre nelle pagine dei problematici (soprattutto in segnalazioni calde come questa) i toni sono sempre abbastanza accesi e quel template non fa che buttarci benzina. Ciao (e nessun disturbo), --ripe ma il cielo è sempre più blu 19:18, 24 ott 2008 (CEST)
Re: auguri
E grazie anche a te Glauco. Ciao :-) --gian_d (msg) 14:17, 25 ott 2008 (CEST)
Immagini
Purtroppo il copyright è di chi ha fatto la foto. Dovresti passare al museo e farla tu. Jalo 22:33, 25 ott 2008 (CEST)
Panairjdde
Purtroppo non ho tempo (e in tutta sincerità anche voglia) di dare lunghe spiegazioni specifiche, in questo caso, perché so già che è una perdita di tempo. Bazzico su Wikipedia da un po', e l'unica spiegazione di cui dovrai accontentarti è "fidati della mia esperienza". Di queste cose ne ho viste, e purtroppo anche troppe; ho visto decine di utenze passare per i problematici quando andavano a modificare un certo tipo di voci. L'esperienza mi ha insegnato che ci sono voci che trattano particolari argomenti in cui non bisogna metterci le mani, generalmente baronizzati (baronia, "potere di chi esercita un'autorità incontrastata in un ambito della vita pubblica", secondo il De Mauro, estremizzo ma mi pare un termine calzante) dai progetti; non per l'argomento in sè, ovviamente, ma per le utenze che se ne occupano stabilmente; vado a memoria, l'Antica Roma, i fumetti, varie tipologie di voci di film, le voci di guerra e mezzi militari, le squadre di calcio, diverse voci sui comuni italiani, sia del Nord che del Sud, le voci sul cattolicesimo - solo per farti alcuni esempi; lo sanno tutti, ovviamente, ma è un compromesso che tiene in piedi it.wiki; un po' di potere ai progetti in cambio di voci relativamente ampie, curate ed aggiornate. Panairjdde riesce a trovare il tempo, la voglia e la pazienza di modificare e discutere questo tipo di voci, e per questo penso che sia una risorsa per it.wiki. Anche se sicuramente dovrebbe usare toni meno aggressivi e comprendere meglio che a volte anche i compromessi devono essere accettati, ma non siamo certo qui per educarlo. Ciao--Trixt (msg) 18:23, 26 ott 2008 (CET)
- Ciao Glauco92, vedi io continuo ad astenermi perchè l'ago della bilancia è in lui, siamo sinceri gli basterebbe davvero poco per non essere ritenuto problematico, e non dico che dovrebbe essere più socievole, non chiedo che qualcuno cambi il proprio carattere, ma solo che comprenda cosa vuol dire collaborare a wikipedia. Cosa che in pratica è quello che chiedi anche tu, affermi che "danneggia perché si perde tempo in discussioni inutili, in rollback assurdi, in sfide dialettiche senza fine", lui risponderebbe che non sono "inutili" quelle discussioni e gli posso dare ragione, perchè il termine più esatto probabilmente non è "inutili", ma attualmente "evitabili" per il bene dell'enciclopedia, quelle discussioni saranno utili quando avremmo terminato il lavoro in NS0, pensiamo prima a crescere e poi curiamo i dettagli. Se lo comprende non occorre nessun blocco se non lo comprende si può valutare il blocco infinito per incompatibilità con il progetto, per questo dico che mi dispiace di non aver ricevuto una sua risposta chiara in merito. Sai quello che ha detto ultimamente Pan sulla "conta di quelli cui sta antipatico sulle basi di giudizi pregressi", non mi piace perchè voglio che sia chiaro a lui, e a tutti che non deve essere così, nessun giudizio sulla sua persona ma solo sul suo comportamento in NS0 (la cosa più importante) e con gli altri utenti (leggasi niente attacchi personali, flame inclusi). Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 00:10, 27 ott 2008 (CET)
Patroller
Siete diventati troppo veloci! :P Non venivo da un pò, e il browser si è scordato nick e pw automatici :) --└DarkAp89┘┌talk┐ 15:28, 27 ott 2008 (CET)
- Ya, non mi ero loggato ;) --└DarkAp89┘┌talk┐ 15:32, 27 ott 2008 (CET)
Esimio
Esimio collega wikipedico, La ringrazio per cotali auguri e per essere stato il primo a farmeli, e per avermeli fatti a mezzanotte in punto ('mazza :-D) la insignisco di un piccolo riconoscimento ;-) Scusa il mio ritardo nella risposta, ciao! -- Henrykus Nel senso anafestico... 20:09, 27 ott 2008 (CET)
re:
Io non ho detto questo, ci mancherebbe. Sono sempre stato convinto che il comportamento di Panajridde fosse fuori luogo. E sicuramente il fatto di avere tanti edit, quasi tutti di estrema qualità, non cambia la cosa (checchè ne dicano alcuni, per i quali "non possiamo bannarlo perchè ha tanti buoni edit"... assurdo). Ma detto questo:
- non ho detto "non dire niente". I tuoi interventi in cui spiegavi la situazione dal tuo punto di vista e il tuo parere su come agire li hai fatti, assolutamente legittimamente. Ma continuare a intervenire, cercando di confutare i possibilisti o i garantisti, se sei direttamente coinvolto nella questione è fuori luogo. I diretti interessati è bene che non siano i più "accesi" contributori in quelle pagine e cerchino di non alimentare discussioni, in quanto parte in causa.
- mi trovo abbastanza d'accordo con MM sul fatto che gli errori di Pan spesso si siano visti anche in te o altri del progetto Antica Roma (con la non sottile differenza che lui li faceva praticamente sempre, però). Edit war su sottigliezze, ad es.? Anche voi. Con questo non voglio dire che il vostro comportamento sia problematico, dico solo che demonizzarlo rendendolo il responsabile di un sacco di cose (lui, cattivo, contro voi, buoni) non lo trovo consono alla realtà.
Per questo penso che sia sì da sanzionare (perchè il suo comportamento è stato problematico) ma che voi non siate dei santi, ecco. Chi è senza peccato scagli la prima pietra, insomma. --Superchilum(scrivimi) 22:03, 27 ott 2008 (CET)
- tralasciando il discorso su qualità e numero di edit, che come ci siamo detto è irrilevante su un utente è problematico in altri sensi:
- non hai capito quello che ti ho detto riguardo MM: lei non giustifica Pan e dice che voi siete problematici, lei pensa che il comportamento sia paragonabile (non uguale, eh.. paragonabile), quindi come lui non è problematico non lo siete neanche voi; e ripeto.. "mettimi nei problematici se non ti va" è un ragionamento del menga. Non ti va? Parliaom, ci chiariamo, discutiamo, anche in maniera accesa.. se dopo aver cercato di chiarirsi rimangono i conflitti allora si va nei problematici (ma non se "tizio la pensa diversamente da caio");
- la tua risposta non mi conforta: un po' di autocritica? "Sempre" Panajridde? Ognuno ammetta le proprie mancanze (che in un caso saranno di più e più gravi, come Pan, in altri, come te, meno) e bon.
- Ripeto: io personalmente non ritengo che il suo sia un comportamento accettabile. Ma ritengo che tu, in quanto diretto interessato (e, comprensibilmente amareggiato) non debba intervenire continuamente. Tutto qui. --Superchilum(scrivimi) 22:54, 27 ott 2008 (CET)
- se te ne andassi me ne dispiacerebbe assai; almeno, spesso staccare la spina per qualche giorno/settimana/mese può essere utile per riprendere entusiasmo (l'ho sperimentato anch'io qualche volta) ma per delusione... sarebbe molto triste. Per protesta, poco utile. Chiaramente non ti posso dire cosa fare o non fare, il mio parere però è che abbandonare in toto un progetto per scazzi con un utente secondo me non è il caso. E capire anche che ci sono anche persone che la possono pensare anche in maniera radicalmente diversa, tanto da pensare "ma come gli viene in mente 'sta cosa?", ma non per questo sia impossibile collaborare al progetto. --Superchilum(scrivimi) 23:15, 27 ott 2008 (CET)
Consiglio
Se posso tardi un consiglio nel tuo esclusivo interesse, io al posto tuo eviterei di produrre polemiche continue - con relativa sovraesposizione - nella votazione sul bando. --Piero Montesacro 14:23, 28 ott 2008 (CET)
- Capisco il tuo punto di vista, ma noto da quanto mi scrivi che il consiglio che ti ho dato è da rinnovare, in quanto stai rischiando molto seriamente di commettere svariati attacchi personali, il che non credo ti aiuterebbe, né aiuterebbe a raddrizzare alcun torto. Spero che questo messaggio ti sia sufficiente. Ciao, stai buono :-) e buon lavoro! --Piero Montesacro 14:41, 28 ott 2008 (CET)
...
Non so se lo hai fatto prima, ma guarda qui. Ciao--Turgon l'elfo scuro 15:14, 28 ott 2008 (CET)
- L'unica cosa certa è che Wikipedia si sta spaccando. Turgon l'elfo scuro 15:21, 28 ott 2008 (CET)
Re: segnalazione
Due cose le dico anch'io:
- ho votato con cognizione di causa: conosco i precedenti e ho letto tutta la discussione, so pensare con la mia testa ed ho fatto le mie valutazioni; sebbene siano diverse dalle tue ritengo siano altrettanto rispettabili (quoto quanto detto da Piero, qui sopra)
- riporto dal tuo messaggio (e correggo): «in futuro, qualora l'utente dovesse
tornare acomportarsicome di suo solitoin maniera problematica, potròai contare su diteme per provvedimenti rapidi ed efficaci». Nel caso di questa come nel caso di qualsiasi altra utenza si comporti in maniera problematica. --Pap3rinik (msg) 15:15, 28 ott 2008 (CET)
re:risposta
Lui ha scritto un ultimo commento prima del blocco, e visto che non potrà editare per 2 settimane mi sembra anche ragionevole. Poi hai iniziato col se questo messaggio, bla bla, quindi non avevi chiesto soltanto. Il commento di MM dice tutto. --ripe ma il cielo è sempre più blu 22:19, 1 nov 2008 (CET)
- Glauco92, hai tutta la mia solidarietà. --Fioravante Patrone 22:31, 1 nov 2008 (CET)
Naturalmente anche la mia. Nel frattempo ho fatto sapere tutta la mia contrarietà a MM, con la quale ho ufficialmente chiuso. A presto.--Teloin foro 15:57, 2 nov 2008 (CET)
Ho risposto in merito a Iulia Minor.--Teloin foro 15:31, 3 nov 2008 (CET)
Informazione
Ho visto. Non mi rimangio nulla, certo, ma ti chiederei anche da parte tua di "autocontrollarti", o nel caso di degenerazione sarò costretto a bloccare tutti e due. Ciao! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 04:03, 2 nov 2008 (CET)
Progetto Terrorismo
Utente:Payu/Template:Invito Progetto Terrorismo--Payu (msg) 18:41, 2 nov 2008 (CET)
Re:
E ringrazio ancora più in ritardo...:P--Turgon the dark side of a normal user 21:09, 2 nov 2008 (CET)
Giulia Minore
Glauco, non era mia intenzione né cercare riconciliazioni, né negarle: semplicemente non dipende da me: io con Telo non ci ho né fatto amicizia, né litigato, da parte mia: mi limito ad avere, come è del tutto normale, un'opinione diversa su una specifica faccenda. La cosa a me non impedisce affatto di parlargli, ma ognuno è fatto a modo suo e a mio avviso si debbono rispettare questo tipo di esigenze altrui, anche quando non le si capisca. Peraltro io non avrei voluto parlare affatto della faccenda e veramente non mi interesserebbe farlo ora, ma evidentemente non sono stata chiara per nulla, nella pagina di discussione e allora mi sembra doveroso spiegarti come vedo la cosa. Ma come mai con te riesco sempre a scrivere in modo che tu capisca al contrario di quello che intendo? Comunque, riprovo a dirti quel che volevo dirti: dato che Telo non gradisce interloquire con me e dato che mi sembra ci sia un problema ancora aperto sulle voci di cui parlavamo (non so, mi pare che concordi su questo, giusto?), ti dispiacerebbe occuparti tu della faccenda con l'aiuto di Telo? Se ci pensi tu, posso evitare di imporre la mia presenza dove non è gradita e si evita di appesantire il clima. Ci sono riuscita a spiegare quello che intendevo? Spero proprio di si. Fammi sapere se posso considerare le cose a posto e poi potrò lasciarvi campo libero su queste voci con tranquillità. Grazie. MM (msg) 21:50, 3 nov 2008 (CET)
- Non ho alcuna preclusione e nessun problema, ma è proprio contrario al mio carattere impormi in questo senso: non ci riuscirei e mi verrebbe male, facendo probabilmente peggio. Al di là di questo credo proprio che la cosa migliore sia comunque lasciar passare il suo tempo. Telo su una faccenda del genere, come ho già detto nella discussione, ha sicuramente più competenza di me, dato che si occupa di questo genere di cose nella sua professione (io di cose diverse): per queste voci è dunque senz'altro meglio, se ha il tempo di farlo, che la questione la dirima lui, e se preferisce farlo da solo, non glielo negherò certo io. L'importante, credo, è che la questione di cui abbiamo parlato in discussione si possa sanare, no?. Grazie lo stesso, comunque, delle gentili parole. MM (msg) 22:39, 3 nov 2008 (CET)
Risposto in merito.--Teloin foro 14:09, 4 nov 2008 (CET)
Breve saluto
Ciao Glauco. Oggi, tra una pausa e l'altra, mi sono divertito ad inserire qualche breve informazione su Antica Roma. A gennaio e sperem... Salutami tutti. Ex-Cristiano64. --80.183.139.242 (msg) 15:56, 6 nov 2008 (CET)
Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 21:39, 6 nov 2008 (CET)
re:Rating
Un grazie particolare per il voto positivo nel mio rating --Gigi er Gigliola 15:50, 7 nov 2008 (CET)
Rieccomi
A disposizione. Per motivi fin troppo ovvi, evito di iscrivermi a qualsiasi progetto; comunque farò spesso un salto al Forum. Tu non esitare a segnalarmi qualunque cosa tu ritenga utile che io veda. Al lavoro! :-) --CastaÑa 00:10, 8 nov 2008 (CET)
- Su Architettura longobarda direi che ormai s'è detto tutto. Avevo sperato nell'intervento di qualche architettofilo, ma pazienza. Se sei d'accordo, direi di chiudere il vaglio e passare alla vetrina.--CastaÑa 15:30, 8 nov 2008 (CET)
- Eseguii--CastaÑa 19:33, 8 nov 2008 (CET)
- Ma che bel giochino, non lo conoscevo. Mi ci divertirò un po'--CastaÑa 22:18, 8 nov 2008 (CET)
- Hai osato metterci mano? Complimenti, io non mi azzarderei mai. Avevi fatto benissimo a segnalarlo a Xander, è lui che se ne occupa, tanto che ieri ero andato nella sua talk per parlargliene... ma ho visto che mi avevi preceduto. Purtroppo in questo periodo non mi sembra molto attivo.--CastaÑa 20:07, 9 nov 2008 (CET)
- Ma che bel giochino, non lo conoscevo. Mi ci divertirò un po'--CastaÑa 22:18, 8 nov 2008 (CET)
- Eseguii--CastaÑa 19:33, 8 nov 2008 (CET)
re:Buon compleanno
Grazie per gli auguri! --Gigi er Gigliola 21:12, 9 nov 2008 (CET)
Re:
Non puoi saperlo, ma proprio vedere nel controllo degli ooservati speciali la tua voce su Gaio Ottavio mi ha fatto rileggere qualche pagina qua e la e ricordare che mi ero ripromesso di rifare la voce sulla pittura romana... dopotutto è stato solo un copincolla con adattamenti da cose già scritte altrove.. più facile di così! Anche la pagina su Cesare va decisamente bene. Magari potresti isolare un po' di più l'incipit, scrivendo nella prima riga il museo dov'è conservato, la datazione indicativa le misure... so che sono cose già presenti nel template, per cui fai un po' a discrezione, per me è solo un'abitudine. La scultura credo che si meriterebbe un discorso più articolato di quello della pittura (molte più opere conosciute, popi andrebbe fatto un discorso sui rapporti con le copie dalla Grecia ecc.) per cui adesso non mi sento in grado, poi si vedrà. --SailKo FECIT 21:24, 10 nov 2008 (CET)
Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia
Grazie infinite per il tuo voto. --Maitland (Scrivimi) 11:38, 15 nov 2008 (CET)
Publio Clodio Pulcro
È stato un piacere votare, la tua voce se lo merita senza alcun dubbio.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 19:21, 15 nov 2008 (CET)
Cesare verde
Sono riuscita, finalmente, a dare un'occhiata alla tua voce. Hai fatto un ottimo riassunto della scheda del catalogo, bravo :-) Sono intervenuta solo per correggere la definizione del materiale: leggi Basanite#Utilizzo per capire come mai ho pensato di dover correggere. Buon lavoro. MM (msg) 11:55, 16 nov 2008 (CET)
IP
IP anonimo che mette e toglie avvisi senza molta conoscenza degli stessi. Sto facendo un po' d'ordine.--CastaÑa 18:40, 16 nov 2008 (CET)
Storia della Giordania
Ciao Glauco, è da un po' che non ci si sente!
Vorrei proporti di portare in vetrina Storia della Giordania (l'ho resa ancora più attendibile!) e, soprattutto, chiederti cosa ne pensi.
I tuoi suggerimenti sono sempre graditi! --Utente 7° Attento a quel che dici 20:21, 18 nov 2008 (CET)
- Ok, grazie per i consigli: aspetterò un po' prima di chiedere a Castagna. --Utente 7° Attento a quel che dici 20:31, 18 nov 2008 (CET)
- Riguardo al vaglio, credo di aver fatto un errore... --Utente 7° Attento a quel che dici 13:06, 19 nov 2008 (CET)
Re:Ciao
Ti ringrazio per il tuo messaggio, i link, e per le tue parole di apprezzamento... :-) Purtroppo conosco la situazione e ho provato a dire la mia, che hai letto. Al momento penso basti e credo in fondo tutto si potrebbe ricondurre a quanto ho già scritto o no? Ancora grazie, ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 19:47, 20 nov 2008 (CET)
Saluto
Dopo la tua "incursione" dovevo quanto meno lasciare due righe qui, non ti pare? ;) Scherzi a parte, sei un utente che stimo e non starò a dirti come ti devi comportare con chi o cosa fare. Credo solo che certe questioni è meglio lasciarsele dietro, per quanto possibile, specie dopo che ci si è espressi con un giudizio che ha portato ad un provvedimento disciplinare. Se poi l'utente in questione mostra recidività allora si interverrà, ma sulle questioni chiuse, per il bene di tutti, è meglio mettere una pietra sopra. Ciao. --Ermanon 01:53, 21 nov 2008 (CET)
Re: richiesta
Ciao! Il punto è che fare lo scaricabarile lo rende una persona dall'ego indomabile, non perseguibile però a freddo. Ossia, perché venga richiamato serve la tempestività: accusi e insulti? Giallo all'istante. Fai edit-war? Ti blocco per 1 giorno. A cose finite e a distanza di poche ore non posso fare nulla, perché per quanto siano cose antipatiche e fastidiose, non raggiungono quel livello di gravità tale da poter essere perseguibili a freddo. Come dire che "cade in prescrizione". Io a caldo per ciò che mi hai segnalato lo avrei richiamato subito, ma il punto è che quando lui edita, per me è davvero notte fonda. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:57, 21 nov 2008 (CET)
- Il guaio è che se sei "parte in causa" nella diatriba, non potresti apporre alcun avviso. Se ad esempio un utente apre una discussione accesa con me, devo io stesso rivolgermi ad un'altra persona affinché intervenga. Se invece sei estraneo alla discussione, completamente e realmente, allora hai la facoltà di ammonire chi alza i toni. Comprendido? :-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:49, 21 nov 2008 (CET)
Re:
Ciao, ti scrivo ora, in merito all'incursione nella mia pagina talk: non che non abbia capito la situazione, tuttavia ammetterai che lì per lì potesse sembrarmi un po' surreale. Scriverò due righe all'utente per rispondere alla sua domanda poi per me la cosa finisce lì, anche se lui dovesse continuare. Purtroppo credo che situazioni del genere (almeno io avrei fatto così, poi però ognuno agisce come meglio crede) sia meglio che le gestiscano i sysop: quando do un voto per l'elezione a un sysop, fra le cose che "sottintendo" nel loro futuro operato c'è soprattutto quella di redimere le questioni comunitarie (questo è il motivo per cui non tutti sono portati a farlo, alcuni sono bravissimi utenti ma peccano nelle relazioni, ecc: tutti discorsi già sentiti immagino) e quindi anche le annose questioni in sospeso. In questo caso, comunque, l'utente si era limitato a una domanda... per quanto fuoriluogo (dal mio punto di vista, almeno): dimostra solo che non ha compreso, o fatto ammenda, della motivazione della sua segnalazione e il conseguente, breve, blocco. Ciao, alla prossima, con l'augurio di parlare di voci e argomenti vari. Buon proseguimento! Soprano71 12:44, 21 nov 2008 (CET)
Re:Auguri
Grazie 1000 degli auguri! Volevo anche chiederti un favore, sto vagliando la voce Alessio Strategopulo, mi puoi dare una mano? Ciao sammi dire! AlexanderVIII Il catafratto da ora maggiorenne! 14:36, 21 nov 2008 (CET)
Auguri
Grazie... "in clamoroso ritardo" (cit.). -- Raminus «…» 17:56, 21 nov 2008 (CET)
Thyatira
E' opportuno un tuo intervento in Discussione:Battaglia di Thyatira. --151.50.53.180 (msg) 00:46, 22 nov 2008 (CET) (P.)
Re: Aiuto
Sinceramente ho voluto rifletterci un po' sopra e credo che in questo caso ogni azione sarebbe più deleteria che utile, in particolare l'intervento è decisamente poco morbido ma tuttavia non mi pare ad un livello giudicabile problematico (quantomeno da quanto emerso dalle ultime discussioni...), il mio consiglio è di ignorare questo genere di frecciatina, rischi sinceramente (come inizia ad apparire ad alcuni) di passare per uno stalker--Vito (msg) 15:39, 22 nov 2008 (CET)
- Voglio proprio vedere come vanno a finire un paio di discussioni--Vito (msg) 16:28, 22 nov 2008 (CET)
- non è che non se la sentono, ma che non lo ritengono opportuno. Nemmeno io lo ritengo opportuno. --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:34, 22 nov 2008 (CET)
- c'è una sfumatura tra fatelo rinsavire e è un malato mentale. Ripeto quanto detto da Vito su: porterebbe più danni che benefici. --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:45, 22 nov 2008 (CET)
- non è che non se la sentono, ma che non lo ritengono opportuno. Nemmeno io lo ritengo opportuno. --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:34, 22 nov 2008 (CET)