Wikipedia

Wikipedia:Utenti problematici/OrsonWelles

< Wikipedia:Utenti problematici
Versione del 23 dic 2008 alle 18:43 di Marcok (discussione | contributi)

OrsonWelles (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Vedi anche Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Andrew88
IP

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di OrsonWelles aggiorna ora l'elenco.

Probabile ennesima reincarnazione di Andrew88, stesso modus operandi:

  • write-only
  • lavora sulle voci dei film, creando sezioni tipo "Note" in cui infila varie curiosità e recensioni POV sempre senza fonte (ritengo abbastanza probabile si tratti di copyviol da una fonte cartacea che non conosciamo, es. un dizionario dei film, visti anche i precedenti)
  • riporta le voci alla sua versione quando modificate da altri (anche operando come IP)

Prima o poi dovremo prendere una decisione definitiva su Andrew88, ovvero il rollback automatico di tutti i contributi che fa indistintamente con i suoi vari SP appena li scopriamo, altrimenti non smetterà, essendo compulsivo, e continuerà in eterno col suo giochetto, prendendo per i fondelli la comunità. Da considerare anche la non lontana ipotesi che prima o poi ci svegliamo una mattina con la sgradita sorpresa di centinaia di copyviol nei film. --MarcoK (msg) 12:57, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere una buona idea quella di passare tutti i suoi dati in blocco ai siti da cui ha copiato, penso che li gradirebbero molto in sede giudiziaria--Vito (msg) 13:22, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
Se fattibile mi piacerebbe l'idea di Vito. Ricordo anche un altro utente bannato infinito con lo stesso comportamento... (Sto detestando sempre di più quel tmp "T)--AnjaManix (msg) 14:43, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
Andrew88 è un grave problema, ricordo che si occupa anche di voci di storia in certe fasi. --Gregorovius (Dite pure) 14:48, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
Credo che il problema sarà il suo se mettiamo assieme i suoi ip e l'elenco delle sue "vittime", magari capisce che non si gioca, o più semplicemente glielo farà capire la pol. post. --Vito (msg) 15:55, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
Sulle ultime voci sui film (si è occupato del ciclo di Dracula) non sono a conoscenza al momento di segnalazioni di copyviol. È chiaro tuttavia che il nostro ha inserito centinaia di voci sui film (per non parlare degli altri argomenti) e quindi o li ha visti tutti, oppure ha scopiazzato da qualche parte, e non è detto che si sia preoccupato di rielaborare. Purtroppo all'inizio della sua dis-onorata carriera Andrew si è segnalato per una serie di copyviol. Come nel caso Caniatti, potrebbe scoppiarci tra le mani ad anni di distanza un'emergenza copyviol una volta che la fonte originale venga messa online o comunque identificata. Mettendo tuttavia da parte per un attimo il pregresso (per il quale va avvisato comunque il Progetto:Cococo), ora dovremmo decidere che provvedimenti prendere per il futuro. Quelli intrapresi sinora (il blocco dei vari SP appena identificati) non sono bastati: il soggetto si limita ad attendere una quindicina di giorni per poi riprendere il lavoro interrotto con un altro SP, operando indisturbato per una o due settimane e così via. L'impressione è quella di un comportamento di tipo "ossessivo-compulsivo" (non riesce a fermarsi, a cambiare modalità di lavoro, a comunicare, deve imporre ossessivamente il "suo" ordine alle voci). Si tratta senza dubbio di un caso estremo. L'unica soluzione che vedo è quella di rollbackare tutti i suoi edit futuri, eliminando indiscriminatamente tutti gli edit dei SP che verranno scoperti in futuro e cancellando tutte le voci che inserirà ex novo (anche quelle che nel frattempo avranno subito modifiche da altri utenti, a meno che non vengano completamente riscritte). Vedendo tutti i suoi sforzi condannati all'annullamento, presumibilmente lo costringeremo a fermarsi. È chiaro che per applicare una misura del genere bisogna essere compatti come comunità ed accettare il sacrificio di parecchie voci. Vi chiedo pertanto di confermare il vostro consenso sulla mia proposta (o proporre eventuali soluzioni alternative efficaci) e, in seconda battuta, indicare come dovrebbe essere trattato il materiale da lui inserito finora. --MarcoK (msg) 17:05, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
riscritura totale o cancellazione -tenuto conto che molte voci di storia sono 2 righe di traduzione da en.wiki e decine di kb di roba non tradotta, o tradotta a pezzetti- --Gregorovius (Dite pure) 17:16, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
Certo fare queste cazzate a vent'anni... l'unica consolazione è che almeno è penalmente perseguibile :) --Vito (msg) 17:18, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
Vito, personalmente ritengo che i problemi di Wikipedia dovremmo smazzarceli noi wikipediani, senza bisogno di ricorrere a "deus ex machina" esterni come polizia o magistratura. Gli strumenti ce li abbiamo. Gradirei dunque sapere cosa ne pensi della mia proposta sopra. --MarcoK (msg) 17:42, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/OrsonWelles&oldid=20884692"