Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 febbraio 6

6 febbraio

Mirabilandia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

IMHO voce non enciclopedica -- Sannita 11:16, 6 feb 2006 (CET) -1 Starlight 11:30, 6 feb 2006 (CET) -1 --yoruno ^svanisci 11:31, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]

• -1 Da controllare ma non da cancellare! --Ines - (contattami) 11:56, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 pesantemente da wikifizzare ma non capisco perché non dovrebbe essere enciclopedico (è il secondo parco dei divertimenti più grande d'Italia) --J B 11:58, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 Moongateclimber 11:59, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Otrebor81 12:12, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --EdoM 12:14, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --M/ 12:19, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Paginazero - Ø 12:31, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 paulatz(+) 12:39, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1--Asterix 12:43, 6 feb 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:25, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 però c'è parecchio da lavorare (così fa abbastanza schifo) --TierrayLibertad 15:43, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
•   Sono daccordo con Berto: Perchè non è enciclopedico? --Gj ciao   18:34, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 certo che è enciclopedica! --Angelo.romano 20:29, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --- JollyRoger ۩ 20:40, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 per me è certamente enciclopedica --Daĉjo^почта 20:45, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 anche se da sistemare --MM (msg) 21:25, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 se non è enciclopedica questa.... --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:15, 6 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Cruccone (msg) 00:16, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 12:14, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 mi accodo alla votazione bulgara...--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 15:04, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]
•   Giuseppe B. 19:36, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]
•   Broc 21:03, 7 feb 2006 (CET) è da sitemare tantissimo ma non da cancellare[rispondi]
• -1 quante probabilità ci sono che una proposta che ha già ricevuto anche solo dieci -1 (e nessun +1) sia accolta? Imho in casi come questo la votazione potrebbe essere interrotta "d'ufficio" -- @ 21:48, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 enciclopedico, solo da wischifizzare --piero tasso 09:53, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]
• -1 -- Pace64 19:16, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Io ho provato a wikificarla... che ne dite? Matiz 23:25, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

• -1 Mi pare un ottimo lavoro... La cancellazione comunque non l'avrei accolta neanche da com'era prima ^^ --Desirio 18:19, 11 feb 2006 (CET)[rispondi]
•   credo sia un record nemmeno un +1! Rdocb 17:42, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]
•   --Giancarlo Rossi 19:49, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Votazione unanime: la pagina rimane. Kal-El☺^{qui post!} 01:03, 13 feb 2006 (CET)[rispondi]