Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cecchina
Cecchina (inserimento)
Quando, alle 08.40 del 1 novembre 2007, creai questa voce, non avrei mai immaginato che circa 14 mesi dopo mi sarei trovato a proporla in vetrina. Tutto ciò è merito di Deblu68, che ha nutrito questa voce e, in alcuni casi con supremo sprezzo del pericolo, l'ha corredata con un monumentale materiale fotografico. Guardate questi 60 kb di testo e immagini sudatissimi: Cecchina val bene una letta. Quante frazioni italiane potrebbero vantare una voce del genere? --Gigi er Gigliola 10:32, 11 gen 2009 (CET)
- Gigi, l'ho sempre pensato che sei un grande ragazzo ed un grande utente di Wikipedia.--Deblu68 (msg) 09:27, 15 gen 2009 (CET)
La votazione si aprirà alle ore 10:32 del giorno 21 gennaio e si chiuderà alle ore 10:32 del giorno 10 febbraio.
Questa voce ha subito un vaglio
Suggerimenti e obiezioni
- Qualche osservazione: c'è un generale abuso dei grassetti e dei corsivi. Ne ridurrei drasticamente il numero limitandone l'uso ai soli casi che ne impongono realmente la necessità. La sezione Società è da rivedere: Evoluzione demografica e Folklore sono vuote (siamo sicuri che servano?), la sezione sul dialetto poco chiara e dovrebbe essere referenziata. Alcune sezioni necessitano di fonti, e mi sembra necessario un generale controllo della prosa, che non è sempre chiara.--Glauco11000 edit(συμπόσιον) 20:32, 11 gen 2009 (CET)
ho sintetizzato la voce riguardante lingua e dialetti, eliminato la voce folklore ed i grassetti. Il corsivo invece ritengo a mio avviso che sia necessario. Grazie Glauco92 per la segnalazione--Deblu68 (msg) 13:14, 12 gen 2009 (CET)
Fatto Mi sono permesso di modificare Lingue e dialetti e di eliminare Evoluzione demografica che era vuoto. --Gigi er Gigliola 20:20, 14 gen 2009 (CET)
Ottimo così Gigi--Deblu68 (msg) 09:38, 15 gen 2009 (CET)
- Le fonti web vanno con il Template:Cita web Sbazzone (msg) 23:39, 15 gen 2009 (CET)
- Fatto Ma non chiude: come mai? --Gigi er Gigliola 15:41, 16 gen 2009 (CET)
- In che senso non chiude? Sbazzone (msg) 15:45, 16 gen 2009 (CET)
- Nel senso che non funzione nei primi due link. Vedere per credere --Gigi er Gigliola 18:58, 16 gen 2009 (CET)
- Era sbagliata la sintassi, ho corretto. Sbazzone (msg) 19:07, 16 gen 2009 (CET)
Grazie x il tuo intervento Sbazzone
- Non ho ancora letto tutta la voce che devo dire è ben strutturata. Mi è subito saltato all'occhio che gli elementi grafici più vistosi (immagini, tabelle di approfondimento) sono stati messi tutti a destra. E' una precisa scelta? Avversario (msg) 11:06, 18 gen 2009 (CET)
Mahh..personalmente mi sembrava tutto più ordinato mettendoli a destra. Ciao e grazie Avversario --Deblu68 (msg) 17:56, 18 gen 2009 (CET)
- Onestamente non capisco cosa ci facciano tra i collegamenti esterni i link di un'azienda vinicola mai nominata nel testo e di una compagnia teatrale :) Mi sembra che non rispondano ai requisiti di questa pagina, rischiano di essere mera pubblicità --Ginosal 2.0 22:30, 20 gen 2009 (CET)
- Anche il sito di Cecchina Multimediale non mi sembra idoneo. Progetto magari meritorio, ma il collegamento ha una dubbia utilità. Anche qui, si rischia solo di pubblicizzare la pagina web in questione. --Ginosal 2.0 22:34, 20 gen 2009 (CET)
Sistemato per quanto riguarda le aziende vitivinicole, è stata una dimenticanza la mancata menzione nella voce. Per quanto riguarda Cecchina multimediale onlus e la compagnia teatrale, proprio perchè progetti meritori come da te affermato, il primo con scopi puramente sociali ed il secondo messo in atto dall'oratorio parrocchiale coinvolgendo i giovani del paese, a mio avviso non vedo il discorso della doppia utilità e della pubblicizzazione, assolutamente..al contrario.. Poi sentiamo altri pareri. Grazie--Deblu68 (msg) 10:03, 21 gen 2009 (CET)
- Io avrei un consiglio. Continuo a considerare quei link inutili e pubblicitari, anche quello dell'azienda, visto che ha pochissimo sulla storia, ma molto sui prodotti e sugli acquisti. Essi non aggiungono informazioni sull'argomento della voce, che è Cecchina, non l'azienda Villa Franca, né il gruppo teatrale, né il progetto Cecchina Multimediale. I siti andrebbero, rispettivamente, nella voce sull'azienda (se fosse enciclopedica), nella voce sul gruppo teatrale (come sopra), nella voce sul progetto CM (come sopra). Il mio consiglio è inserire il template {{dmoz}} (per la precisione inserirei
{{dmoz|World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Lazio/Provincia_di_Roma/Castelli_Romani/|Castelli Romani}}) e rimuovere i tre collegamenti. --Ginosal 2.0 10:28, 21 gen 2009 (CET)
Eliminati i link, faccio presente però che il Fontana di papa è noto a livello nazionale ed internazionale ed il Villafranca a livello nazionale. Non parliamo poi dei progetti onlus. Se vogliamo ancora chiamarla pubblicità..Allora andrebbero tolti i 3/4 di link su Wikipedia, a mio avviso. Saluti--Deblu68 (msg) 12:04, 21 gen 2009 (CET)
- Caro Deblu68, in primo luogo grazie per la comprensione. In secondo luogo, non è una questione di ONLUS, rilevanza nazionale o internazionale delle aziende da te citate. È una questione di policy, di evitare lo spamming e le promozioni. Se un sito non riporta informazioni utili per approfondire le questioni di cui si parla nella voce, è inutile e spammoso. Se poi promuove qualcosa è anche promozionale. Perché rovinare una bella voce su una frazione (cosa rara) per due-tre link inutili? :) Ancora grazie e complimenti a tutti gli estensori per il buon lavoro. Ginosal 2.0 14:06, 21 gen 2009 (CET)
Votazione
SÌ vetrina
NO vetrina
- ...
Commenti ai voti
- ...