Wikipedia:Pagine da cancellare/Fondazione Fossoli
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Fondazione Fossoli}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Fondazione Fossoli}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pur meritevole nei fini, non vedo cosa abbia di enciclopedico, ruolo strettamente locale e uso dell'immagine a mio avviso con toni promozionali. Liutaio77 (msg) 14:50, 30 gen 2009 (CET)
- Vorrei far notare, pur non essendo il l'autore della pagina come:
- a mio avviso è enciclopedico eccome, facendo il paragone con altre voci di wiki. Si riferisce ad una realtà locale ma ha rilevanza nazionale (ahimè come il Campo di transito di Fossoli ha avuto).
- anche se avesse una rilevanza locale (ossia regionale/provinciale), che male ci sarebbe? Una cosa se si parla di un bar di Ogliastro Cilento, famoso solo tra gli abitanti del posto, un'altra cosa è parlare di una fondazione che ha uno scopo di più ampio respiro.
- un'osservazione: basta con questa smania di cancellare qualsiasi cosa di locale. Vogliamo essere una grande enciclopedia? Allora si andrà sempre più sul particolare. Ora se un utente di Roma cancella la Festa della mimosa di Pieve Ligure, perchè a suo vedere non è enciclopedico non fa un favore alla cultura in senso lato.--93.149.140.51 (msg) 12:11, 1 feb 2009 (CET)
- Ho integrato la voce con i riferimenti all'attività della fondazione che non riguarda solo il periodo storico 43/45, ma anche al decennio successivo Mi dispiace solo che i primi intervenuti siano stati dell'idea che la fondazione si occupi solo del Campo Deportati.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:44, 12 feb 2009 (CET)
Votazione iniziata il 5 febbraio 2009
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 12 febbraio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Lingtft (msg) 22:01, 5 feb 2009 (CET) Credo non sia il caso di cancellare una fondazione per quanto giovane che ha come scopo il "non dimenticare". Wiki è nata per la conoscenza tutta, tutta intera.
- +1 con tutto il rispetto per lo scopo della fondazione (eccelso: parere personalissimo mio), Wikipedia è un' enciclopedia, non un fondo di sensibilizzazione. --Leoman3000 22:20, 5 feb 2009 (CET)
- +1 Quoto. Antonio La Trippa 22:55, 5 feb 2009 (CET)
- +1 integrabile. Avversario (msg) 22:55, 5 feb 2009 (CET)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 00:56, 6 feb 2009 (CET)
- -1 A parte l'immagine troppo grande e qualche dettaglio (che ho sistemato) a me sembra una voce ben fatta su argomento enciclopedico. Mi sembra davvero fuori luogo parlare sia di promozionalità che di localismo, vista la natura dell'ente e la davvero grande rilevanza storica (nazionale e internazionale) di ciò di cui si occupa (vedere: Campo di transito di Fossoli). Tra l'altro è anche difficilmente integrabile visto che non si occupa solo del Campo di transito di Fossoli ma anche del Museo Monumento al Deportato politico e razziale, ovviamente non può essere integrata in entrambe e integrarla solo in una delle due sarebbe un arbitrio. --ArtAttack (msg) 04:39, 6 feb 2009 (CET)
- +1 Localismo e promozionalismo; integrabili quelle poche informazioni utili. --SpeDIt 08:56, 6 feb 2009 (CET)
- +1 Secondo me invece si può tranquillamente integrare in Campo di transito di Fossoli, come sezione a se stante, nella quale si può tranquillamente citare la relazione con il Museo Monumento al Deportato politico e razziale (magari riferito con un {{vedi anche}} per dare maggior rilievo). Grigio60 miao 10:55, 6 feb 2009 (CET)
- Ma la Fondazione Fossoli (nonostante il nome) non gestisce solo il Campo di Fossoli, IMHO integrarla lì genererebbe confusione... --ArtAttack (msg) 11:11, 6 feb 2009 (CET)
- +1 Quoto Grigio60 --Nrykko★ 11:13, 6 feb 2009 (CET)
- -1 eventualmente si può integrare nella voce del museo --Beechs(dimmi) 11:25, 6 feb 2009 (CET)
- -1 Sono contrario alla cancellazione per i motivi già chiaramente esposti da ArtAttack. Però se proprio deve essere cancellata allora la si integri nella voce sul Campo o in quella del Museo o in entrambe. -Ricce (msg) 12:26, 6 feb 2009 (CET)
- +1 Klaudio (parla) 13:58, 6 feb 2009 (CET)
- +1 --Buggia 17:50, 6 feb 2009 (CET)
- +1 Winged Zephiro Scrivimi 14:53, 7 feb 2009 (CET)
- +1 --Liutaio77 (msg) 15:21, 7 feb 2009 (CET)
+1 Antonellawww (msg) 15:45, 7 feb 2009 (CET)Sockpuppet di Liutaio77 --SailKo FECIT 18:06, 8 feb 2009 (CET)-1MaledettaMente (msg) 16:42, 7 feb 2009 (CET) per la rilevanza storica è sicuramente enciclopedica.
- Voto annullato: utente privo dei requisiti di voto. --MarcoK (msg) 15:51, 15 feb 2009 (CET)
+1 Caroleparismail (msg) 19:42, 7 feb 2009 (CET)Sockpuppet di Liutaio77 --SailKo FECIT 18:06, 8 feb 2009 (CET)+1 --Hottest (msg) 20:03, 7 feb 2009 (CET)Sockpuppet di Liutaio77 --SailKo FECIT 18:06, 8 feb 2009 (CET)- +1 --Bultro (m) 14:15, 10 feb 2009 (CET)
- -1--Angelo Not (msg) 23:28, 11 feb 2009 (CET)
- +1 Giuseppe (msg) 11:46, 12 feb 2009 (CET)
- -1--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:01, 12 feb 2009 (CET) Dopo lo sceneggiato televisivo su Don Zeno Saltini dove una delle scene madri era quella dove i ragazzi di Nomadelfia abbattono i recinti ed entrano nel campo di fossoli per usarlo come sede della propria comunità, l'attenzione per quella pagina di storia italiana è immediatamente risalita. L'attenzione non è più, ora, solo per le vicende del periodo bellico, ma anche a quelle del decennio successivo. Fondere la voce con quella del Museo del deportato, farebbe perdere un contributo importante a ricordare vicende importanti.
- +1 promozionale Almadannata (msg) 14:49, 12 feb 2009 (CET)
- -1--Etrusko25 (msg) 17:39, 12 feb 2009 (CET)
- - 1 ricordo per i giuliani --rasmani (msg) 17:50, 12 feb 2009 (CET)
- -1 quoto chi mi ha preceduto --Flavia33 (msg) 22:14, 12 feb 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (60.87%), contrari: 9 (39.13%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
*0 Ops votazione conclusa.
Integrabile in Campo di transito di Fossoli. Letta voce e vari pareri e mancando criteri cui poter fare anche lontanamente riferimento, non mi sento di votare per la cancellazione. Inoltre il problema delle realtà locali non viene imho ben risolto con le attuali linee di orientamento di Wiki. Qui ad esempio dovrebbe essere privillegiata l'importanza storica e la rilevanza culturale (pov) di questa fondazione, cosa affra alla società e cosa sia stata delegata a raccontare. Il localismo è un metro economico delle vecchie enciclopedie di carta che noi possiamo senz'altro superare ricordando che Wikipedia non da attestati di enciclopedicità e che una pagina che riguardi poche persone (non che questa pagina riguardi solo la zona geografica limitrofa al campo) sarà cercata da poche persone. Ogni tanto per capire verso quale tipo di evoluzione ci muoveremo ineluttabilmente consiglio, per chi può, di fare un giro sulla prima Wiki, quella in lingua inglese, cui troppo frequentemente sembriamo voler insegnare come si fa una Wiki. Waglione«..........» 01:19, 13 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. Fantomas (msg) 21:28, 14 feb 2009 (CET)