Discussioni utente:Trixt/Archivio 22
Immagine della voce "A New Day..."
Ciao, ho visto che hai cancellato il file "Céline_Dion_A_New_Day....jpg" che avevo inserito nella voce "A New Day...". Ti faccio presente che quell'immagine l'ho presa da Flickr, ho anche specificato il link di flickr specifico, e c'era scritto che era rilasciata sotto licenza creative commons. Potrei sapere perchè hai cancellato un file perfettamente in regola con il regolamento di Wikipedia???
Immagini
Ciao. Ho visto l'ultima modifica che hai fatto alla voce Massoneria. In effetti, di norma inserisco le immagini "nella rispettiva sezione", ma questa volta avevo cambiato posizione perchè così rimane uno spazio bianco abbastanza grosso ed evidente tra il tiolo della sezione ed il testo, con un risultato estetico piuttosto negativo. Hai qualche altro suggerimento per evitare l'inconveniente e far sì che il testo inizi subito sotto il titolo? Grazie. --Microsoikos (msg) 10:07, 25 gen 2009 (CET)
- Mi hai risposto sui due punti, dicendo che a) il testo delle didascalia non va formattato a seconda dei propri gusti estetici, portando alla mia attenzione quanto dice il manuale di stile a proposito delle didascalie; b) purtroppo non ho capito bene il problema, non vedo spazi bianchi, nella versione attuale. Sul punto a) prendo atto e mi uniformo, anche se devo dire che il gusto estetico proposto dal manuale (didascalia casuale) è difforme da quello che si trova comunemente nelle enciclopedie "di carta" e nei volumi in genere, ma se si è deciso (forse anche discutendone magari a lungo) che quella soluzione (formattazione brutta ed un po' anomala) è preferibile mi allineo e risparmio del tempo. Sul punto b) mi spiego meglio: nella voce Massoneria (com'è ora) tra il titolo della sezione Le costituzioni di Anderson e il testo che ne segue c'è uno spazio vuoto quasi pari a tutto il testo della precedente sezione Fondazione della Gran Loggia di Londra, e ciò dopo che è stata spostata l'immagine rispetto a come l'avevo messa io. Sarà - anzi è - anche in questo caso un fatto puramente estetico, ma non mi pare un inestetismo soggettivo: in un libro chi trovasse una cosa simile penserebbe sicuramente ad un errore di stampa. Mi piacerebbe che wikipedia, oltre che utile, il più possibile oggettiva ecc. ecc., fosse anche bella: tutto qui. Naturalmente, però, nelle regole: non ho la minima intenzione di trasgredire o di fare il Pierino. Il fatto è che non sono nemmeno tanto bravo a rimettere in discussione attraverso le procedure di wikipedia le regole che mi paiono sbagliate e quando ho un po' di tempo preferisco lavorare piuttosto su qualche voce. Se questa volta ho spiegato bene le questioni e se tu le dovessi condividere puoi, se lo ritieni, fartene carico tu, che molto meglio di me sei capace a farlo. Grazie in ogni caso dell'attenzione e buon lavoro. --Microsoikos (msg) 19:27, 25 gen 2009 (CET)
re: Help
Indagherò. --Brownout(msg) 16:52, 25 gen 2009 (CET)
- Il codice che influisce su quell'elemento di interfaccia è in MediaWiki:Common.css:
div.thumb div {
border: 1px solid #888888;
background-color: #f7f7f7;
}
- la prima riga ridefinisce il bordo di un colore più scuro rispetto alle altre wikipedie, #888888 mentre gli altri hanno il default della skin #cccccc;
- la seconda imposta le cornici a #f7f7f7, cosa che crea quell'effetto fastidioso nei ns colorati (che incidentalmente en, de e fr non usano).
- Posto che tu voglia avere la cornice dello stesso colore della pagina la soluzione sta all'inizio di MediaWiki:Monobook.css, ad esempio per il ns:Wikipedia aggiungere:
.ns-4 div.thumb div { background-color:#efe; }
- Puoi provarlo nel tuo CSS o testarlo al volo usando l'estensione Web Developer per Firefox. Ciao. --Brownout(msg) 18:02, 25 gen 2009 (CET)
- Hmmm, allora non ho capito il problema. Io, senza alcuna modifica, lo vedo così, da te è diverso? --Brownout(msg) 07:02, 26 gen 2009 (CET)
- Già già, hai ragione. Il problema risiede nel
- Hmmm, allora non ho capito il problema. Io, senza alcuna modifica, lo vedo così, da te è diverso? --Brownout(msg) 07:02, 26 gen 2009 (CET)
.ns-4 div.thumb { border-color:#efe; }
- (e similari) in MediaWiki:Monobook.css, il ns della sandbox è WP così esce verde, il problema non è tanto nelle inclusioni quanto nelle aree in cui il colore dello sfondo viene forzato, come avviene nel tl:sandbox. Ovviamente togliendolo si verifica l'opposto nei ns colorati opportunamente, ossia appare un bordo bianco. --Brownout(msg) 12:12, 29 gen 2009 (CET)
- Mi è venuto in mente che forse si potrebbe risolvere con un border-color:transparent; come resa parrebbe funzionare, ma andrebbe verificato con un po' di browser. --Brownout(msg) 16:42, 29 gen 2009 (CET)
- (e similari) in MediaWiki:Monobook.css, il ns della sandbox è WP così esce verde, il problema non è tanto nelle inclusioni quanto nelle aree in cui il colore dello sfondo viene forzato, come avviene nel tl:sandbox. Ovviamente togliendolo si verifica l'opposto nei ns colorati opportunamente, ossia appare un bordo bianco. --Brownout(msg) 12:12, 29 gen 2009 (CET)
a proposito
Ho letto questo link che hai postato... a parte che era parecchio tempo che volevo leggere una presa di posizione sull'argomento... significa che possiamo bellamente ignorare le famose questioni con le soprintendenze e tornare a usare i pd come dio comanda, tanto il board ci proteggerà, eventualmente, le spalle? Giusto? --SailKo FECIT 21:06, 25 gen 2009 (CET)
- Ah, capito! Ma il board si espirmerà mai sull'argomento? Speravo che con la questione dell'etruria venisse fuori una presa di posizione.. a proposito, sai com'è andata a finire poi la faccenda? Hanno cancellato le foto delle opere archeologiche? --SailKo FECIT 21:18, 25 gen 2009 (CET)
Template:Sandbox
Ciao! Ho visto questa modifica che hai fatto al Template:Sandbox, e vorrei spiegarti perché secondo me sarebbe meglio ripristinare il testo più esteso: perché non esiste una pagina "aiuto:Sandbox" che contenga le istruzioni per le sanbox personali, e via via allo Sportello informazioni dobbiamo spiegare alle persone questa cosa, che possono usare le loro sottopagine sia per fare vere e proprie prove, ma anche preparare dei veri e propri template... Quel messaggio mi pareva fornire, in poche righe, tutte le indicazioni ed i link alle varie pagine di aiuto necessarie, senza dover scrivere una pagina di aiuto apposita. Magari può andare anche così come lo hai "snellito", ma IMHO prima era meglio! Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 00:13, 26 gen 2009 (CET)
- Ops, la discussione mi era sfuggita... comunque, vedi, se per i template si fanno così le sandbox allora credo che sarebbe stato meglio mettere lì, brevemente, anche questa indicazione (eventualmente infilando un cassetto all'interno del Template:Sandbox), perché ho l'impressione che molti utenti, anche esperti, non lo sappiano. Mi sto occupando di alcune discussioni su procedure che richiedono dei nuovi template, e vedo che quelli che li creano, li preparano all'interno dei loro spazi utente... Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:35, 27 gen 2009 (CET)
Immagini Storia di Busto
Ciao! Visto che il mio prossimo lavoro sarà sulla Storia di Busto, ti volevo chiedere qual è la maniera più semplice di inserire foto come quelle che vedi sul sito http://www.bustocco.com/foto_vecchie.htm (sono in contatto con l'autore il quale mi ha detto che sono praticamente tutte foto "rifotografate" dagli originali). Insomma: meglio Wiki.it o meglio Commons? Di chi è la licenza? Ci sono ulteriori problemi (tipo: edifici sì, ma monumenti no...). Grazie mille dell'aiuto. Saluti. Paolotacchi (msg) 14:13, 26 gen 2009 (CET)
Segnalazione
Ciao Trixt, ti segnalo Wikipedia:Utenti_problematici/Don_Giacomo_Corleone/27_gennaio_2009. Puoi dare un'occhiata? la vicenda coinvolge anche Commons perché l'utente, bloccato su WP, sta inserendo come anonimo link a immagini caricate su Commons da registrato --gian_d (msg) 07:50, 27 gen 2009 (CET)
- No, non mi riferisco a presunti copyviol, fra l'altro non mi sembra nello stile dell'utente. Mi chiedo se è presumibile una violazione della policy, per quanto si tratti di progetti comunque distinti. E' chiaro che non avendo commesso infrazioni su Commons va considerato un utente normale, ma il giochetto ovviamente ne favorisce l'evasione del blocco su it.wiki --gian_d (msg) 22:08, 27 gen 2009 (CET)
- Come pensavo, grazie --gian_d (msg) 22:19, 27 gen 2009 (CET)
Segnalazione a Superzen
Ciao Trixt. Il riferimento è questo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kerepesi_Cemetery_2_2007.jpg
Se si può caricare correttamente il file, potresti aiutarmi? Francamente tutta questa questione di licenze mi è...molto ostica. Se non si può, cancellalo pure e grazie lo stesso. Ciao!--Superzen (msg) 00:34, 30 gen 2009 (CET)
Cancellazioni Aiuto:Voci cancellate
Ciao, ho visto che hai fatto un po' di rollback sulle mie modifiche alla pagina cancellazioni. Ti assicuro che i "concetti fuorvianti" a cui ti riferisci sono semplicemente frutto delle mie esperienze. Basta guardare la mia pagina di discussione.
- Spesso ci sono pagine con contenuti "Copyvio" che se scorporate o trasferite provocano violente reazioni da parte dei bot, a danno del malcapitato (vedi esempio Chiesa Cattolica).
- Le pagine micro o alcune modifiche da parte di utenti non registrati vengono "rolbaccati" ancora prima che l'utente abbia terminato il lavoro (esperienze personali ancora, vedi voce "laboratorio di analisi").
- Le pagine con link alle home page vengono immediatamente tacciate di "pubblicità", (vedi discussioni su DNews).
Insomma non capisco a quali concetti fuorvianti ti riferisci. Wikipedia è un posto con delle regole (scritte o non) abbastanza precise e dei personaggi dalla cancellazione facile (es. Utente:Grigio60, come dimostra il tuo stesso intervento in questione. Se riesci a fare di meglio, ti invito a dare piu' peso alle esperienze dei contribuenti, (basta leggere le discussioni nel bar) e a cercare di ammorbidire l'impatto con la dura realta': la mia stima e' che un buon 50% dei contributi (buoni o no) vengono buttati via. 10:29, 30 gen 2009 (CET) ziounclesi.
Wikificazione
Ciao Trixt, credo che a questo punto sarebbe opportuno che tu mi spiegassi che cosa non va in Sterilizzazione di alimenti. Mi sembrerebbe anche il caso di rivedere l'istruzione Ovviamente, al termine della wikificazione ricordati di rimuovere l'avviso "da wikificare". riportata alla voce Aiuto:wikificare. Grazie --gian (msg) 18:02, 30 gen 2009 (CET)
Funzione di Altman
Solo per precisione sto discutendo da ieri con l'autore, neofita con ancora scarsa conoscenza dei meccanismi di wiki, per giungere ad una versione accettabile, attualmente la voce è in lavorazione in una sandbox personale dell'autore. Il problema iniziale era principalmente che la voce intitolata funzione di ... non conteneva alcun testo in forma matematica che descrivesse tale funzione, di fatto era una semplice prova. --Madaki (msg) 22:25, 30 gen 2009 (CET)
Devo ritenerlo come un rimprovero ufficiale ( da parte di chi?), una minaccia? o cosa altro? --Madaki (msg) 22:48, 30 gen 2009 (CET)
re:benvenuto
4 minuti dopo che ho creato la voce hai corretto, wivificato e salutato il sottoscritto?! Brr...fate davvero passare la voglia di vandalizzare :-) Scherzi a parte, grazie mille del benvenuto, molto apprezzato. Ottimo il togliere il "la": mi è venuto in mente, ovviamente, mezzo secondo dopo aver cliccato salva...Immagino sia normale...Saluti, buon lavoro, e grazie ancora --151.21.127.163 (msg) 23:42, 2 feb 2009 (CET)
Sandbox
Scusa, puoi mica tornare in Discussioni template:Sandbox? Grazie! --Gig (Interfacciami) 17:53, 4 feb 2009 (CET)
Re: Registratore a filo
Chiedo scusa, so come funziona lo sposta ma ammetto che stavolta ho commesso l'errore di non averci pensato né di aver pensato agli effetti sulla cronologia (non avevo alcuna intenzione di rimuovere i contributi degli autori originali). Comunque la cosa è rimediabile dagli amministratori, mi arrangio io a richiedere il ripristino.--Grigio60 miao 08:16, 5 feb 2009 (CET)
Fatto Ora è tutto a posto, Registratore a filo riporta la cronologia corretta.--Grigio60 miao 08:27, 5 feb 2009 (CET)
Template e bot
adesso dovrebbe andare, o mi perdo qualcosa per strada? (grazie della segnalazione) --Melos (msg) 00:04, 6 feb 2009 (CET)
George Washington
Riguardo alla voce su Washington, non sono stato io fare quei cambiamenti(controlla la cronologia), ma il tipo prima di me, che tra l'altro aveva aggiunto come professione "parrucchiere"... Non ho guardato tutto e ho fatto male, a quanto sembra aveva cambiato altro. Ti scrivo solo per non passare per vandalo. Saluti.--79.42.240.84 (msg) 22:28, 7 feb 2009 (CET)
Informazione
Ciao Trixt, si può caricare liberamente l'immagine dello scudetto di un ex reparto dell'esercito italiano, vedi la voce 3ª Brigata missili "Aquileia"? Saluti. --Cadria (msg) 17:06, 10 feb 2009 (CET)
Anniversario
Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 11:21, 13 feb 2009 (CET)
Informazione
Ciao Trixt, in seguito a mia richiesta ho ottenuto, sulla mia posta privata, dal webMaster di www.43auc.it il signor Massimo Saetta l'autorizzazione a inserire nela voce 3ª Brigata missili "Aquileia" tutte le foto presenti in quel sito alla pagina [1] e in special modo al lancio missili Honest John che mi interessano. Perchè tutto sia legale cosa devo fare? Ah! Congratulazioni per la tua riconferma. Grazie --Cadria (msg) 17:58, 16 feb 2009 (CET)
- Ti allego il testo del messaggio:
"....Salve sono Massimo Setta, il web master del sito www.43auc.it e del www.anartibracciano.it. Per quanto riguarda la Sua richiesta, La autorizzo ad usare le foto che vuole (nel caso posso inviarle in forma originale). Se poi è possibile aggiungere a queste l'indicazione della provenienza, sarebbe gradito per la pubblicità del nostro sito, ma non è vincolante....". --Cadria (msg) 21:28, 16 feb 2009 (CET)
Autorizzazione foto di una pergamena
Ciao Trix mi ha detto Elitre di rivolgermi a te per un parere. Dunque ho caricato la foto fatta da me di una pergamena dell'Archivio del piccolo Comune di Montemonaco. Quella foto a suo tempo la feci per il Progetto Elissa che la pubblicò 10 anni fa su un libro (dedicato alla pergamena) con prefazione del Sindaco. Ora io l'ho rilasciata con licenza libera cc-by-sa in accordo con l'editore che ha inviato la liberatoria, che dobbiamo fare? Grazie e scusa il disturbo--Delasale (msg) 23:37, 19 feb 2009 (CET)