È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Personaggio televisivo thrash oggi ritornato nell'anonimato. MM (msg) 18:06, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Fosse per quello la voce potrebbe anche starci. Però scritta così è sicuramente da cancellazione. -- .mau. ✉ 18:14, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
no, è da cancellazione perchè non ha fatto nulla di rilevante per stare su un'enciclopedia, oltre alla "forma" con cui è scritta Soprano71 19:59, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
ed è da cancellazione anche per questo motivo: http://www.powerillusi.com/video/1993_canale5.html :-)) Saluti, --Il bambino povero (msg) 22:07, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]
Chapeau! una Perla, non c'è che dire Soprano71 22:43, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Imho al limite dell'immediata.. --Lucas 03:02, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

  • @Soprano71: quando cominceremo a cancellare i due terzi dei calciatori presenti su it.wiki allora potremo anche togliere presenzialisti come la signora o signorina Cassani. -- .mau. ✉ 12:01, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]
@mau: sono d'accordo sui calciatori e su molte altre "categorie", ma ciò non cambia che la suddetta (ex) presenzialista non ha fatto nulla ma proprio nulla di enciclopedico, IMO. Se non è così, e hai elementi che provino il contrario, aggiungili pure e apri la votazione: se li reputo enciclopedici sono il primo a votare per il mantenimento, sennò - non inserendo alcun dato su di lei come stai facendo - allo stato è quasi da immediata, come detto da Lucas Soprano71 21:26, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]