Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Cita web en
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
La discussione si è arenata ma a parte l'autore non ho visto favorevoli. E' una versione alternativa di {{Cita web}}, cosa per me assolutamente da evitare (e stroncare prima che proliferi), il template ha senso se fornisce uno standard unico.
Analogamente {{Cita web it}} --Bultro (m) 01:39, 7 mar 2009 (CET)
Votazione iniziata il 7 marzo 2009
- La votazione per la cancellazione termina sabato 14 marzo 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 La discussione si è arenata, ma non ritengo sia una cancellazione un buon metodo per verificare il consenso della comunità su di un argomento del genere.
- Esistono quattro standard INTERNAZIONALI maggiori per la citazione della bibliografia. Esiste poi uno standard italiano. Solo da ultimo esiste cita web di Wikipedia in italiano, frutto di estetiche variazioni di utenti succedutisi nel tempo e prive di fonti di riferimento in letteratura. Cita web di it.wiki ormai non ha nessun legame con gli standard a cui dice di ispirarsi (cita web di en.wiki) e ormai è irrimediabilmente impossibile modificarlo per riportarlo alla compatibilità con nessuno standard internazionale. {{Cita web en}} e {{Cita web it}}, come ho lungamente tentato di spiegare anche a chi contesta duramente, ricalcano FEDELMENTE due degli standard internazionali e sono degli strumenti che ho messo a disposizione per chi vuole usarli. Sono già adesso più potenti di cita web e sono ancora ulteriormente potenziabili. Cancellarli significherà perdere le funzionalità supplementari che hanno.
- Per chi non è convinto della già di fatto libertà vigente su Wikipedia di utilizzare uno dei quattro formati internazionali, consiglio la lettura di quattro voci in vetrina a caso Storia dell'industria chimica, Bombardamenti di Zara, Araneae, Alessandra Feodorovna. Adottano già standard bibliografici differenti, solo che, quando non concordano con le anomalie di cita web "nostrano", si limitano a non utilizzarlo. Io ho realizzato e proposto due template secondo due delle regole utilizzate nelle pubblicazioni professionali (citate nei dettagli), nella direzione di aumentare la standardizzazione, non di diminuirla.
- Certo è, che pensare che gli standard delle pubblicazioni "serie" di matematica, filosofia, tecnologia dei materiali e musica possano essere unici, dovrebbe far venire a più d'uno un dubbio. {{Cita web en}} e {{Cita web it}} non sono obbligatori, come non dovrebbe esserlo nessuno dei quattro standard (cinque con quello it.wiki fatto in casa), ma deve essere lasciata la libertà di scegliere caso per caso agli autori in base al tema trattato, come già hanno capito tutte le altre Wikipedia del mondo. Riflettete sugli effetti collaterali sulle voci di questo voto. EH101{posta} 11:44, 7 mar 2009 (CET)
- -1 Se ho capito bene, visto che IMHO si dovrebbe andare sempre di più verso gli standard internazionali, è proprio {{Cita web}} a dover essere quantomeno "deprecata" e mantenuta solamente per compatibilità. -- Lepido (msg) 12:22, 7 mar 2009 (CET)
- La tua sintesi è in linea con quanto ho cercato di spiegare. Cita web è utilizzato da alcune decine di migliaia di voci e non si può toccare, anche per non tradire chi l'ha usato e non si era posto il problema, ma magari oggi non troverebbe appropriato lo stile APA o un altro per il tema che ha contribuito a illustrare. L'argomento è tecnico e complesso e IMHO non andava approfondito con il tritacarne del voto di cancellazione. --EH101{posta} 12:29, 7 mar 2009 (CET)