Wikipedia:Sondaggi/Enciclopedicità degli arcivescovi metropoliti
Enciclopedicità degli arcivescovi metropoliti
Problema
Si è a lungo discusso sull'enciclopedicità dei vescovi e degli arcivescovi: in particolare, ci si domandava se essi fossero enciclopedici per il solo fatto di ricoprire quel ruolo, a prescindere dalla rilevanza del loro operato. La questione appare piuttosto urgente, dal momento che si ripresenta ogni qualvolta una di queste voci venga proposta in cancellazione.
Si è stabilito di affrontare il problema gradualmente, svolgendo più sondaggi successivi, uno per ciascuna categoria di arcivescovi e di vescovi, al fine di sancirne l'enciclopedicità. Si procederà pertanto con quest'ordine:
- Nunzi e delegati apostolici e arcivescovi metropoliti
- arcivescovi con cattedra
- vescovi con cattedra
- arcivescovi titolari
- vescovi titolari
In questo caso, si tratta di stabilire l'enciclopedicità degli arcivescovi metropoliti [1]. Se il risultato del sondaggio sarà positivo gli arcivescovi metropoliti saranno considerati enciclopedici e si procederà con il sondaggio successivo sugli arcivescovi con cattedra. Se il risultato sarà negativo gli arcivescovi metropoliti non saranno considerati enciclopedici e non si procederà neppure con il sondaggio successivo perché non saranno considerate enciclopediche le cariche inferiori.
In contemporanea si sta svolgendo il sondaggio sui nunzi apostolici.
Discussione
Le discussioni preliminari si trovano qui e qui. In particolare le bozze si trovano qui.
Quesito
Krepideia propone il seguente quesito: Sei favorevole a stabilire un criterio di enciclopedicità automatica per gli arcivescovi metropoliti?
Durata
Il sondaggio dura 15 giorni, ha inizio alle 17:50 di martedì 24 marzo 2009 e ha termine alle 17:50 di mercoledì 8 aprile 2009.
Votazione
Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione
Sì
- --Κrepiδeia tradidi quod et accepi 18:25, 24 mar 2009 (CET)
- Eltharion Totus Tuus 18:47, 24 mar 2009 (CET)
- --Ponci (msg) 18:58, 24 mar 2009 (CET)
- --RR 19:04, 24 mar 2009 (CET)
- Abisys (msg) 19:15, 24 mar 2009 (CET)
- --DaniDF1995 20:09, 24 mar 2009 (CET)
- --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:13, 24 mar 2009 (CET)
- --Goro (msg) 20:14, 24 mar 2009 (CET)
- --Bebo-(Dime tut!)- 20:37, 24 mar 2009 (CET)
- Gregorovius (Dite pure) 20:49, 24 mar 2009 (CET)
- don Paolo - dimmi che te ne pare 20:52, 24 mar 2009 (CET)
- Rwolf969 (msg) 21:00, 24 mar 2009 (CET)
- --Medan (msg) 21:15, 24 mar 2009 (CET)
- --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:16, 24 mar 2009 (CET)
- Cotton Segnali di fumo 21:25, 24 mar 2009 (CET)
- --FollowTheMedia (msg) 21:31, 24 mar 2009 (CET)
- --RED TURTLE (msg) 22:10, 24 mar 2009 (CET)
- --2diPikke 22:25, 24 mar 2009 (CET)
- --gian_d (msg) 22:50, 24 mar 2009 (CET)
- --Tia solzago (dimmi) 22:51, 24 mar 2009 (CET)
- --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 23:04, 24 mar 2009 (CET)
- --Er Cicero 23:18, 24 mar 2009 (CET)
- Dedda71 (msg) 00:19, 25 mar 2009 (CET)
- --Checco (msg) 00:19, 25 mar 2009 (CET)
- --Sesquipedale (non parlar male) 01:36, 25 mar 2009 (CET)
- Paolotacchi (msg) 08:35, 25 mar 2009 (CET)
- --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:39, 25 mar 2009 (CET)
- --Croberto68 (msg) 08:46, 25 mar 2009 (CET)
- --Tavyrob (msg) 09:13, 25 mar 2009 (CET)
- --Sentruper (msg) 09:36, 25 mar 2009 (CET)
- --Retaggio (msg) 09:58, 25 mar 2009 (CET)
- --Gerardo 10:07, 25 mar 2009 (CET)
- Anche quelli non cattolici però eh... --Roberto Segnali all'Indiano 10:29, 25 mar 2009 (CET)
- --Paola Michelangeli (msg) 10:36, 25 mar 2009 (CET)
- Fantomas (msg) 10:42, 25 mar 2009 (CET)
No
- -- Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 20:39, 24 mar 2009 (CET)
- --Superfranz83 Scrivi qui 21:57, 24 mar 2009 (CET)
- Marco Bernardini (msg) 22:48, 24 mar 2009 (CET)
- --Paginazero - Ø 22:56, 24 mar 2009 (CET)
- --gvnn scrivimi! 23:03, 24 mar 2009 (CET)
- -- @ _ 06:12, 25 mar 2009 (CET)
- --torsolo 09:41, 25 mar 2009 (CET)
- ----Etrusko25 (msg) 10:07, 25 mar 2009 (CET)