Wikipedia:Utenti problematici/MoDs92
MoDs92 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di MoDs92 aggiorna ora l'elenco.
Proverò ad essere conciso ma il problema è potenzialmente molto grave. Durante una sessione di routine alla ricerca delle violazioni di copyright segnalate dal RevertBot, mi sono imbattuto nella segnalazione della voce Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano). Cercando su internet e fra le nostre voci mi sono reso conto che la voce era uno scorporo della voce Storia di Avigliano, ma la versione presente su internet era precedente di almeno un anno alla versione presente su Wikipedia. A questo punto vado nella talk dell'utente per chiedere a lui cosa ne pensasse e scopro che AnjaManix mi aveva preceduto: qui gli chiede conto delle somiglianze fra la voce e la fonte da internet (nota: la fonte sarebbe il sito del comune di Avigliano). Si noti la data: è la mattina del 23 aprile. Con mia somma sorpresa, questa è la risposta dell'utente, sempre il 23 aprile. Anja gli chiede esplicitamente cosa intende con "l'ho preso dal libro" e lui risponde così. Siamo alle 14:31 del 24 aprile. Dopo questa risposta, l'utente trova il tempo di fare altre 15 modifiche, nelle giornate del 24 e 25 aprile, ma nulla fa sulle voci incriminate, nessuna riformulazione.
Probabilmente non gli è chiara la gravità di quanto è emerso, un copyviol cartaceo; gli scrivo che non può aspettare i comodi suoi ma deve iniziare immediatamente la riformulazione e deve dire anche su quali e quante voci si estende il problema. Solo che l'ultimo contributo dell'utente risale a qualche ora prima e da quel momento non ha più fatto edit (quindi potrebbe benissimo non aver visto nulla di quanto è successo, in fondo questo potrebbe anche essere periodo di ponte vacanziero). Il problema è molto grave, però, perchè la voce Storia di Avigliano era fra le voci proposte per l'inserimento in vetrina (ovviamente procedura immediatamente interrotta), così come anche la voce Avigliano era appena stata bocciata per la vetrina ed era tornata alla fase di vaglio.
L'ideale sarebbe che l'utente in questione dicesse (appena torna su Wikipedia) quanto è esteso il problema, perchè AnjaManix ha già provveduto alla riformulazione della voce Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano) ma se non fossimo sicuri di quanto è stato copiato dalla fonte libraria temo che saremo costretti a riformulare tutte le voci compilate dall'utente, che sono parecchie (considerando che si sta parlando di voci proposte per la vetrina, si può ben immaginare che non sono stubbini o voci appena passabili, ma voci complesse e articolate, lunghe molte decine di kb). AnjaManix gli ha fatto un elenco in talk con le varie voci su cui MoDs92 ha lavorato e di cui dovrà dire se sono da ripulire o se vanno bene così.
Abbiamo atteso ad aprire la segnalazione di problematicità poichè speravamo di concludere la faccenda in maniera più tranquilla, ma vista la perdurante assenza del segnalato temo che non si possa attendere oltre. Bisogna decidere se aspettare un suo intervento o se procedere immediatamente con la ripulitura delle voci. Io propenderei per attendere ancora un po', diciamo fino a stasera, intanto sfrutto la possibilità di inviare un mail all'utente per avvisarlo che la sua presenza è richiesta urgentemente. Sono però aperto a qualunque decisione si pensi di prendere, offrendomi anche volontario per l'eventuale riformulazione e ripulitura necessaria (anche se sarebbero graditissimi degli aiuti da utenti più esperti della materia Avigliano e relativa storia). Se poi qualcuno avesse il libro in questione, (Michele Ostuni, Avigliano - Fra memoria e storia, Edizioni Lavello) sarebbe un bel colpo. Fabius aka Tirinto 13:09, 28 apr 2009 (CEST)
- Piano con le minaccie. Nessuno è obbligato a far nulla, se non a rispettare i cinque pilastri. Resta da capire come mai un utente con quasi un anno di anzianità abbia inserito volontariamente un copyviol. Mi piacerebbe sentire il suo parere, d'altronde se è irreperibile la vedo dura... Credo che in questa situazione si possa applicare il criterio chi rifiuta di accettare i cinque pilastri; chi, in particolare, rifiuta di accettare i termini della licenza GFDL, cardine fondamentale e non discutibile di Wikipedia stessa, è bloccato indefinitamente. Non so, magari non credeva che fosse così pericoloso quello che stava facendo... --FollowTheMedia (msg) 13:47, 28 apr 2009 (CEST)
- Visto che l'ultimo edit risale al 25 aprile... magari è in vacanza ;) quindi aspettate a dire che è "irreperibile"! Non tutti possono essere sempre su wikipedia! Si può bloccare solo se, una volta tornato, non collabora. --Dia duit, Porzia (Urla il mio nome nella notte) 16:55, 28 apr 2009 (CEST)