redirect aggiunto in seguito a una discussione in Discussione:Figa

Derivazioni dialettali: meglio a bosco e senza neretto?

Non sarebbe meglio indicare le derivazioni dialettali a bosco (non in verticale) e senza neretto (magari in corsivo)? Inoltre non andrebbero sempre collegate alla zona di provenienza? --Twice25 (disc.) 16:28, 3 mar 2006 (CET)Rispondi

Credo di non aver ben presente una lista "a bosco non in verticale", cioè forse sì però non saprei più dove sistemare le descrizioni per i lemmi. C'è un esempio? --Ft1 17:51, 6 mar 2006 (CET)Rispondi
Elenchi sviluppati in orizzontale /cioè a bosco, coi termini suddivisi da un punto e virgola) sono utilizzati se non erro in alcune pagine riguardanti la botanica; le descrizioni per i lemmi qui (come nel corrispettivo cazzo) sono relativamente poche e si potrebbe includere fra parentesi a seguire il lemma. Quello che più conta, però, è che si dovrebbe togliere il grassetto, sicuramente fuori standard. --Twice25 (disc.) 18:09, 6 mar 2006 (CET)Rispondi
Ma guarda, non mi ero accorto che adesso la lista c'è anche al maschile (!) Penso che si possa riformattare come dici tu, cmq IMHO va bene anche così. --Ft1 19:05, 6 mar 2006 (CET)Rispondi
Ok, magari dopo cena io provo a mettere a posta quelli dell'altra voce ... :) --Twice25 (disc.) 19:46, 6 mar 2006 (CET)Rispondi

Riordinata grafica: stesso lavoro andrebbe fatto anche per cazzo

Allora: ho cercato di restituire una veste grafica alla voce, riducendo a bosco i termini che costituiscono il lessico alternativo. La stessa operazione andrebbe fatta ora per la voce omologa, cazzo. Twice25 (disc.) 01:17, 7 mar 2006 (CET)Rispondi

il riquadro dedidicato alle versioni toscane, si intereseca con una riga di sezione ... io non lo so correggere, ma forse vi interessava saperlo! ;-) Ciao!
Ritorna alla pagina "Fica".