Lorenz-pictures

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Lorenz-pictures!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

---

• 1° archivio: 3° trimestre 2006
• 2° archivio: 4° trimestre 2006
• 3° archivio: primi due mesi 2007
• 4° archivio: marzo e aprile 2007
• 5° archivio: da aprile 2007 a maggio 2008

---

salve

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

forse mi sono "espanso" un pò troppo, stavo facendo un sito di recensioni di film di fantascienza dato che ne ho visti un bel pò e poi, facendo un giro su Wikipedia, ho visto che forse, il mio lavoro sarebbe più utile come contributo a questo gigantesco sito che non a farne uno mio di sana pianta. Ho postato una recensione su 2010 l'anno del contatto preso dal mio sito (non ancora on line e se continuo così non lo sarà mai) ma penso che non sia corretto esprimere opinioni su Wikipedia e quindi ti lascio libero di toglierlo appena possibile. Mi interesserebbe sapere come fare dei link per eventuali recensioni di film di fantascienza che potrebbero interessare e soprattutto aperte ad altri commenti senza snaturare wiki e, viene da sè, distruggere il lavoro altrui.

Ti ringrazio per la cortese attenzione

Leandro Martini

--Leandro71 (msg) 23:08, 6 lug 2008 (CEST)Rispondi

Alearr

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Certo che me lo ricordo. Non contribuisce più però da quasi un anno, vedi qui. Ylebru dimmela 16:08, 13 lug 2008 (CEST)Rispondi

Capita spesso che un utente abbandoni il progetto, semplicemente perché trova altri interessi: cerchiamo di non essere così pessimisti! :-) Tra l'altro, anche gli email cambiano e lo spam rende le comunicazioni difficili. Comunque il suo sito sembra perfettamente funzionante. Ylebru dimmela 16:27, 13 lug 2008 (CEST)Rispondi

re:nanna

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Si, ma io sono grande e vaccinato  :-D

Scherzi a parte, faccio un giretto di perlustrazione e vado a coricarmi anch'io, ero ore dietro la ripulitura di una cronologia da un vecchio copyviol. Sai che voglia di stare dietro a bisticci da asilo nido? Quand'ero piccolo dopo Carosello ci mettevano tutti a nanna, adesso gli fanno fare le notti in bianco al piccì, roba da chiodi. Sciao --gian_d (msg) 04:54, 23 ago 2008 (CEST)Rispondi

Economia sociale di mercato

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Caro Lorenz, pur nn occupandomi affatto di economia, ho seguito il tuo invito e abbozzato lo stub di Economia sociale di mercato: ho pensato fosse utile all'Enciclopedia aprire questa "via" di profondo interesse sociale collegata al Welfare state. Spero che gli utenti economisti della Comunità diano un contributo:) ciao --L'Essere corretto dal Forse (msg) 10:02, 23 ago 2008 (CEST)Rispondi

...nn so proprio come fare, io nn conosco quasi nessuno e mi occupo di cose umanistiche/creative (come puoi vedere nelle pagine delle cancellazioni, dove ogni tanto intervengo per qualche tentativo di "risanamento", certe volte a buon fine) - l'unica cosa ke tenterò sarà di passare parola a Paul Gascoigne lunedì: è una persona intelligente e di esperienza, può darsi ke conosca qualcuno a cui dirlo :) ciao, --L'Essere corretto dal Forse (msg) 20:15, 23 ago 2008 (CEST)Rispondi

Risposta tardiva

Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Lorenzo, volevo chiarire due o tre cosette riguardo ai tuoi interventi sul mia pagina di discussione (archiviati qui). Da vari mesi passo pochissimo tempo, causa esami, vacanze, tesi, poca voglia, su Wikipedia e quindi non ti ho più risposto..non ho bisogno di riappacificarmi con nessuno ne di scuse o quant'altro, e cmq non ho capito l'aggressività del tuo secondo intervento..forse partiamo solamente da idee e formazioni diverse, abbiamo queste idee e ce le teniamo..alla prossima! --Sandr0 talk 17:09, 26 set 2008 (CEST)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Nessun senso di colpa, come ho risposto a PP e come avevo già specificato nella talk della voce, il mio blocco aveva uno scopo ben preciso ma doveva essere condiviso. Continuo a pensare che voci di questo tipo debbano essere bloccate per evitare l'edit war basato sul POV, ma un blocco totale ad infinito deve essere avvallato da un consenso pieno.

Personalmente non ho alcun interesse nei confronti della voce, fosse per me toglierei dall'enciclopedia alcune sezioni tematiche per le quali il NPOV è a mio parere una pia illusione e la politica rientra fra queste. Figurati, quindi, se ho voglia di scassarmi su tormentoni libera qui / blocca qua in merito a voci su SB, WV e compagnia varia... Se volete aprire una votazione in proposito fate pure, il mio ruolo è terminato. Volevo solo fare una cosa saggia, ma la saggezza spesso non è di casa in WP :-D --gian_d (msg) 18:51, 28 set 2008 (CEST)Rispondi

ovviamente io sono favorevole. sono (stra)favorevole al lucchetto rosso. però occorre pubblicizzare l'iniziativa. Paolo parioli (msg) 00:48, 30 set 2008 (CEST)Rispondi

certo che lo puoi inserire. su certe voci sono inserite le opinioni di gente sconosciuta non si capisce perchè fare un torto a bondi.. Paolo parioli (msg) 11:42, 1 ott 2008 (CEST)Rispondi

Ne abbiamo parlato al Bar del progetto:Cinema... il vantaggio questa volta credo che sia stato il fatto che i film ci sono finiti dentro automaticamente grazie al template... a quel punto era più lungo disfare che fare, per cui i rimproveri inevitabili si sono presto quietati. :) e poi avevo davvero bisogno di quelle categorie, devo fare storia del cinema x un esame, devo imparare le date cavolo! ^___^ --SailKo FECIT 00:08, 10 nov 2008 (CET)Rispondi

Avviso cancellazione

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Ciao Lorenz-pictures, la pagina «Battle Angel» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Antonio La Trippa 22:33, 1 gen 2009 (CET)Rispondi

stai stancando con lo stress non ti pare ?

Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Mi so imposto di non replicarti ma visto la tue ultime sparate che sarebbero d'ammonizione mi appello al detto "chi ha il cervello lo usi..." mi sono domandato dove ho ecceduto per una reazione simile e con calma sono andato a rileggermi tutto nella pagina di discussione non sono stato offensivo nel primo post e nel oggetto della voce mi sono accorto che ho fatto anche errori di battitura gravi ( questo non cambia il mio pensiero )e lo ribadisco ....volevo dire "l'esegesi berlusconiana sempre propensa ..." non ho offeso nessuno dandogli dello stressato sono intervenuto solo ed esclusivamente rb e spiegando il perché e la mia frase si può considerare generalista e la parola esagesi non offensiva , spero che tu sappia cosa vuol dire esegesi: c'è stata nella religione l'esagesi biblica in letteratura quella manzoniana e in modo traslato(metaforico) IMHO in politica quella di Berlusconi..il mio rb è stato fatto per questa[1] (aggettivala tu )azione di far intervenire Parioli e questo devo ammetterlo ti ha veramente fatto fare queste azioni scomposte .... se tu mi avessi replicato ammettendo la tua mancanza di non essere passato prima dalla pagina di discussione tutto finiva senza polemiche ulteriori , sono (anche se non sembra) cosciente che bisogna agire e dare giudizi sulle voci e non andare mai sul personale , perché le conoscenze in wiki sono solo virtuali e si possono prendere delle sonore tranvate , una cosa mi rimane di spiegarti e scusarmi per non essere stato conciso , mi sembra che hai scritto e perseveri scrivendolo anche ad altri utenti nella tua convinzione che io sia stato a suo tempo colui che inserito il testo, hai visto la cronologia ?l'unico mio edit è il rb se continui su questi toni preparati e sai a cosa mi riferisco ....ciao e buon lavoro 23:46, 8 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Caro Lorenz-pictures, forse te la stai prendendo troppo. Stacca un po', e prima di rispondere a qualcuno, specialmente se hai voglia di rispondergli subito, aspetta :) E se sei molto innervosito, aspetta di più. Quando, fra qualche giorno, tutta questa storia ti sembrerà meno importante, prova a riprendere il dialogo con Nico48. E non ci sarà bisogno di grosse spiegazioni, anzi più brevi saranno, meglio sarà: basterà una riga di scuse, e un'altra di offerta di riconciliazione. Auguri :) --Pot (msg) 23:32, 9 gen 2009 (CET)Rispondi

Lorenzo(quando chiamo uno per nome avrei già detto tutto), non avuto modo di collegarmi se non per qualche minuto ,oggi mia figlia è stata quasi tutto il giorno su Facebook!! t'invio tanto per mettere fine a questa incresciosa situazione ,una calorosa e virtuale stretta di mano, sono da più di due anni in wiki e mi sono sempre comportato correttamente mi dedico molto alle voci di poeti e scrittori ; a proposito di Parioli ho avuto a suo tempo uno scambio di idee perché ero intervenuto togliendo nella voce sb una {{cn}} inserendo una fonte,ma sono anche intervenuto rb su certe frasi offensive , quello che mi ha lasciato stupefatto e la tua replica in grassetto e maiuscolo ( nel mondo virtuale del web si usa quando sei irritato e vuoi urlare ) e allora ho pensato di abbandonare la pagina della voce per allentare la tensione e per non rendere la pagina un forum e sono passato alla tua pagina cercando di spiegarmi meglio, poi stanotte vedo un tuo post a Pot e ho compreso tante cose... che sei stato male anche tu , non c'è bisogno di scuse.... ma benedetto ragazzo perché non mi hai scritto ieri sera passavamo forse un giornata migliore , ciao e buon lavoro 01:29, 10 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)Rispondi

Che cosa curiosa! Per qualche misterioso motivo ho contribuito a risolvere questo spiacevole equivoco senza fare nulla! Mi sento un catalizzatore :) --Pot (msg) 11:35, 10 gen 2009 (CET)Rispondi

re:Finalmente amici !!

Lorenzo puoi darmi del tu anzi lo esigo ed è anche una consuetudine fra noi wikipediani e si questo lo sapevo già che hai l'età di mia figlia e io sono un Vecchiaccio con pretese giovanilistiche e se vuoi proprio sapere non ho mai avuto nemici solo avversari che ho sempre rispettato sia nel gioco sia nella vita sociale forse inganna il mio babel cassettato dove dico di non sopportare sb ma non sono andato mai al di questo non solo a vandalizzare certe pagine e nemmeno ad inserire testo pov se vuoi una confidenza trovo queste contrapposizioni in wiki abbastanza noiose e fuorvianti e se fosse per me ridurrei queste voci all'osso senza peana e senza quel ricordare sentenze e azioni non troppo limpide..... e concludo parafrasando il Leopardi " goditi questa stagione serena altro dirti non voglio ma che la tua stagione che più tardi verrà non ti sia mesta!" un abbraccio sincero 23:10, 10 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

chiudiamo così♫ ♪ ♪ (the end...) ♫ ♫ ♪ 01:23, 11 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

simpaticone ti ho risposto .... ciao 23:21, 24 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

non parlare di vittime e di GAME OVER da la sensazione di gioco e non c'è da salvaguardare niente ti ho scritto per riallacciare un tema che mi sta molto a cuore e che ti butto li come pensiero da sviluppare ed elaborare , cosa pensi del "negazionismo "così di moda e antistorico? non voglio una risposta avventata e subito , ma ponderata e con modalità che ritieni più opportune.... ciao e buona notte a domani 01:54, 2 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Finalmente un post che si può condividere o meno, avrò un po di difficoltà ad interpretarlo come tu vorresti , cercherò di non deluderti stasera sto combattendo contro avversari subdoli, qualche microbo sta attentando alla mia salute a livello ,spero, solo influenzale , la febbre non c'è ma mi sento la testa nel pallone ; hai visto ti ho creato una tua casella personale è questo vuol dire già qualcosa se ne vuoi usufruire clicca nel tuo nome nella tabella ti si aprirà l'editor personale poi inserisci una firma sulla pagina di discussione se sono in linea potrò risponderti subito , i puntini sono un facile link per la tua pagina ...ciao 22:37, 2 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

ho visto che sei stato oggi in wiki con un rb poi ho visto email ora devo uscire grazie della tua premura purtroppo non sto ancora bene la febbre non c'è, ma mi sento molto stanco ciao 16:34, 3 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

non preoccuparti ci sono sempre gli ossevati speciali e non mi sfugge nessun post, ma per regolarità se vedi nella tua casella su in alto c'è un link che ti porta nella pagina di discussione e non devi riscrivere il post serve solo la tua firma e il "sistema" mi avverte ciao 18:30, 3 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Revisione voce Economia italiana

Template:Talkback

scusami ....

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

scusami per il vandalismo mi rifilo una sospensiva senza revoche, e 7 giorni di squalifica; non sapendo .....ma comprendo il tuo stato d'animo e non avendo altre cose da dire, ti auguro buona settimana 22:59, 8 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

facio uno strappo al mio assordante silenzio, dicendoti non sapendo ,comprendo e avendo... pensavo ad una tua comprensione in senso lato , non sapevo che la tua precisina mania di tenere pulita la cronologia arrivasse al tal punto, ti ho compreso troppo tardi ,pensavo ad un tuo strappo alle regole ferree che ti sei dato ,e ho sbagliato ma è anche stato fatto il mio edit come cartina tornasole .... (ti scriverò a suo tempo privatamente) ...lavori forzati per il resto della mia esistenza ti ringrazio visto ...la mia età ciao e buonanotte 01:29, 9 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Fatto. Generalmente non si proteggono le pagine utente, però se proprio ci tieni posso farlo (senza il simbolo del lucchetto rosso). Buon anno :-) Ylebru dimmela 10:39, 9 feb 2009 (CET)Rispondi

RE:Chiedesi parere....

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

contesto la sua politica nelle sedi più oppurtune ma su wiki mi sono sempre tenuto alla larga dalla voce se non per mettere una fonte su una {{cn}} come è sempre stato un mio modo di agire e da li sfociò in una diatriba dovuta più alla partigianeria di altri.... Il template {{cn}} IMHO deve seguire alcune regole in generale che sono:

Quando una parte di una voce non ha riscontri l'onere della prova aspetta a chi a suo tempo avrebbe inserito la frase , e il persistere della mancanza di fonti portano alla cancellazione l( non sempre succede....)  ; è corretto sia nella forma sia nella sostanza il rb di Utente:Ignlig è un sysop molto equilibrato e i suoi interventi sono sempre efficaci e non lasciano adito a dubbi di sorta. Non avevo visto a suo tempo la puntata di Matrix, ma se tu ne sei sicuro possiamo fare una ricerca sul sito di canale 5 se si trova puoi sempre rimetterla con le dovute fonti , mi sembra per concludere , che sia stata cancellata perché il template perdurava da tempo ( tutto è relativo.... ) e non perché si ravvisavano in essa concetti POV ciao 22:58, 11 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

sono d'accordo, in questo senso sfondi una porta aperta , vige purtroppo molta partigianeria(la colpa è anche del carisma di B. e del suo modo di concepire la politica come scontro,vedi le sue ultime sparate (annunci ) ...in perenne campagna elettorale invece di governare e fare quelle benedette liberazioni delle quali l'Italia ne ha veramente bisogno ... e mi fermo qui; per la trasmissione ho dedicato un po di tempo nella ricerca (lo faccio per hobby )per ora non ho trovato ancora la puntata ,non vorrei che fosse la puntata mai andata in onda sotto le elezioni del 2006 , ti do il link dell'archivio e divertiti ciao 13:00, 12 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

(f.crono)Sono qua ieri poi mi sono dimenticato ritornavo wiki ogni tanto perché sto lavorando ad archiviare libri e dvd tramite internet e il computer mi faceva le bizze; non perdi un virgola per fare l'offeso , io sono calmissimo ,non so per quanto ...(omisss in email) per il tuo problema sono contento di averti dato l'imput giusto , se mi rimane un po di tempo mi metto a cercare nel caso ti faccio sapere , ma non essere precipitoso, nonostante quello che pensi sulla mia persona io comprendo il tuo stato d'animo e pure se alcune cose non coincidono....pongo in te molta fiducia ciao 15:06, 13 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Pur lusingato dalle parole di Nicoli, mio personale consiglio è di applicare su WP il principio di buona fede :-) In crono era stato spiegato il perchè della rimozione: nella sostanza quell'edit era senza fonte da almeno 1 anno e mezzo, le linee guida prevedono in questi casi che l'inciso sia tolto. Ciao e buona lavoro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:31, 13 feb 2009 (CET)Rispondi

situazione paradossale o tragico-comica?

Mi sembra che fai di tutto per complicarti la vita, mi sono messo ad analizzare la situazione e il tuo post; che dire? contorto è un Eufemismo IMHO hai perso un occasione ,fermandoti alle tue paure o più giustificate fissazioni ,e sorvolando sulle mie parole pacate , così si è creata una situazione paradossale , con dei tuoi risvolti che possono sembrare acuti e fini ma purtroppo oscuri ...., penso che non ti possa seguire; credo di essere una persona per niente complicata , un Bertoldo scaltro acculturato e semplice, se poi pensi che io sia il bugiardo Eupilde di Megara dove sta la verità?. Mi sono accorto ( spero di sbagliarmi) che qualsiasi cosa faccia o dica proponga o elabori non ti vada bene e come Farinata degli Uberti ammutolito mi accascio di fronte alla verità insita nella domanda... ciao 23:45, 13 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

sono contento che tu abbia capito .... "ordinerò ai servi di andare a prendere il vitelllo(...)dobbiamo festeggiare il suo ritorno(...) era perduto e ora l'ho ritrovato (Luca)" ciao e buona domenica22:08, 14 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

re:Fantasma Alearr

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Lorenzo che tu mi dici!!??^^non ho gli strumenti e nemmeno voglia di entrare nella privato degli utenti , avrà le sue ragioni e mi domando a che pro? cerca di divertiti e non prendere la vita così di petto sorridi i giorni felici sono tuoi e solo tuoi ..solo se tu vuoi (:-)... ciao e buona serata 17:43, 18 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Scusa se non ti ho risposto subito, ma ho poco tempo e quando capito su Wiki c'è sempre del lavoro arretrato da fare. In ogni caso mia moglie dice sempre che non bisogna fasciarsi la testa prima di averla rotta: in rete è normale incontrarsi e poi non trovarsi, così capita anche nella vita reale e non possiamo vedere nero solo perché qualcuno non è più rintracciabile. Anzi, meno male che è ancora garantita la possibilità di perdere le proprie tracce. Stammi bene, Ylebru dimmela 19:05, 19 feb 2009 (CET)Rispondi

Questo da Google. Ylebru dimmela 20:54, 21 feb 2009 (CET)Rispondi

Re

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Lorenz-pictures, non ho ben capito cos'hai in mente..cmq tra wiki, università ed altro non ho molto tempo per carteggi.. <ironico> men che meno con un Silvio-lover </ironico> pardon, alla prossima su wiki ;) Sandro 00:27, 24 feb 2009 (CET)Rispondi

Ehm, la pagina non è mai esistita, il fatto che il link sia rosso vuol dire proprio "scrivila tu!". Su wiki funziona così, non si tolgono i link solo perché sono rossi --SailKo FECIT 18:46, 26 feb 2009 (CET)Rispondi

Adesso le regole sono queste, se vuoi cambiarle Discussioni template:Nota disambigua (personalmente io nn sono d'accordo, un link rosso è sottinteso che sia da scrivere, non metterei altri inviti, tanto non è con gli inviti che si ottengono le voci, però prova a proporre la questione, nn si sa mai) --SailKo FECIT 20:08, 26 feb 2009 (CET)Rispondi

Ok ora ho capito! ^^ Sinceramente penso che il problema sia che hai usato un po' troppa leggerezza nel cancellarle. Per cancellarle, a mneo che non sia un titolo evidentemente non enciclopedico, tipo Comizio (singolo di Peppino XXX), dovresti sempre procedere così (la procedura vale x qualsiasi link rosso, non solo nelle note disambigue):

1. Cliccare sul link rosso e vedere se è già stato cancellato
2. Se sì leggi la motivazione e se c'è stata un procedura di cancellazione vai a leggertela (basta usare i puntano qui)
3. Se la pagina è stata cancellata perché ritenuta non enciclopedica allora puoi rimuovere il link rosso
4. In tutti gli altri casi (cancellata xché troppo breve, per copyviol, per forma errata, ecc.) dovresti lasciare il link rosso, perché in futuro qualcuno potrebbe scrivere la voce

Prima o poi sarebbe capitato che qualcuno ti riprendesse, speriamo che non ne hai tolti troppi allora!! Ciao --SailKo FECIT 21:08, 26 feb 2009 (CET)Rispondi

Numero edit

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Beh, mi occupo soprattutto di lavoro sporco, piccole correzioni veloci con le quali si accumulano edit in fretta :-) Ciao, ary29 (msg) 13:45, 27 feb 2009 (CET)Rispondi

Babelfish politici

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non ho seguito molto la questione, credo sia semplicemente lasciata al buon senso degli utenti. Non posso dirti di più, ultimamente ho poco tempo per Wikipedia. Ciao, Ylebru dimmela 14:29, 24 mar 2009 (CET)Rispondi

RE: (S)bilanciamento voce Berlusconi

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Lorenzo. Ti ringrazio enormemente del pensiero che mi hai rivolto. Allora, la cosa è una: quella voce viene "curata" (se di questo si può parlare) sia dai berlusconiani sia dagli anti-berlusconiani (perché come ben saprai in Italia non si vota per qualcuno ma bensì contro qualcuno, almeno parlando per gli elettori della sinistra), e su questo non ci piove. Se proprio lo vuoi sapere, io non solo ho fiducia in lui e di conseguenza l'ho pure votato l'anno scorso (se è questo quello che ti interessava), ma credo che la politica italiana sia solo ridicola, e la ridicolaggine colpisce pure i "curatori" della voce, la quale può anche essere cancellata ormai per me perché non ho più nessuna intenzione di interventire in un "progetto", quale è Wikipedia, collaborando con della gente che se ne infischia delle regole, non rispetta il punto di vista altrui e dedice di testa propria: basta, mi sono davvero stufato! Sono invece contrario ad abolire le voci politiche da WP, perché sono pur sempre fatti importanti. Certo è che invece andrebbero curate da gente "competente" e non dal primo sprovveduto, ma ahimè questo va contro il sano principio di Wikipedia, l'enciclopedia libera. Stai tranquillo che per quanto mi riguarda, se devo cercare delle cose su Berlusconi non mi metto a spulciare Wikipedia, e questo mi duole dirlo perché credo nel progetto, perché certe cose più "delicate" preferisco leggerle su autorevoli fonti primarie (cosa che WP non è), come giornali e televisioni, dove almeno lì conta il parere "esperto" del giornalista professionista (qui invece gli esperti si rompono e lasciano tutti in mano a gente che vuole solo il male di WP).
Concludo col dire che da adesso in poi ho deciso di non perdere più parte del mio prezioso tempo con certa gente che fa allontanare le persone dai vari progetti, ed io ne sono un esempio, facendo pesare troppo la sua idea POV. Ciao, alla prossima. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:37, 6 apr 2009 (CEST)Rispondi

Sinceramente mi interesso poco del progetto politica, perché io faccio parte del progetto calcio. Se sono solo il 2° che si è sblilanciato non significa che siamo quandi solo in 3, perché metà wikipediani (statisticamente parlando) ha votato per lui. Degli altri non saprei e sinceramente mi interessa poco, ognuno vada per la sua strada che campa 100 anni. Anche io sono comunque favorevole al blocco definitivo, concordando prima qualsiasi modifica in pagina di discussione e poi l'inserimento nella voce. Ma ti ripeto che adesso poco mi importa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:29, 7 apr 2009 (CEST)Rispondi

Effetto B, ovvero: Peppone e Don Camillo

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

L'italiano medio non ha ancora nel DNA la democrazia "compiuta". L'"avversario" politico è ancora il "nemico". Siamo un popolo che in tanti campi è stato all'avanguardia della civiltà, ma non in "questo campo". Non siamo portati all'agonismo leale (all'anglosassone, per intenderci): al Derby preferiamo il Palio di Siena, dove ogni trucco è permesso, e dove non far vincere l'avversario, pardon, il nemico, è più importante che vincere noi stessi. Secoli di dominazioni straniere ci hanno convinto a diffidare di chi ci governa, e non abbiamo ancora imparato del tutto cosa veramente significhi "governarsi da soli" (diritti e doveri). Non mi voglio allargare troppo. Ma per capire le wiki-dinamiche sulla voce di B bisogna prenderla un po' alla larga e cercare di volare alto. Sono certo che molti anti-B o pro-B capiscano perfettamente cosa sia una voce neutrale, ma penso anche che che in loro la passione politica alla fine abbia il sopravvento sulla "passione" per l'Enciclopedia, tanto che non consentiranno a nessuno di togliere loro dalle mani questo bel giocattolo. Temo che, almeno fino a che B. sarà (politicamente) vivo sarà sempre così, dobbiamo rassegnarci a rimanere (almeno ancora per un po') un Paese di Pepponi e Don Camilli. Ciao, e tieni duro ;-) -- @ ^_ 15:09, 20 apr 2009 (CEST)Rispondi

Prison Break

Ultimo commento: 16 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao io faccio parte del Progetto TV, in prevalenza per la voce Prison Break (e qualche altra serie) insieme ad un altro utente. Ho notato che anche te partecipi attivamente alla voce. Volevo quindi consultarti prima di procedere con qualche modifica importante e volevo anche sapere cosa ne pensi. 1) In primo luogo ho notato che nella voce principale è descritta la trama in maniera proluganta stagione per stagione, cosa che risulta ripetuta visto che è presente un riassiunto per ogni singolo episodio, quindi volevo eliminare o almeno sfoltire pesantemente le trame nella voce principale. 2) Ho notato diverse ripetizioni sulla produzione e sulla messa in onda, tra la voce principale e la voce di elenco episodi. Pensavo di sfoltire o unificare anche questo. 3) Ho provveduto (in maniera solo indicativa) a separare i due episodi extra che diventeranno un film dalla quarta stagione, questo l'ho fatto nella voce principale, ma ho intenzione poi di separarli anche nella voce "episodi della quarta stagione". Questo è tutto (per adesso) dimmi cosa ne pensi, se sei contrario o favorevole o se vuoi discuterne, insomma vedi te. Prima delle modifiche aspetterò una tua risposta. Ciao. --Lemmy (msg) 20:24, 25 apr 2009 (CEST)Rispondi

Non ho dato nessuna scadenza e nessuna fretta c'è per questo lavoro. Sai ho anche una vita e altri impegni... Saluti. --Lemmy (msg) 21:14, 29 apr 2009 (CEST)Rispondi

Non mi sono sentito aggredito e ti ho risposto con serenità. Quello che ho detto è, non cerco polemiche inutili. Ciao. --Lemmy (msg) 03:42, 30 apr 2009 (CEST)Rispondi

Conosco perfettamente gli utenti come te... Comunque ho riletto bene quello che mi hai scritto e ti risponderò precisamente. No non ci sono in programma progetti di riqualificazione della voce, se non quelli che ho in mente io e che quando (e se) avrò tempo farò partire. Di utenti che si occupano in maniera approfondita della voce siamo in due, ma se io ho poco tempo l'altro utente ne ha la metà del mio. Ultima cosa pensi che io abbia poco tempo dici... Non è che l'ho pensi, te l'ho detto dal principio che è così e che quando entro in Wikipedia ci sto pochi minuti per verificare le cose a cui ho dato la priorità e per rispondere (con una riga secca) a chi si diverte a dare giudizi su persone che non conosce e a fare inutili e stupide polemiche su discorsi che in realtà non esistono. Sono d'accordo con te, interrompiamo il nostro "rapporto di lavoro". Sentiti libero di non rispondere più. Saluti. --Lemmy (msg) 22:39, 30 apr 2009 (CEST)Rispondi

re:Forse un nuovo disastro

Non ho molto tempo da dedicarti per oggi solo una fugace apparizione forse stanotte riuscirò a lavorare con continuità;Lorenz benedetto ragazzo , continui a fare di tutto per complicarti la vita e in qualche modo agli altri, mi sono messo ad analizzare la situazione e i post; che dire? l'utente è stato gentile chiedendoti per la voce una collaborazione e tu cosa fai? rispondi con supponenza velata da un certo narcisismo ,che alcuni contributori percepiscono a ragione come uno che scassa i classici sebedei (:-),e questo almeno ultimamente sembra diventato il tuo trend ; con WikiLemmy avevi avuto una opportunità di uscire dal tuo voluto isolazionismo con la proposta di collaborazione, un si convinto era necessario per proseguire ...ora non mi sembra che ci sia bisogno d'intermediazione, non ravvisando dalle parti intenti offensivi, fai il primo passo non chiedendo spiegazioni sul suo operato ma, meditare sul tuo scusandoti, se poi dovesse rimanere sulle sue, devi solo comprenderlo... ,questo ti serva da lezione e la delusione possa fortificarti nel proseguo sia nel mondo virtuale wiki sia nella quotidianità della vita reale ciao 16:42, 4 mag 2009 (CEST)nico48 (msg)

Lorenzo non volevo peggiorare il tuo vissuto , che comprendo senza se e senza ma... ma non per tutti è così ,e non solo tu dobbiamo farcene una ragione , ognuno di noi ha un approccio diverso del sentire comune , io sono partito dal suo post e sinceramente lo trovato denso di umanità condivisa e più terra terra ,il volere prima d'intervenire su una voce chiedere a te al cune cose ; la tua risposta "Che fine hai fatto? Da quando ti ho risposto pensavo che ti fossi messo all'opera, e invece i tuoi contributi sono addirittura fermi a quella sera. Avrei la curiosità di sapere quali altri utenti si dedicano a questa serie e se per caso avete in mente qualche progetto di profonda riorganizzazione delle informazioni nelle voci e tra le voci. Non è detto che potrebbe venirmi il desiderio di darvi una mano."è un post infelice nella sua genuina esposizione ,non conoscendoti con quel tono imperativo e sotto sotto una esplicita accusa di essere un perdigiorno e fare perdere tempo al capo!!!il desiderio c'è o non c'è .. e da qui e tracimato il tutto ; ora come ti avevo suggerito fai il primo passo spiega le tue intenzioni se poi non trovi corrispondenza come ultima ratio cercheremo insieme una via di uscita ciao 16:33, 5 mag 2009 (CEST)nico48 (msg)

Re: Caso WikiLemmy

Ultimo commento: 16 anni fa8 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Lorenz, leggo e ti dico --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:45, 12 mag 2009 (CEST)Rispondi

uhmm, ho dato un lettura, forse superficiale ma credo che quanto scritto da Nico più sopra sia corrispondente al vero: c'è stato una stonatura nella comunicazione che forse nasce da un diverso sentire "wikipedia"

Per alcuni/molti wikipedia è il lavoro sulle voci e la discussione tra utenti un elemento in più da svolgere solo quando strettamente necessario

Per altri/molti la discussione tra utenti è elemento indefettibile del lavoro sulle voci, non necessariamente strumentale ad esso ma proficuo per il progetto.

Entrambe le visione sono legittime e vanno rispettate. Quindi se chi ha una visione del primo tipo avverte come sorta di "fastidio" il dovere interloquire facciamocene una ragione e andiamo avanti.

Sono certo che WikiLemmy non ha nulla contro di te, ma avendo come tutti poco tempo, preferisce darsi delle priorità e tra queste non rientra il "farsi volere bene" dagli altri utenti. In definitiva non ti "censurare" e contattalo se necessario, non per questioni attinenti al vostro rapporto wikipediano ma per le voci e per qualsiasi problema dovesse sorgere contattami. Un saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:04, 12 mag 2009 (CEST)Rispondi

uhmm ho letto i suoi interventi, sicuramente carenti di wikilove, ma vedi è un pò quando per strada incontri il tuo vicino di casa, lo saluti e lui non risponde al saluto. In questi casi ci si resta male, lo so. Però che si fa? si va incontro al vicino e gli si spiega che è maleducazione non salutare?

vedi, io penso che il nostro relazionarsi sia condizionato dal nostro vivere quotidiano, per tornare all'esempio del vicino: egli potrebbe essere distratto o forse pensieroso o forse arrabbiato col mondo per un qualsiasi motivo.. tornando a noi.. non credo sia opportuno alcun richiamo adesso appunto per il grande numero di variabili che possono condizionare il nostro comportamento, in questi casi è meglio lasciar correre un pò di tempo. Se invece reitera un certo atteggiamento è sicuramente opportuno un richiamo al wikilove. saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:21, 13 mag 2009 (CEST)Rispondi

direi che puoi legittimamente farlo come a me è capitato di "seguire" e controllare gli edit di alcuni utenti che sospettavo in copyviol o dai toni POV. Guardare i contributi è un buon modo di "inquadrare" l'utente e capire se si tratta di un errore di percezione nostro o c'è qualcosa da portare all'attenzione della comunità. Però quanto fin qui descritto è il controllo di un utenza mentre il "seguire per cogliere in fallo" è a mio avviso una perdita di tempo: tutti sbagliamo e ciò che conta è la buona fede. Poniti quindi il quesito: hai di fronte un troll o una persona che per detreminati suoi motivi ha sbagliato? Se la risposta è la seconda .. transeat.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:32, 13 mag 2009 (CEST)Rispondi

Io sono contento nella misura che sei ora finalmente convinto di lasciar perdere , come ti dissi all'inizio non avevo intravisto offese di sorta ,solo un diverso porsi a causa di sensibilità diverse .E di Ignlig che dire?la sua sensibilità fuori dal comune,la comprensione accomunata ad una pazienza nell'ascolto di cose futili o non ,con il suo fraseggio discorsivo, piano, preciso,appagante, e deciso nel cogliere tutte le sfumature nelle controversie e ,non solo in questo caso, sono stati per me ,come dire ,aria pulita alla quale ho sempre attinto nei miei momenti di difficoltà che ho avuto nel destreggiarmi tra incomprensioni varie,o con utenti dall'offesa facile ....; se ti avevo sconsigliato di rivolgerti alla sua persona ,non era la non fiducia nei suoi mezzi , il contrario ,sapendolo impegnato a districarsi in situazioni come quest'ultima di attacco personale e minacce legali [2] situazioni delicate non isolate che si susseguono con cadenze regolari da tempo , spero che tu capisca il diverso peso della tua richiesta di fronte a queste incresciose situazioni ...che poi tutto e relativo sta un pò anche alle sensibilità individuali che comprendo senza se e senza ma....io per ora sono fermo ad una semplice protezione della mia Userpage ...ciaooo --nico48 (msg) 01:34, 14 mag 2009 (CEST)Rispondi

grazie terrò conto delle tue precisazioni, mi sembrava che all'inizio avessi cercato di non dare peso alla cosa che tu dialogassi ancora di nuovo con WikiLemmy (leggi molto bene cosa ti avevo scritto),poi dopo il mio intervento,prendersi con supponente eufemismo , della mamma gratuitamente ,non è stato carino,ti avevo consigliato di lasciar perdere ,ora tu mi dici che Ignlig abbia inquadrato diversamente da me la cosa ,mi sembra invece che tutti e due ti abbiamo dato consigli simili e non contrastanti, ti riporto una considerazione di Ignlig"... ma credo che quanto scritto da Nico più sopra sia corrispondente al vero: c'è stato una stonatura nella comunicazione che forse nasce da un diverso sentire "wikipedia"...e io cosa ti avevo detto?,per la diversità di approccio , giusto che sia , ognuno porta la sua sensibilità... rimango senza parole e attonito taccio x sempre... buonanotte e sogni d'oro--nico48 (msg) 03:32, 14 mag 2009 (CEST)Rispondi

Lorenzo , ho cercato di rimediare ad una scrittura asinesca ma il concetto rimane ,continui a non comprendere i consigli dati ,di aiutini a parte la scrittura ci sono altri che li mendicano(:-) per le altre cose dette , hai perso l'ennesima occasione per stare zitto;ritengo chiuso questo periodo in tutti i sensi passando il testimone e lasciandoti in buona compagnia sperando che abbiano la stessa pazienza d'ascolto..ciao--nico48 (msg) 02:28, 15 mag 2009 (CEST)Rispondi

cavolo!! pensavo di essere il solo ad essere nottambulo alla ricerca del tempo perduto,ma visto il tuo post mi devo ricredere.

La mia scelta lo fatta ,quella di non parlarne più,senza astio ne tuoi confronti , e sarebbe meglio e opportuno che tu ti creassi altri interlocutori inserendoti in qualche gruppo ,io ci sarò sempre lo stesso; per email anche se il mio linguaggio dell'inciso finale è stato più truce "..il suo sorriso ,fuori luogo,.."ma in sostanza significava nel mio divagare nell'effetto visivo, ciò che poi ti ha detto Ignlig con altre parole impregnate di attenzione verso il wikilove al quale volente o nolente dobbiamo tutti attenerci in wikipedia ,e per questo e non solo...ti lascio in buone mani..... con 62 calorosi ciao --nico48 (msg) 13:30, 15 mag 2009 (CEST)Rispondi