Dylan--86
Chi mi vuole aiutare
Cancellazioni a manetta
Ciao Dylan, premetto che non ho proprio niente contro di te (anzi) e aggiungo che mi sento fondamentalmente un deletionist (dovendo scegliere, preferisco puntare sulla qualità piuttosto che sulla qualità, prova ne sia che ho sempre mandato pagine in cancellazione). Tuttavia quello che hai fatto oggi, dalle 14:48 alle 16:39, ossia mandare in cancellazione una 50ina di voci in un colpo tutte da aiutare, sia chiaro) lo trovo quantomeno una provocazione, se non altro: vorrei chiedere una richiesta di pareri sul tuo comportamento, perchè non mi pare proprio un modo di porsi corretto. Molte voci sono sicuramente da cancellare, altre no di certo (esempio di voce da integrare, esempio di voce enciclopedica (per le pubblicazioni), esempio di voce da wikificare), e se son da aiutare, son da aiutare, altrimenti mettiamo un bot che mandi direttamente in cancellazione le pagine con template A dopo 10 giorni. Non mi pare tu abbia fatto nemmeno lo sforzo di provare a integrarle. Questo è il mio tentativo di mediazione, attendo una tua risposta prima di procedere, ciao Soprano71 17:43, 12 apr 2009 (CEST)
- a maggior ragione dopo aver letto questo: evidentemente non sono l'unico ad essermi accorto del tuo operato, quindi sei già stato richiamato per la cosa Soprano71 20:10, 12 apr 2009 (CEST)
- visto che della cosa sapevi già, ho aperto questa pagina, dove dovresti intervenire, ciao Soprano71 11:57, 13 apr 2009 (CEST)
Dylan, vorrei che fosse chiaro una cosa, a scanso di equivoci: io non ho agito contro di te, ma ho solo chiesto un'opinione su una tua azione. Vorrei che non ci fossero fraintendimenti di alcun tipo: sono contento tu abbia preso la segnalazione per il verso giusto e abbia sempre usato un dialogo edificante e costruttivo. Credo (spero) di aver fatto altrettanto con te e con gli altri intervenuti. Ho appena aperto una votazione su un'altra voce che (indipendentemente da come andrà la votazione) doveva essere oggetto di un ricerca prima della messa in cancellazione, Tutto qua: fondamentalmente io sono un deletionist, come ti ho scritto sopra, e ti capisco appieno negli intenti (non nel modo però). Mi spiacerebbe che tu ti tenessi "alla larga" dalle voci in cancellazione, la segnalazione non deve influire fino a tal punto. In qualunque caso, tutti i contributi su WP (tuoi, miei e di chiunque), saranno sempre "osservati" dalla comunità: è questo il senso del progetto, un monitoraggio costante e continuo. Spero di incrociarti di nuovo presto per il ns0, ossia per ciò che mi preme di più, senza alcun rancore Soprano71 16:45, 15 apr 2009 (CEST)
Ciao Dylan! In questi giorni ho cercato di integrare la pagina con alcune informazioni sul personaggio: qualche cosa l'ho scritta, ma andrebbero fatte ulteriori ricerche. Dato che tra qualche ora si chiuderà la votazione e la maggioranza si sta esprimendo per la cancellazione della pagina, e dato che la maggior parte dei voti è stata data prima delle mie notevoli modifiche, posso chiederti se per te la pagina è da cancellare oppure no? Lo chiedo a te perché sei stato tu a proporla per la cancellazione. Io ti posso assicurare che il personaggio ha avuto molte iniziative e si è distinto nel suo ruolo, meritando più di un'onorificenza, quindi la pagina potrebbe essere ben fatta. Purtroppo non ho avuto il tempo di documentarmi meglio, ma potrei farlo nei giorni successivi. Fammi sapere e auguri! --Markos90 (msg) 12:10, 13 apr 2009 (CEST)
- Alla fine la pagina verrà cancellata... --Markos90 (msg) 00:19, 14 apr 2009 (CEST)
- E come mai? --Markos90 (msg) 12:36, 14 apr 2009 (CEST)
- Amo il greco e odio l'inglese, quindi se mi chiami "Mark" mi arrabbio!:) Grazie mille per i complimenti... fatti da uno che ama cancellare, valgono il doppio! (ovviamente sto scherzando!) --Markos90 (msg) 13:59, 14 apr 2009 (CEST)
- E come mai? --Markos90 (msg) 12:36, 14 apr 2009 (CEST)
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Re:Copyviol Lodola
Ti consiglio di andare a guardare il link ed eventualmente riscrivere la voce parafrasando meglio in quanto vi sono delle righe di testo completamente uguali. Ciao--Triquetra 15:48, 14 apr 2009 (CEST)
- Qualunque sia il sito il discorso non cambia. Occorre riscrivere il pezzo usando parole diverse. Ciao--Triquetra 15:49, 14 apr 2009 (CEST)
- Desidero sapere da te se intendi modificare subito la voce o se debbo cancellarla in attesa che tu la riscriva. Tieni poi conto che mancano completamente le fonti e così la voce rischia la cancellazione come CV, a parte che ha dei lati molto POV. Grazie--Triquetra 15:57, 14 apr 2009 (CEST)
- ok ti ho risp sulla tua pag discussione, ho sistemato subito sia i pov che le parti troppo simili al sito che hai citato, ho integrato e aggiunto fonti..in teoria ora va bene.--Dylan86 16:17, 14 apr 2009 (CEST)
- Ok tutto bene meno che la nota 1 in quanto tratta dal sito dell'artista e quindi non fonte terza. Ora aspetta cinque minuti che voglio pulire la cronologia e poi puoi completare con calma. Grazie per la collaborazione.--Triquetra 16:22, 14 apr 2009 (CEST)
- Fatto, ora puoi continuare. Buon lavoro.--Triquetra 16:24, 14 apr 2009 (CEST)
Cancellazioni diplomatici
Vorrei invitarti a leggere i vostri criteri di enciclopedicità prima di mettere in cancellazione voci come quella dell'ambasciatore Claudio Bisogniero, visto che il soggetto non è un "semplice ambasciatore" ma il numero due della NATO, una delle più importanti organizzazioni mondiali. Peraltro circa i criteri di enciclopedicità "avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo" è riportato qui Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi. Sarebbe come mettere in cancellazione Hillary Clinton perché è un “avvocato”. Sarebbe piuttosto ridicolo, visto che è anche segretario di Stato americano, e il segretario generale delegato della NATO, secondo il protocollo internazionale, è una carica equipollente ad un primo ministro. Chi non ha la minima competenza in questi ambiti e manifesta una così clamorosa ignoranza come nel tuo caso (nel senso di ignorare) sarebbe bene si occupi di altre voci. 93.41.196.12 (msg) 23:25, 14 apr 2009 (CEST)
Ho controllato: si dice in voce che aveva un antenato omonimo vescovo. AVEMVNDI (DIC) 18:07, 16 apr 2009 (CEST)
Vaglio
Ciao Dylan! Voglio renderti noto che le voci Bivona e Storia di Bivona nell'Età Antica sono attualmente al vaglio. Quando puoi, vieni a dare un'occhiata! Grazie! A presto. --Markos90 (msg) 23:33, 22 apr 2009 (CEST)
Ipse iure?
Si dice ipso iure in effetti... :) --Nicolabel (msg) 20:00, 27 apr 2009 (CEST)
re:
In varie voci come lei è ancora necessario imho. Sbazzone (msg) 09:49, 28 apr 2009 (CEST)
- Nella quasi totalità delle altre condivido... Sbazzone (msg) 09:50, 28 apr 2009 (CEST)
Grazie al tuo IP ho visto delle anomalie su Grammichele e ho trovato dei copyviol :D Sbazzone (msg) 09:56, 28 apr 2009 (CEST)
- Non saprei, è indicata come opera di pubblico dominio... Sbazzone (msg) 13:46, 28 apr 2009 (CEST)
Logica deontica
Il bar serve solo per discussioni di carattere generale. Quando ti servono consigli chiedi allo Sportello informazioni Jalo 12:31, 29 apr 2009 (CEST)
Diocesi
Vedo che anche altri ti hanno redarguito per il tuo latinaccio! Ma vengo al sodo: quella pagina è ancora da controllare, ampliare, standardizzare. Le voci di diocesi italiane sono oggetto di uno specifico monitoraggio ai fini del destubbamento. Piano piano saranno tutte destubbate, questa è una di quelle che attende il suo turno. Ovviamente già sono state fatte alcune modifiche che la fanno sembrare a posto, ma solo un intervento approfondito la renderà affidabile nei contenuti e precisa anche nella forma. Purtroppo non è né completa, né ben fatta: dentro a quei cassetti si annidano i problemi e ci verrà del bello e del buono per venirne a capo. AVEMVNDI (DIC) 15:24, 30 apr 2009 (CEST)
non S
Non ero a conoscenza di quel tipo di problema me ne sono accorto dalla tua firma. Nel mio routinario lavoro sporco ora c'è anche quello. Ciao --Buggia 18:06, 30 apr 2009 (CEST)
Ma cosa vuoi che sia una canzone
Ciao, ho visto che hai annullato la procedura. Guarda che ho corretto tutte le voci che puntavano a quella errata. Non dobbiamo avere titoli sbagliati, se no prima o poi ci sarà qualcuno che metterà dei link verso l'errore.....per questo è da cancellare. Anche perchè se no dobbiamo creare tutti i redirect verso i possibili titoli sbagliati dei dischi (che so, "Il burattino senza fili", "Burattino senza filo" e così via). Il titolo è uno, e quello è. Saluti, --Vito Vita (msg) 13:34, 1 mag 2009 (CEST)
Grazie...
...più passano i giorni e più sento la mancanza.... Saluti, --Vito Vita (msg) 14:13, 1 mag 2009 (CEST)
Invito: enciclopedicità delle storie a fumetti
Scusa il disturbo... Ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:59, 1 mag 2009 (CEST)
Voce Necropoli di Catania
Come mai hai tolto lo stub? la voce ancora è scarna, non mi pare ancora in buone condizioni...--Io' (msg) 17:03, 1 mag 2009 (CEST)
- Ti ringrazio delle lusinghe, è una mia abitudine far nascere le voci che creo con l'appellativo di stub, in quanto non sono mai certo che siano complete. Per come le creo esse già nascono fuori dal concetto in senso "stretto" del termine (cerco sempre di fare voci seguendo un po' il canone che evinco da altre voci visionate). Se mi concedi che essa non sia più un abbozzo posso solo esserne felice, ma ancora la vedo zoppicante e dovrei - prossimamente - metterci mani a migliorarla. Buona serata a Te!--Io' (msg) 21:02, 1 mag 2009 (CEST)
- Ps- ora vado a vedere il link!--Io' (msg)
- Già lo sapevo, grazie! Non ho potuto lavorarci per poco, ma so - quasi - tutto delle sepolture della "Rotonda". Grazie lo stesso! :-)--Io' (msg) 21:04, 1 mag 2009 (CEST)
- Grazie! :-)
- Ma come vedi anche le voci che ho creato Antiquarium Regionale del Teatro romano o Antiquarium archeologico di Milazzo "Domenico Ryolo" sono stub palesi...--Io' (msg) 21:13, 1 mag 2009 (CEST)
- Già lo sapevo, grazie! Non ho potuto lavorarci per poco, ma so - quasi - tutto delle sepolture della "Rotonda". Grazie lo stesso! :-)--Io' (msg) 21:04, 1 mag 2009 (CEST)
Sporco
Per combattere lo sporco ci vorrebbe un po' di olio di vichipediano di tutti. Non devi ringraziarmi, io mi limito a fare la mia parte... semmai sono io che devo ringraziare te per il tuo supercontributo. Avversariǿ (msg) 11:18, 2 mag 2009 (CEST)
Serranda
La voce Serranda a cui hai messo gli avvisi, è già stata cancellata oggi (non da me) perchè pubblicitaria, anche nella voce attuale, tra i vari link, c'enera uno ad un azienda che le produce. Pensi si possa rieliminare o può essere sistemata ? --Midnight bird (msg) 15:51, 2 mag 2009 (CEST)
Va bene, in effetti l'argomento ha delle buone possibilità di sviluppo. Buon lavoro, ciao !--Midnight bird (msg) 15:53, 2 mag 2009 (CEST)
Cosa ne pensi di questo: Discussione:Serranda ? --Midnight bird (msg) 16:59, 2 mag 2009 (CEST)
Che si fà con questa voce ? L'utente ha aggiunto il link dell'azienda, rimane o no ? Purtroppo, lungi da me fare illazioni, ma ho come l'impressione che l'utente sia interessato a sponsorizzare l'azienda specifica, più che ad ampliare la voce stessa...Che si può fare ? --Midnight bird (msg) 17:22, 2 mag 2009 (CEST)
Piccolo parere
Vorrei chiederti un parere sulla voce Società foggiana, un ip anonimo ha eliminato quasi metà voce, dicendo che vuole snellire l'articolo, io non sono tanto sicuro che sia corretto.--Midnight bird (msg) 16:08, 2 mag 2009 (CEST)
Anche io, anche se presumo sempre la buona fede, ho dei dubbi verso le grosse modifiche fatte da ip...--Midnight bird (msg) 16:12, 2 mag 2009 (CEST)
Re:Link
Io sarei per rimuovere il link, ma di lasciare (almeno per adesso) le informazioni sulla paternità dell'invenzione con il template F, in attesa di conferme super partes. --Midnight bird (msg) 17:38, 2 mag 2009 (CEST)
Fatto. Solo un ultima cosa, in che categoria potrei inserirla ?--Midnight bird (msg) 17:41, 2 mag 2009 (CEST)
gurdando la pagine di wiki riguardo le fonti cita..Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame: questa precisazione è particolarmente importante, poiché una fonte (un sito, un libro, ecc.) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata. Così ad esempio il sito di un partito sarà (salvo casi particolari) fonte attendibile per lo statuto di quel partito, ma non per gli eventuali problemi giudiziari dei suoi membri.
Le pubblicazioni attendibili sono quelle con una struttura definita che consente il controllo delle informazioni e le revisioni editoriali. L'attendibilità di una fonte dipende poi dal contesto: un matematico ben conosciuto non è una fonte attendibile per ciò che concerne la biologia. In generale, una voce dovrebbe utilizzare fonti il più possibile attendibili, pubblicate ed appropriate per tentare di coprire la maggior parte dei punti di vista pubblicati (includendo le minoranze significative... Se l'azienda dice che ha la paternità (e lo cita sul suo sito) e nessuno ha mai contestato secondo me il sito è una fonte attendibile. Fate voi, se trovo altra documentazione ve la sottopongo, ma per ora io metterei il link alla loro pagina per avere una fonte attendibie.--Sierrabravos (msg) 18:03, 2 mag 2009 (CEST)
ok...dimmi solo una cosa....fiat ha collegamenti esterni al loro sito, come mai?--Sierrabravos (msg) 18:17, 2 mag 2009 (CEST)
L'utente Sierrabravos ha trovato una fonte che conferma l'invenzione della serranda da parte della suddetta ditta. La fonte mi sembra ok (è dal sito de LaStampa), penso si possa togliere il template F.--Midnight bird (msg) 19:51, 2 mag 2009 (CEST)
Un ultima cosa, potresti aggiustare la sistemazione della fonte ? Invece del link tra parentesi, come si fa a lasciare il solo numerino e a far comparire il sito nelle Note ? --Midnight bird (msg) 19:59, 2 mag 2009 (CEST)
Ok, ho visto che già hai fatto.--Midnight bird (msg) 20:00, 2 mag 2009 (CEST)
non ti preoccupare...lo scrivevo perchè ne ero sicuro...ho visto come avete aggiustato..sta meglio, anche il testo...grazie..appena riesco cerco di caricare un po'di immagini per spiegare meglio i concetti.--Sierrabravos (msg) 20:15, 2 mag 2009 (CEST)
Società Foggiana
Un utente ha ri-tagliato buona parte della voce. Nella pagia di discussione afferma di essere lui l'autore della pagina, ma non mi pare un motivo sufficiente per fare modifiche di tali rilievo. Io primo ho ripristinato, ma poi nel dubbio ho rimesso tutto a posto (cioè ho rimesso la versione tagliata), ma vorrei sapere il tuo parere a riguardo.--Midnight bird (msg) 17:45, 3 mag 2009 (CEST)
Re: Un altro ammiratore..
Thanks :) Jalo 14:18, 5 mag 2009 (CEST)
Ciao, nella suddetta pagina, potresti controllare i collegamenti esterni ? Che oi ricorda, sono ammessi solo siti di approfondimento, metre lì la maggior parte de link sono di aziende che producono guide robot a livello industriale, e mi puzza un poco di spam. Ma siccome potrei sbagliarmi, volevo il tuo parere. Ciao. --Midnight bird (msg) 19:11, 5 mag 2009 (CEST)
Tutti quanti...? Non c'è male... :-) --Midnight bird (msg) 20:19, 5 mag 2009 (CEST)
Re:
Tutte le procedure di cancellazione avviate da Goddess Petra sono state annullate per trolling, cfr per es. Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cristopaganesimo. Ciao --Fantomas (msg) 12:54, 7 mag 2009 (CEST)
Re deposito
L'ideale sarebbe riscrivere tutto. In questo caso non hai problemi di GFDL e non hai bisogno di mantenere la cronologia, insomma puoi continuare a lavorarci nella tua sandbox. Se temi che la pagina originale possa venire cancellata prima di avere finito, scaricatela sul tuo PC. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:56, 8 mag 2009 (CEST)
Blocchi
La prima riga della pagina da te linkata aveva già indicato il provvedimento di blocco preso da un altro amministratore per i SP, l'utenza principale l'ho bloccata io ieri. Puoi controllare il log. --M/ 14:29, 10 mag 2009 (CEST)
Deposito
Ciao, ti segnalo che nella discussione Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Deposito sono stati inseriti nuovi elementi importanti. Non è e non vuole essere campagna elettorale. -- Basilicofresco (msg) 15:37, 12 mag 2009 (CEST)
CU
Mi spiace dylan, ma un controllo del genere non é possibile. Gli interventi degli ip potevano essere una violazione di un blocco, ma non posso controllare tutti gli utenti di un progetto perché qualcuno edita da anonimo. O hai sospetti forti di alterazione del consenso/voti doppi oppure non posso violare la privacy di 10 persone tra cui ottimi contributori per un sospetto Lusum scrivi!! 11:46, 14 mag 2009 (CEST)
- ok, grazie mille x la disponibilità--Dylan86chi mi aiuta? 11:57, 14 mag 2009 (CEST)
Re: VLAN Trunking Protocol
Prego, mi fa sempre piacere quando contribuisco a salvare una voce dalla cancellazione :) --L736Edimmi 12:21, 14 mag 2009 (CEST)
Re:Grazie
Grazie a te dei complimenti, mi hanno fatto piacere. Il progetto di de-stubbing l'ho scoperto grazie alla tua firma, quindi complimenti a te per l'idea. Ciao e buon lavoro :) --Limonadis (msg) 15:14, 15 mag 2009 (CEST)
help
ciao, vorrei intervistare coloro che hanno votato negativamente in questa discussione relativa a questa voce solo per sapere se può essere migliorata e riproposta un'ultima volta. Trattandosi di un primo lavoro, abbastanza lungo, vorrei evitare che cada nel nulla. Aspetto qualche consiglio, se possibile. Thanks!--Pressman2009 (msg) 20:06, 17 mag 2009 (CEST)
- > almeno sei stato chiaro, ed è una cosa da apprezzare. Non ti voglio convincere, ma secondo me questa tua osservazione conduce ad avere due portali differenti nei criteri di enciclopedicità; genealogia e famiglie storiche; almeno Imho. --Pressman2009 (msg) 19:41, 18 mag 2009 (CEST)
Per la stella
Grazie mille!!!!!!! Umibozo -- Scrivimi! 10:13, 18 mag 2009 (CEST)
Kilowatt, l'energia del nuovo teatro
Ciao, ho visto che hai provveduto ad annullare la proposta di cancellazione della voce che avevo inserito ieri sera, Kilowatt, l'energia del nuovo teatro. Siccome oggi lo stesso utente di ieri ha riproposto la cancellazione motivandola in maniera abbastanza soggettiva, vorrei invitare se possibile a verificare che la pagina sia effettivamente da cancellare, e per lo meno ad avviare la procedura di voto (per la quale io non possiedo i requisiti). Preciso, a scopo chiarificatore, che l'espressione "Kilowatt, l'energia del nuovo teatro" non è uno slogan propagandistico da volantino, ma la denominazione per esteso del festival. Preciso anche che, qualora serva, si potrebbero anche invertire i redirect lasciando come voce principale la dicitura alternativa Kilowatt Festival. Grazie e saluti. --Antenor81 (msg) 14:31, 20 mag 2009 (CEST)
Cancellazioni
La risposta la trovi in questa discussione. Anche io non sono del tutto convinto, ma l'orientamento della comunità è netto. --Guidomac dillo con parole tue 11:02, 21 mag 2009 (CEST)
tag
Ciao, perché togli anche l'avviso {{W}}? Una voce come Regalbuto non mi pare granché wikificata. --Signora con l'☂ 12:10, 21 mag 2009 (CEST)
- no prob ;-) --Signora con l'☂ 12:15, 21 mag 2009 (CEST)
602
De nada. :-) Probabilmente hai sbagliato ad interpretare l'olandese, mi sembra dicano qualcosa riguardo Nabucodonosor e il Sinai, però non mi sono voluto "arrischiare" ulteriormente... :-P Bye. --Retaggio (msg) 12:32, 21 mag 2009 (CEST)
- ....beto te che non ricordi l'olandese... io lo conosco come l'aramaico antico... :-P --Retaggio (msg) 13:33, 21 mag 2009 (CEST)
Firma
No, non è normale. Colpa di un flag. --Signora con l'☂ (msg) 15:11, 21 mag 2009 (CEST)