Discussione:Matematicamente.it
Visto che circa un anno fa questa voce era già stata creata, e cancellata, prima di ricrearla ho posto la questione qui. Chi è interessato può dare un'occhiata ai (pochi) interventi che ci sono stati in merito. --Fioravante Patrone 23:13, 22 set 2008 (CEST)
Auto pubblicità e problema delle fonti
Fermo restando che questa voce è chiaramente strutturata su toni elogiativi e da "guiness" dei primati di difficile dimostrazione obiettiva tramite fonti indipendenti per cui essa andrebbe riproposta per la cancellazione allo scadere del termine sopra indicato, mi limito a indicare una "pseudofonte" che qui, io, evidenzio in grassetto seguita da una successiva totale mancanza di fonte a conforto:
Il sito ha una media di 200.000 visitatori al mese, e di 1,5 milioni di pagine erogate al mese (Fonte Google analytics, dati 1 gen 2008 - 31 ago 2008).
La comunità di matematicamente.it ruota principalmente intorno al forum che alla data di settembre 2008 ha oltre 15.000 iscritti e circa 20 moderatori.
Dal momento che io sono (stato) un WM (ma non di Matematicamente.it) è bene sapere che il sistema Google Analitcs funziona a porte rigorosamente chiuse (la sua fruizione è riservata al proprietario del sito o a un suo rappresentante) ed orbita attorno ai programmi di affiliazione commerciale denominati rispettivamente AdWords e AdSense. In pratica è solo Google che fornisce in via confidenziale un c.d. numero di "impressioni" complessive della pagina (o delle pagine) aperte (previo inserimento da parte del WM di un apposito codice in esse pagine) insieme con altri dati legati alla spesa o all'incasso basati sul numero di clic nei link degli inserzionisti. Sfortunatamente non esiste un contatore indipendente per la verifica dei dati di afflusso comunicati da Google al WM. A parte ciò anche se esistesse un contatore esterno a Google esso potrebbe essere manipolato da chi vi ha accesso (e interesse). Nemmeno mi soffermo sulla possibilità dei clic ottenibili con pratiche illecite -tramite bot-. In conclusione io sarei del parere di togliere il numero delle visite ottenute (il termine "erogate" ha un significato un po' diverso) da Matematicamente.it. Per il numero degli iscritti occorre una fonte -ora manca-: in questo caso è sufficiente linkare la pagina del sito che ne parla. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:54, 30 mag 2009 (CEST)
- su Google analytics, tenuto conto di quanto qui affermato da Pracchia-78, penso sia meglio toglierlo, in attesa di eventuali contro-deduzioni. Il numero degli iscritti è effettivamente ricavabile dal sito del forum. Quanto ad altre affermazioni (ad esempio il premio WWW) non penso sia difficile reperire fonti (basterebbe chiedere all'utente Frieda, peccato che non sia una fonte ammissibile...). Per quanto posso fare, mi attiverò in tal senso. --Fioravante Patrone 15:34, 30 mag 2009 (CEST)