Wikipedia

Wikipedia:Utenti problematici/Contezero/3 giu 2009

< Wikipedia:Utenti problematici | Contezero
Versione del 3 giu 2009 alle 11:28 di Sannita (discussione | contributi)

Contezero (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Contezero aggiorna ora l'elenco.

A seguito di CU positivo su diversi IP utilizzati per evadere il blocco, deliziandoci con attacchi personali tra i peggiori mai visti sull'enciclopedia, ho proceduto con un blocco infinito per l'utenza. --« Gliu » 01:17, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 01:17, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Concordo con il blocco. --Guidomac dillo con parole tue 01:19, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Con la morte nel cuore, anche io concordo con il blocco. Anche se per questo caso avrei preferito che si attendesse almeno 24 ore e si discutesse un po'. So di sembrare nostalgico o irrispettoso verso gli utenti più "giovani", ma... si tratta pur sempre di uno dei vecchi di WP. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:23, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fine davvero ingloriosa e patetica, blocco inevitabile.--Kōji parla con me 01:55, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sono uno dei "giovani" di WP ma da parte mia non ci sono remore per attendere le 24 ore. Però mi chiedo: essere uno dei vecchi autorizza a considerare WP a proprio uso e consumo? Credo che il progetto sia svincolato dall'età di ognuno di noi. Ciascuno di noi può avere una concezione più o meno personale del progetto, ma se non siamo in grado di coglierne la sua dinamica e la sua evoluzione dovremmo avere il buon senso di farci da parte e dedicarci ad altro. Per sua natura, Wikipedia è un progetto dinamico e non può e non deve essere invischiata nei capricci dei suoi utenti. Da utente storico, Contezero dovrebbe capirlo meglio di qualsiasi niubbo, essere un utente "vecchio" in questo caso è la peggiore delle aggravanti. Blocco infinito --gian_d (msg) 02:09, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace molto, moltissimo. Non ho neppure letto le ultime sue performances, ma mi viene lo stesso da chiedere perlomeno una riduzione del blocco, anche se non saprei dare una misura. Infinito a Contezero mi sembra eccessivo, è un bravo guaglione, con noi da alcuni eoni, è <eufemismo>solo un po' iroso</eufemismo>. Se ha insultato, e lo ha fatto diverse volte anche in modo pittoresco, lo ha fatto certamente per eccesso di passione, non per vera cattiveria. Niente a che vedere con gli insulti di un troll, per intenderci. --(Y) ☼ parliamone 04:01, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusatemi se vado fuori dal coro, ma a me non dispiace affatto. Sono mesi che è impossibile dialogare con lui in modo pacato in certi ambiti, ogni pretesto era valido per portare all'esasperazione i suoi interlocutori monopolizzando intere pagine e asfissiando le discussioni con le sue performances e la riproposizione delle sue idee a oltranza (questo è solo l'ultimo di una lunga serie). È un utente di vecchia data? Infinito doppio allora, proprio perché in anni e anni non ha mai capito un tubo di cosa fosse Wikipedia. Ci manca solo che sia un'attenuante. --Roberto Segnali all'Indiano 05:21, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Boh... attenuanti, no... È che a me i bastian contrari mi stanno istintivamente simpatici... sarà anche che ad alcuni individui, buoni o cattivi che siano, dopo un tot di anni alla lunga ci si affeziona (se pur virtualmente, essendo questo un luogo immateriale). Di sicuro, comunque, il signor Conte sapeva bene che stava chiudendo la sua utenza, intervenendo in quel modo così raffinato... Peccato. --(Y) ☼ parliamone 06:09, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Soprattutto alla luce degli ultimi attacchi pesanti (vedere i contributi di 79.25.227.137 per avere un'idea, ma ci sono anche tutti gli altri) già non ammissibili nella vita reale, figuriamoci qui, m pare ci siano bene gli estremi. Per molto meno si viene bloccati infinito, non vedo perché lui dovrebbe essere un'eccezione. --Roberto Segnali all'Indiano 07:38, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco benissimo la nostalgia di Yuma nei confronti di un'utenza "storica", ma è da tempo che Contezero ha smesso di contribuire all'enciclopedia. Il suo edit rate vede la voce NS0 in minoranza, e soprattutto nell'ultimo anno è stata pari a zero o quasi. Non ha senso stare su un'enciclopedia e frequentare solo le pagine di discussione, non è quello lo scopo della contribuzione al progetto. SERGIUS (CATUS NIGER) 09:15, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
a prescindere dal fatto che dispiaccia o meno (a me un po' sì), i link segnalati sono indiscutibili, l'infinito ci sta. --Superchilum(scrivimi) 09:57, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
quoto Superchilum --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:26, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Patetico? Sicuramente si, ma mai quanto uno che ti mette 2 avvisi in talk minacciandoti che se non rettifichi una tua opinione ti mette nei problematici. Tu denunci il fatto alla comunità e vieni bloccato dopo 30 secondi e da chi? Casualmente dall'admin al quale stai sul culo da uno vita. Questo imho mi sembra molto più patetico. P.S. visto che ho letto che c'è incertezza circa la provenienza degli insulti confermo che sono tutti opera mia. Bye.

Un ultimo chiarimento: non ho mai inteso giustificare Contezero per le sue uscite (peraltro a me molto note, ricordo ancora quella che portò al blocco di tre mesi...) solo perché è un utente anziano. Dico solo che mi dispiace che la storia di una utenza anziana si chiuda in modo così inglorioso. Mi ricorda molto la parabola di un'altra utenza che pure è finita bloccata infinito. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:28, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Contezero/3_giu_2009&oldid=24447662"