Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/3
Marte77 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Marte77 aggiorna ora l'elenco.
Non accetta che venga discusso il cambiamento di nome per la voce Sinistra radicale; continua ad eliminare il template di proposta di spostamento e cerca di far terminare la discussione anche se e' ancora in corso --Mariotto2009 12:15, 9 jun 2009 (CEST)
- scusami in che modo cerca di far terminare la discussione? ti impedisce di scrivere? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:31, 9 giu 2009 (CEST)
- ...e il template non l'ha rimosso lui: [1] --Retaggio (msg) 12:34, 9 giu 2009 (CEST)
- penso bene e dico che non ha esperienza, dopo di chè proverei a chiudere cercando di battere il record di tempo trascorso tra apertura/chiusura di una segnalazione infondata --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:35, 9 giu 2009 (CEST)
- Approvo.--TheWiz83 (msg) 12:37, 9 giu 2009 (CEST)
- penso bene e dico che non ha esperienza, dopo di chè proverei a chiudere cercando di battere il record di tempo trascorso tra apertura/chiusura di una segnalazione infondata --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:35, 9 giu 2009 (CEST)
- (confl.)In realtà da quel che si vede nella discussione, il consenso era orientato a mantenere il nome "Sinistra radicale", e non quello suggerito da Mariotto "Sinistra massimalista". Le segnalazioni di problematicità non andrebbero utilizzate per imporre una propria idea, anche laddove non c'è consenso. Secondo me, da chiudere. --Valerio * 12:38, 9 giu 2009 (CEST)
- (conflitt.) Approvo. Abuso di pagina di servizio, anche se magari da parte di utente inesperto. Veneziano- dai, parliamone! 12:39, 9 giu 2009 (CEST)
- E' un abuso di pagina di servizio, ma credo da parte di un utente inesperto (è iscritto dal 24/5)... quindi più di una sanzione mi sembrerebbero utili due righe di spiegazione su cosa ha sbagliato. --TheWiz83 (msg) 12:44, 9 giu 2009 (CEST)
- Avete ragione sul fatto che io sia un utente inesperto, pero' la scelta di segnalare Marte77 tra gli utenti problematici e' stata da me presa per il fatto che egli molte volte ha rimosso il template (non l'ultima, avete ragione) ed ha minacciato d'inserirmi tra gli utenti problematici se avessi spostato la voce. Ripeto nuovamente: quando la discussione sara' terminata, per me andra' benissimo eliminare il template ed accettare la decisione presa dalla comunita'; pero' vorrei che mentre la discussione e' IN CORSO venisse lasciato il template, in modo che anche altri si possano esprimere. Grazie --Mariotto2009 12:54, 9 jun 2009 (CEST)
- Non entro nel merito della discussione fra te e Marte, però il template {{spostare}} va inserito se si è deciso per certo che la pagina va spostata. Nel caso, la discussione doveva vertere sulla possibilità di mettere il template o meno. Aspettare la fine della discussione per rimuovere il template non avrebbe avuto alcun senso. --Valerio * 13:01, 9 giu 2009 (CEST)
- Avete ragione sul fatto che io sia un utente inesperto, pero' la scelta di segnalare Marte77 tra gli utenti problematici e' stata da me presa per il fatto che egli molte volte ha rimosso il template (non l'ultima, avete ragione) ed ha minacciato d'inserirmi tra gli utenti problematici se avessi spostato la voce. Ripeto nuovamente: quando la discussione sara' terminata, per me andra' benissimo eliminare il template ed accettare la decisione presa dalla comunita'; pero' vorrei che mentre la discussione e' IN CORSO venisse lasciato il template, in modo che anche altri si possano esprimere. Grazie --Mariotto2009 12:54, 9 jun 2009 (CEST)
- E' un abuso di pagina di servizio, ma credo da parte di un utente inesperto (è iscritto dal 24/5)... quindi più di una sanzione mi sembrerebbero utili due righe di spiegazione su cosa ha sbagliato. --TheWiz83 (msg) 12:44, 9 giu 2009 (CEST)
- (conflitt.) Approvo. Abuso di pagina di servizio, anche se magari da parte di utente inesperto. Veneziano- dai, parliamone! 12:39, 9 giu 2009 (CEST)
Bellissimo, gli ho detto che l'avrei segnalato se avesse spostato la pagina senza consenso (dato che lo aveva minacciato), e lui ha giocato d'anticipo... :) Ripicca, oltre che abuso di pagina di servizio, oltre che atteggiamento non collaborativo, alimentato per altro da una una volontà di contribuire in maniera radicalmente interessata.--Marte77 13:10, 9 giu 2009 (CEST)
- Quoto. Direi cartellino giallo al segnalatore, perchè mi è sembrato piuttosto inesperto, e buon lavoro. Turgon The Trooper 13:20, 9 giu 2009 (CEST)
- Cordiale Marte77, non avrei mai pensato di segnalarti qui se tu non m'avessi minacciato. E riguardo ai miei contributi, scrivo di quello che conosco, come tutti. Se i miei contributi, sono (come dici giustamente tu) Radicali, i tuoi (0, 1, 2, 3, ecc) sono, senza dubbio, massimalisti :-) --Mariotto2009 13:22, 9 jun 2009 (CEST)
- Ammissione di ripicca. Chiudere e valutare l'abuso di pagina di servizio e soprattutto l'atteggiamento non collaborativo.--Marte77 13:24, 9 giu 2009 (CEST)
- Non ho ammesso nessuna ripicca. Ho solo scritto che l'idea me l'hai data tu, Marte77. Ripropongo Marte77 come utente problematico, dato che continua a voler far terminare la discussione. Egli non accetta che si discuta. --Mariotto2009 13:33, 9 jun 2009 (CEST)
- Ammissione di ripicca. Chiudere e valutare l'abuso di pagina di servizio e soprattutto l'atteggiamento non collaborativo.--Marte77 13:24, 9 giu 2009 (CEST)
- Cordiale Marte77, non avrei mai pensato di segnalarti qui se tu non m'avessi minacciato. E riguardo ai miei contributi, scrivo di quello che conosco, come tutti. Se i miei contributi, sono (come dici giustamente tu) Radicali, i tuoi (0, 1, 2, 3, ecc) sono, senza dubbio, massimalisti :-) --Mariotto2009 13:22, 9 jun 2009 (CEST)
[2] A questo puno valuterei anche l'edit-war.--Marte77 13:35, 9 giu 2009 (CEST)