Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2006/2

< Wikipedia:Amministratori | Candidati | Archivio | 2006
Versione del 10 lug 2009 alle 15:07 di FixBot (discussione | contributi) (Bot: sostituisco Byzantium 250px.jpg con CoA of the Byzantine Empire.svg)

Margherita (Paola)

Ilaria578

Ylebru

Ylebru è già amministratore. --Paginazero - Ø 22:25, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Beh, ma vale per quando lo metteranno a riconferma, no? --M/ 22:32, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ops. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 22:40, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Twice25

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2006#Twice25_2 --.anaconda 23:41, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Tanto non accetta, gli piace troppo scassare i maroni (cit.). :-D --Kal - El 00:22, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Vogliamo per un momento ignorare le regole e considerare solo per stavolta un'accettazione tacita? (E' vero che per Pag.0 volli richiedere l'accettazione espressa, ma, per Twice...) --Leoman3000 00:33, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Kal-El ha colto proprio nel segno ... Scusate, ringrazio ma - come per il passato - preferisco declinare l'invito. Sosterrò la quasi totalità della nuova ondata di admin proposti, sperando che, accettando, abbiano l'intenzione di fare, e fare bene, gli admin (di cui c'è sicuramente bisogno, altrimenti non si spenderebbero chili di kilobyte sull'argomento ...).
Non è ancora il momento per me (se mai verrà quel tempo), di saltare la barricata: semplicemente, perché so che non farei (attenzione: non farei, no non sarei) il buon admin, l'admin capace ed efficiente (e presente soprattutto) di cui c'è qui bisogno. Realizzo in questi giorni che sono per gli admin a cottimo (un po' l'ho sempre pensato) ed io non mi so ottimizzare (attenzione: ottimizzare, no non cottimizzare ...). :-) --Twice25 • (disc.) 00:40, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Paulatz

Non candidabile fino al 12 dicembre.
--M/ 22:27, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Fotogian

Snowdog, sono lusingato. Io mi occupo al 90% di economia e cerco di fare un pò il cane da guardia contro distorsioni politico-propagandistiche dei temi economici. Se essere amministratore vuol dire poterlo fare meglio, accetto. In caso contrario temo sia inutile candidarmi. Quel che vorrei fosse chiaro è che posso occuparmi di quello che conosco bene. Non del resto

Rispondendo alle domande:

1 - come detto quel che conosco bene è l'economia. Per cui quel che posso fare è scrivere di economia e vigilare sulla qualità e i contenuti delle voci economiche

2 - Sono soddisfatto di tutte quelle voci che ho iniziato e che poi sono state riprese da altri che ci hanno lavorato sopra. Una a caso: Fatti del G8 di Genova

3 - Conflitti? Tanti... Ho cercato di discutere e mi sono spesso trovato di fronte a utenti che avevano fini diversi da quelli di una corretta divulgazione di un argomento. Ho cercato di chiamare in causa altri, non perchè si schierassero dalla mia parte, ma perchè ero convinto che, in caso di dubbi su quello che si deve scrivere, più si è meglio è e chi vuol fare il furbo inserendo contenuti di parte si ritira.

Fotogian
Se credi che serva per me sarebbe sufficiente. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 00:03, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Fotogian ha rinunciato Gac 06:48, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Gataz

Thank you but...

Ragazzi sono commosso veramente dal pensiero, ma in questa fase della mia esistenza sto per cambiare lavoro e probabilmente un po' inciderà sul mio ritmo di vita. Non è per rifuggire dalle responsabilità che un utente di media anzianità si deve assumere, quanto per capire se potrò ancora stare su wiki praticamente per 6 ore al giorno tranne la domenica. Se non vi scoccia troppo preferirei aspettare almeno fino a novembre inoltrato, quando avrò oramai capito come funziona con il nuovo impiego. Grazie comunque del pensiero, spero in futuro di essere all'altezza del compito che mi vorreste affidare. --Gataz 01:48, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Quando cambi idea fa un fischio. Draco "Quoto Tyl" Roboter 02:03, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Gacbot

  • Contributi
  • Ottimo utente, molto portato al lavoro sporco, più di 117.000 edit impeccabili, di massima fiducia. Non è mai stato costume degli anonimi candidare la gente, ma vista la situazione attuale, perché non affidargli/le i tastini? 151.76. ... - Non è scritto da nessuna parte che un admin debba necessariamente essere "umano" né che debba essere proposto da utente registrato, quindi questa candidatura è perfettamente regolare e spero proprio che Gacbot accetti.
  • Supporto :-)--ConteZer0 04:03, 14 ott 2006 (CEST) poichè non è scritto da nessuna parte che non si possa condidare un bot. Esattamente come non è scritto da nessuna parte che non si possano candidare 40 persone in una serata--ConteZer0 04:04, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • ROFL. Conte, chapeau --TierrayLibertad 06:14, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • Supporto extra: l'anonimo che ha fatto questo post probabilmente l'ha fatto in chiave polemica, credendo di scrivere una gran figata. Invece ha ragione C0: se adminship=servizio chi può essere più servizievole di un robot? Chi può usare in modo più impeccabile i tastini (posto sia stato correttamente programmato)? -- @ _ 06:15, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • strong support! --Lucas ✉ 12:49, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il problema verrà quando dovrà accettare e rispondere al questionario... :-) --Gataz 06:25, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Delizioso :) Sarà una provocazione, ma è geniale, allegra e divertente, in pagine piene di seriosissimi flame. Peccato che non possa diventare admin, ne avrebbe effettivamente tutti i requisiti. E vedo pure che la sua pagina di discussione è frequentata fin dalla preistoria wikipediana (un'epoca antichissima e favolosa dove gli edit erano color del miele e le voci, scritte tutte da wikipediani completamente nudi, profumavano di ambrosia). Che dire? Gacbot non manca neppure nel dialogo con gli utenti. Bravo. :D --Nanae 10:16, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Invece io strong-hissimo support. Patrolla, non protesta e fa tanti edit. Cosa si vuole più dalla vita? Ilario^_^ - msg 10:07, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Gacbot ringrazia, ma purtroppo deve rifiutare la candidatura perché come wikipediano completamente nudo farebbe scappare troppi utenti :-) Grazie. Gacbot

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Portare il distintivo admin sai che figata ... per un bot
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. 36.000 comuni francesi ? in collaborazione col mio amico ZeroBot
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Al contrario di chi vuole essere protagonista a tutti i costi (e va in sovraesposizione di visibilità), io lavoro in silenzio e non ho conflitti.

La candidatura di un bot non è accettabile. Le attuali impostazioni tecniche adottate su tutti i progetti della WMF impediscono l'assegnazione contemporanea allo stesso account dei flag di bot e di amministratore. Zerobot manda i suoi saluti :o) --Paginazero - Ø 09:54, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Carlomorino

Gala.martin

Cloj

Altro supportone (leggasi consonanti con attenzione, please :-D). Spero che accetti. --Kal - El 22:29, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]
+1 Supportone anche da parte mia Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος  23:54, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Rispondo: Innanzi tutto ringraziando chi già mi ha manifestato stima e simpatia. Sono commosso e gratificato sinceramente (giggle, giggle!). Tuttavia impegni lavorativi mi costringeranno per un paio d'anni (forse meno) a inciafrugliare su Wiki per non più d'un paio d'ore al giorno. Con assenze anche di vari giorni continuativi. Troppo poco tempo per realizzare qualcosa di ben fatto e affidabile. Se ne potrebbe semmai riparlare tra un 500 giorni ma senza che questo appaia come un superbioso "rendersi preziosi". In futuro mi esporrò volentieri al consenso o al dissenso dei colleghi Wikipediani. Ma, davvero, ringrazio i miei sostenitori per aver alimentato la mia vanità. Credo in ogni caso utile e giusto rispondere alle domande sottostanti (a futura memoria? Mah!!! Si vedrà).

Non più di un paio d'ore?!? Mapporkapp... Cloj! Non credere, non giustificare, non dare retta alle affermazioni (imho) ridicole di quanti vogliono che timbri il cartellino... a mio avviso se anche tu dicessi che magari forse chissà passeresti di qui mezz'oretta al giorno senza alcune garanzie che tu lo faccia, mi sembrerebbe largamente sufficiente (e sempre meglio del nulla). Amon(☎ telefono-casa...) 13:50, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Riportare una pagina alla versione precedente. Comunque quelli in cui non si richiedano competenze informatiche elevate (sono informaticamente autodidatta, pur se dai tempi dell'Intel 8086/8088). Accidenti! Ho denunziato implicitamente la mia età!
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Ho inciafrugliato in molte voci di carattere arabo-islamico. Forse la migliore è stata Battaglia di Karbela. Ma non sono neppure troppo sicuro.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Confronti d'opinione sì, scontri no. Con Nemobis (annoiando chissà quanti utenti) sulla liceità dello scrivere "se stessi" anziché il pur corretto "sé stessi". Ho di recente discusso persino col collega Vermondo (validissimo studioso che temo però abbia "sposato" l'oggetto della sua passione scientifica) sull'eterodossia islamica dei Kharigiti. Ma in entrambi i casi erano e sono persone competenti e intelligenti. E dunque è assai piacevole e senz'altro utile confrontarsi con questo tipo di utenti.

Rutja76

Al Pereira

Scusate, è colpa mia che ho lasciato passare un po' di tempo per non dare il cattivo esempio. Avevo già portato alcune delle ragioni del mio no qui (e in altre discussioni). Al Pereira 16:15, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Cosoleto

Grazie per la candidatura e il supporto ma in questo periodo la cosa non mi aggradirebbe, per varie ragioni. Riguardo ai motivi per cui ho votato contro nelle votazioni di Marius, non la vedrei in questi termini, non ritenendo di agire per motivi personali. Un mio voto contrario dovrebbe essere motivato solo dalla possibilità che l'eletto poi incorri in errori di tipo non trascurabile o se ritengo una candidatura non giustificata. Voto a favore se conosco la persona e sono sicuro che dia un elevatissimo livello di affidabilità, nulla di più. --F. Cosoleto 16:20, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mitchan

Otrebor81

  • Ringrazio inanzitutto Alexander per avermi candidato e chi mi ha sostenuto. Ho riflettuto su quale sarebbe stata la mia scelta, e ho deciso di Non accettare . Inanzitutto negli ultimi due mesi ho abbasssato un po' il ritmo, e nei giorni feriali riesco a fare giusto pochi edit al giorno. E inoltre, almeno per ora, non mi reputo adatto a svolgere il ruolo di admin, preferirei fare ancora un po' di esperienza come utente normale. Sì è vero, molte volte mi sarebbero stati utili i "tastini" , ma per ora preferiso aspettare. Se venissi ricandidato tra un mesetto o due allora potrei anche accettare il ruolo di admin. Quindi rifiuto, almeno per adesso . Grazie ancora e adesso . . . tutti a patrollare ;) --Οτρεβορ81   Ελλας 11:23, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ChemicalBit

* supporto --213.217.177.209 12:07, 14 ott 2006 (CEST) voto non valido --Utente:Dario vet/Firma 12:08, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi ha scritto ed ha preferito rinunciare perché in un periodo no. Si candiderà a breve. Speriamo. Ilario^_^ - msg 11:49, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Starlight

Ho deciso di ri-autocandidarmi. So che qualcuno non mi vede di buon occhio a causa di certe mie... intemperanze ma, personalmente, ho sempre preferito le persone schiette a quelle subdole. La verità non sta mai da una parte sola e credo che confrontandosi, anche se in toni accesi, ma sempre nel reciproco rispetto, si possa giungere alla soluzione ottimale. Mi appassiona il progetto wiki e questa mia autocandidatura vuole essere dimostrazione che amo "stare sul campo" attivamente. Chiedo ai wikipediani di ponderare bene il voto, riflettendo sul mio ruolo senza farsi prendere da "ripicche personali" e se ci fosse necessità di chiarimenti sono disponibile a darli nella mia pagina di discussione. Grazie e buon lavoro a tutti. Francesco. --Starlight · Ecchime! 10:38, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

  • strong support! Una voce che non esita a stare fuori dal coro, e non ne fuoriesce sempre nella stessa direzione; utente molto attivo; certamente abbastanza appassionato da usare i tastini in modo responsabile. Moongateclimber 12:13, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Vorrei essere un buon amministratore: saggio, ponderato ma, quando occorre, anche deciso, utilizzando i "famosi" tre tastini cum grano salis.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Ne ho scritte tante (basta vedere, nella mia home page, "I miei lavori su Wiki") ma, in particolare, sono "affezionato" ai due portali (Portale:Archeologia e Portale:Umbria) e alla "Voce vetrina" Basilica di Assisi.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Lavorando "sul campo" è inevitabile, a volte, entrare in conflitto con altri utenti per differenza di idee e opinioni. Come ho scritto nell'introduzione a questa mia autocandidatura, il confronto leale e rispettoso porta sempre alla giusta conclusione e se, a volte, sono andato un po' "fuori le righe" è anche perché non sempre sono stato rispettato nel mio essere. Non accetto decisioni per... "partito preso": ripeto, il mettere in discussione le proprie convinzioni non arrogandosi il diritto di essere depositari della "verità assoluta", credo che risolverebbe la maggior parte dei conflitti.

DonPaolo

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Mi piace da matti il lavoro sporco, ho wikificato molte voci, e se ne inizio una la metto subito nella forma canonica, ma la mia situazione è che lavoro su it.wiki in spazi e tempi sottratti al riposo, e non posso fare patrolling o cose simili, e non posso prendermi altri impegni oltre a quelli che già porto avanti. Con Dg e altri stiamo cercando di portare avanti un progetto di traduzione dalla Catholic Encyclopedia, e già faccio fatica a portare avanti questo impegno.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.

WinstonSmith

Dopo una notte insonne passata a meditare sui Massimi Sistemi, debbo gentilmente declinare l'invito come già feci qualche mese fa (anche se allora non vi fu una candidatura così plateale!). Il tempo è poco, la disponibilità a dedicarsi al lavoro sporco è intermittente e - soprattutto - finora non ho mai sentito la necessità di poter utilizzare quelle funzioni aggiuntive che sono permesse agli amministratori. Insomma, credo di poter lavorare meglio come semplice contributore. Grazie a tutti per il supporto, comunque!

WinstonSmith  ● Stanza101 ●  15:01, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

EdoM

Ringrazio per la proposta. Sarei onorato di accettare, ma in tutta sincerità la mia situazione lavorativa attuale non mi concede che momenti dispersi qua e la. A gennaio le cose dovrebbero cambiare in meglio per cui mi riservo di sottopormi al vostro giudizio tra 3 mesi. Per il momento sono orgoglioso che abbiate pensato a me.--EdoM (Parliamone) 23:08, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Massimiliano Lincetto aka Aeternus

Ringrazio molto il candidante e coloro che mi hanno supportato, ma ho deciso di non accettare la candidatura a sysop in questo momento. Devo prima comprendere quanto e in che modo avrò la possibilità di contribuire al progetto, con il tempo che ho ora a disposizione (dato che le vacanze estive sono finite) e se questi termini siano compatibili con la funzione di sysop. --Aeternus∞ 23:29, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Torsolo

Sono veramente onorato di aver ricevuto questa candidatura e ringrazio di cuore tutti coloro che mi hanno supportato, ma è ancora presto per me, ho ancora troppe cosa da imparare per essere investito di questo nuovo compito (ammesso e non concesso che la comunità mi avvesse dato l'ok)... sono stato anche tentato per paura di deludere qualcuno, ma avrei sbagliato a non riconoscere di non essere ancora pronto, magari fra qualche mese sarà il mio turno...--torsolo (racconta mela) 23:52, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Tantalas

Grazie, grazie, grazie. Il mio spropositato ego è finalmente stato premiato. Ringrazio tutti quelli che mi hanno candidato e supportato anche se nessuno ha messo in evidenza la mia straordinaria bellezza e mi scuso per l'increscioso ritardo. Io non accetto, perchè, come il mio ritardo testimonia, in questo periodo sono preso da casini di ogni genere dottorato, ex-fidanzate che vogliono la mia pelle per fughe matrimoniali, etc. . Inoltre intendo dedicarmi anima e corpo al progetto tutoraggio, di prossima uscita. In realtà il mio guru e maestro di vita è riuscito a convincermi con le sue illuminate parole che forse il mio ruolo su Wikipedia può essere simile al suo: utile cazzeggiatore. Per meglio convincervi risponderò al questionario.

Mi dissocio (e a Luca ho lasciato in perché? grosso così in talk): esclusivamente perché penso che sarebbe un ottimo sysop pur dedicandosi, come fa, all'importante progetto Tutoraggio in via di lancio. D'altro canto mi rendo conto che sfuggire alle ex fidanzate sia un'attività che impegna e che tiene lontani da wp (salvando, fortunatamente, dalla wikidipendenza): tanto è vero che - è statisticamente provato - i migliori wikipediani sono i monaci sibariti e quelli che al venerdì sera - no troll in giro per qualche ora - vanno a farsi una birra fuori porta ... ;-) --Twice25 • (disc.) 11:10, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
Braccare con convinzione ogni nuova pulzella iscritta convincendola della necessità di un tutoraggio. Wikificare tutti i contributi di questo utente non credo basti la mia vita, dovrei prenderne qualche altra in prestito . Copiare qualche altra idea di quest'altro e spacciarla per mia.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
Decisamente questo, motivo evidente.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
Sono troppo paraculo per litigare con qualcuno; il tutoraggio nasce dal mio narcisismo dilagante e dalla mia insita capacità di capire chi/cosa può dare più fastidio alle persone di solito io .

Giancy

  • Contributi
  • Motivazione: avere qualcosa da fare su Wikipedia: patrollare e aiutare gli utenti, oltre al solito lavoro sporco ... non so se mi spiego :). Per patrollare userò prevalentemente IRC perchè mi è più comodo (posso chattare e controllare wiki nello stesso tempo). Postilla: sono già stato auto-candidato qualche mese fa, quindi, mi conoscete già :)


  • Risposta del candidato: ...

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. cancellare pagine (dopo aver sottoposto la proposta alla community) e bloccare/sbloccare
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Il Progetto:San Marino e le voci Torraccia e Aviosuperficie ed eliosuperficie di Torraccia, perchè sono voci che si attribuiscono alla mia terra ;)
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.Si, con molti utenti ("molti" non è "una centinaia")

Candidatura interrotta poichè passati meno di tre mesi dall'ultima votazione --Lucas ✉ 16:16, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

G.dallorto


Superchilum

supportissimo! sì perché mi sta simpatico, ma soprattutto perché lavora bene e seriamente senza rompere i c*****ni a nessuno! :-D --Kal - El 22:27, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]
supportissimo! se lo merita....--torsolo (racconta mela) 23:30, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ringrazio tutti quelli che mi hanno supportato (soprattutto i "supportissimi" degli amici Kal e Torsolo) e Snowdog che mi ha candidato, ma devo rifiutare; non perchè pensi che l'admin richieda un lavoro full-time su wikipedia (spesso ci si dimentica che wiki dovrebbe venire DOPO la vita reale e si chiedono gli straordinari agli admin) ma perchè attualmente devo cercare di prendere un po' le distanze da wiki per lo studio e gli altri miei impegni (no, non contrasta quello che ho detto prima)... e poi ci sono molti wiki-aspetti che devo metabolizzare bene. Magari alla prossima WSNT ;-) Superchilum(scrivimi) 13:34, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Theferro

Ciao a tutti. Lo so, e' regola non scritta che si debba essere proposti per l'elezione da qualche utente autorevole. Ho scelto comunque di autocandidarmi, forte dei molti WSNT ricevuti nella mia passata candidatura. Credo di essere cresciuto negli ultimi mesi, anche grazie ai consigli ricevuti da molti di voi tre mesi fa e credo di essere ancora piu' coscente del ruolo di admin che vorrei ricoprire. A voi il giudizio. --{Theferro}spara 12:33, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Theferro se non ho letto male mi sa che la tua candidatura non è regolare: punto 7 delle regole:Un utente non può candidarsi, o essere candidato, nei 3 mesi successivi alla fine di una votazione in cui la sua elezione ad amministratore sia stata respinta.

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Requisiti_per_la_candidatura"--ConteZer0 15:21, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

chiedo scusa non avevo letto che eri gia stato avvertito--ConteZer0 15:22, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Soprattutto mi interessano i compiti legati alla "cura" delle pagine: protezione,cancellazione e rollback. Mi occupo gia' di patrolling e vorrei continuare a farlo con maggiore semplicita'. Ovviamente non trascurerei nemmeno gli altri ruoli di admin.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Sono soddisfatto in particolare delle voci che riesco a salvare dalla cancellazione perche' minime.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Non ricordo conflitti accesi se non discussioni, magari un po' accese, sul merito che, in quanto tali, si sono risolte con reciproche strette di mano.


Lanerossi

conteggio contributi

Supporti

  1. Oland · of · urioso 14:24, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  2. Supporto Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος  14:40, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma non posso accettare per varie motivazioni:

  1. Non penso di essere in grado di fare l'amministratore: a che mi servirebbero i "superpoteri" se devo ancora imparare a inserire una foto su wikipedia?
  2. Al momento non ci tengo nemmeno di svolgere i compiti dell'amministratore, sarebbero solo un peso, non sento la spinta di andare a fare un lavoro del genere, preferisco continuare a contribuire con le voci che di tanto in tanto scrivo, puntando ad una qualità decente
  3. Ho poco tempo e credo non riuscirei a seguire i compiti dell'amministratore
  4. Ci sono tante tante voci che posso scrivere e che mancano: essere amministratore indubbiamente mi porterebbe a fare anche altre cose su wikipedia, "rubando" tempo a queste voci

Grazie delle fiducia comunque! --Lanerossi 11:55, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Joana

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. nel milione di pagine ho aperto questa e risponderò per ora su questa. spero di ricordare di rispondere anche pirsonalmente di pirsona. nessun compito mi interessa in modo particolare, anche perchè questa è una risposta di rejecting, come si dice in italiano, rifiuto della candidatura.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. sono soddisfatta di qualcosa, quello sì. alcune cose le ho fatte abbastanza benino, credo/spero o come direbbe qualcuno imho, e c'è qualcosa che penso proporrò al vaglio. no, non in vetrina. per il mio amor proprio di wikipediano pedante il vaglio è + che sufficiente.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.oh, si. la prima volta che ho messo un wip ho litigato con gac, credo. la prima volta che ho fatto qualcos'altro ho avuto a che dire con shaka, credo. tutti vogliono litigare con me x il mio colore. ma credo sia in effetti tutto.con pil56 ci litigo ogni minuto ma quella è un'altra storia.

ringrazio coloro che mi vorrebbero sOpportare, anche perchè, nonostante le azioni politiche e il gran parlare che si fa o che alcuni tra loro fanno (cosa di cui spesso non arrivo a comprendere il filo e il fine), sono persone che vedo agire (parlo di voci, non di discussioni) in un modo che apprezzo. purtroppo anche loro si esprimono in maniere discutibili (quotano e supportano) PpPpp. grazie ma no, --jo 01:15, 20 ott 2006 (CEST) ps mi rendo conto che il mio rifiuto/non accettazione sembra ciò che non è; non è che dico no perchè ciò non solletica la mia vanità o perchè non la titilla abbastanza, o perchè i compiti di un amministratore non siano abbastanza elevati o remunerativi per me: lo dico perchè mi rendo conto di non poter essere d'aiuto per la comunità e l'enciclopedia in quantità maggiore di ciò che sono ora[rispondi]

Calgaco

ringrazio tutti: quelli che mi supportano e quelli che non lo fanno. rinuncio alla candidatura perchè ho le mie idee su come e in cosa posso contribuire al progetto e, sinceramente, l'attività di amministratore, nel mio caso, sarebbe un impiego a bassa produttività. --Calgaco 13:45, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ps
piccolo commento ad uso e consumo del palazzo. egregio collega non cerco lo scontro ma quando coinvolto non mi tiro indietro. tra i numerosissimi difetti ho almeno il pregio di chiudere "l'incidente" appena dopo e a ripartire da zero. nei ns ragionamenti abbiamo avuto modo di confrontare due modi diversi di lavorare in wiki: il mio teso alla collaborazione e al lavoro collettivo il tuo a far le pulci e sentenziare.

Pietrodn

  • Contributi
  • Utente con passata esperienza di patrolling, già amministratore di wikibooks e con molto tempo a disposizione , compiti permettendo... Si distingue per estrema serietà e precisione, superando in tali campi utenti con il triplo della sua età quali il sottoscritto. Draco "Quoto Tyl" Roboter 14:13, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Accetto precisando però un po' di cose. Primo: il mio progetto principale su cui lavorerò rimarrà Wikibooks, perché ne ha più bisogno (la comunità lì è molto più piccola) e quindi su Wikipedia svolgerò prevalentemente patrolling e lavoro sporco da admin e non. --PietroDn 20:39, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Mi sono accorto, durante il patrolling, di aver avuto spesso bisogno del rollback veloce per i vandalismi e della cancellazione per cose tipo "ciao mamma sono su wikipedia!" e voci sui film come "molto bello.".
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Di sicuro la voce di cui vado più fiero è quella sul Finder (in vetrina), ma sono molto soddisfatto anche del Portale:Apple.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Veri e propri conflitti no, il contrasto più serio è stato quando ho cambusato una discussione e un utente (non mi ricordo chi) ha protestato. Ho risolto rimettendo la discussione al Bar e tutto si è chiuso lì. A parte questo, nient'altro.

DracoRoboter aka Draco "Quoto Tyl" Roboter

Premetto che l'interessato è all'insaputa di questo gesto e non sono assolutamente certo che accetti, visto il risultato dei tentativi precedenti. Ritengo tuttavia che negli ultimi mesi il suo impegno nella comunità abbia fatto un bel salto di qualità e quantità, non solo sulle pagine di Wikipedia (vedi il recente avvio del progetto "laicità"), ma anche a livello di comunità.
Effetto collaterale che non vale come motivazione in sé, ma sarebbe un'utile ricaduta della sua elezione ad amministratore, i "bottoncini" lo renderebbero pienamente autonomo nel suo lavoro su OTRS, da quando un paio di mesi fa si è affiancato agli altri utenti che aiutano a smistare la corrispondenza in arrivo a permissions@ e info-it@. --Paginazero - Ø 11:59, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

FERMII

Ok accetto, vi ringrazio tutti: avete sufficientemente rifocillato il mio ego :). Per le domande qui sotto vedere le scorse 2 (1 e 2). Per una descrizione di chi sono, o meglio di chi sono su wiki, vedi Utente:DracoRoboter/Cosa_ci_faccio_qui_sopra. Per sapere perchè "quoto tyl" chiedete a lui. Per sapere perchè mi hanno trombato già due volte vedere le scorse due votazioni. Per sapere perchè ho detto che non mi sarei ricandidato a meno di avvenimenti incredibili posso solo dirvi che l'avvenimento incredibile c'è stato (anche se ho fatto mente locale solo ora) aggiungo solo che il progetto laicismo e otrs al momento mi stanno dando grandi soddisfazioni.

Vorrei precisare che nell'accettare la candidatura non sto garantendo uno SLA (ovvero un livello minimo di lavoro su wiki) e che in generale sono fortemente contrario al concetto che un admin debba farlo.

Spero che chi mi dovesse votare lo faccia solo per due ragioni

  • perchè si fida (ragionevolemente) di me, ovvero esclude che io voglia fare del male al progetto.
  • perchè mi giudica ragionevolmente intelligente capace per fare del bene al progetto.

addendum: notare che sono cose diverse.

Grazie,,,,

Draco "Quoto Tyl" Roboter 13:52, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)


2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?


3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

Lucas

contributi Ottimo utente. Serio ma non serioso, sempre equilibrato. Estrememente preparato nel suo campo. Discreto patrollatore, preciso negli edit. Tutte caratteristiche che a mio modesto avviso ne fanno un potenziale ottimo admin. --Kal - El 16:53, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Heilà ma quanti support! Vi assicuro che non mi aspettavo, graaaaazie a tutti ;-). Accetto e spiego. --Lucas ✉ 02:09, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R - Sarò sincero a rischio di sembrar ammattito: fare patrolling su wikipedia mi rilassa. ;-) Io faccio un particolare lavoro di ricerca nel quale, in pratica, posso decidere i miei orari a patto che rispetti delle scadenze. Per questo motivo lavoro spesso di notte (parte della giornata che adoro, anche perchè "non esiste traffico, non c'è casino"): una scheda di Firefox è sul lavoro, l'altra è su Wikipedia. Mi è capitato molto spesso di fare patrolling tra le 2 e le 6 del mattino e non trovare alcun amministratore da contattare per cancellare le varie violazioni di copyright, pagine senza senso, vandal, foto copyviol, ecc. Inoltre, ultimamente, mi sono occupato un po' anche di fare alcuni rollback su vandalismi, e mi sarebbe stato assai comodo farlo coi "tastini" piuttosto che dover ogni volta digitare duemila caratteri nel campo "oggetto". Quando il mese scorso Kal mi ha chiesto cosa ne pensassi di fare l'admin ho voluto rifletterci un po', ma poi il motivo per cui ho deciso di accettare è che mi sono reso conto che mi farebbe molto comodo per accelerare tutto il lavoro. L'altra settimana, per esempio, m'è capitato di dover ripristinare la sandbox che un utente aveva spostato ad altra pagina assieme ad una violazione di copyright. Per poterla ripristinare al meglio (cancellazione prima pagina e successivo spostamento) ho dovuto aspettare l'arrivo di Gac (mi pare) nella prima mattinata, rischiando di lasciare la sanbox inattiva per tutta la notte (alla fine ho usato una soluzione posticcia). Per questo motivo credo che, oltre a rendere più veloce le operazioni a me, un "admin notturno" farebbe comodo anche agli altri. ;-)
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R - Sicuramente la voce Adelboden che è anche andata in vetrina e per la quale anche il comune in questione s'è complimentato. Ma ci sono altri lavori di cui sono contento (alla faccia dell'anonimato di Wikipedia ;-): la creazione della categoria e dello stub "Psicologia", la riscrittura di alcune voci di Informatica, la voce Podcasting che è stata copiata dalla RAI e da alcuni siti Istituzionali, la riscrittura delle varie policy di disclaimer di wikipedia, e altro...
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R - Ovviamente può capitare di non essere d'accordo con qualcuno e di avere dei momenti di discussione. Ma conflitti gravi non ne ho mai avuti: sicuramente non ho mai alzato il tono, perchè non è il mio carattere. Poco dopo la mia iscrizione su wikipedia c'era stata un'incomprensione con l'utente Paolo Parioli, ma dopo qualche tempo s'è fortunatamente chiarito tutto in discussione e ora è tutto a posto. Il problema principale del Web (come anche degli SMS, per esempio) è che quando ci si esprime mancano il tono, le espressioni del viso e i gesti, che - anche solo con un sorriso - cambiano completamente il senso delle parole. Col tempo ho capito che di solito inserendo uno smile in più si evitano un sacco di inutili incomprensioni e si arriva più facilmente al nocciolo del discorso... altre volte ci vuole un po' più di tempo... ma ha poco senso azzuffarsi sul web quando ti mandano a quel paese già trenta volte al giorno anche solo al semaforo sotto casa! --Lucas ✉ 02:09, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Riccardov

archiviato da Draco "Hoka Hey!" Roboter 12:55, 23 ott 2006 (CEST) dopo 10 giorni di attesa[rispondi]

Moloch981

archiviato da Draco "Hoka Hey!" Roboter 12:55, 23 ott 2006 (CEST) dopo 10 giorni di attesa[rispondi]

Freddyballo

archiviato da Draco "Hoka Hey!" Roboter 12:55, 23 ott 2006 (CEST) dopo 10 giorni di attesa[rispondi]

Abragad

archiviato da Draco "Hoka Hey!" Roboter 12:55, 23 ott 2006 (CEST) dopo 10 giorni di attesa[rispondi]

Chiedo scusa per il ritardo nella risposta, purtroppo ero in viaggio di lavoro all'estero e non ho avuto tempo di controllare attentamente Wikipedia e rispondere; questa situazione sembra protrarsi ultimamente e ho sempre meno tempo da dedicare al progetto. Per questo motivo, per quanto onorato dell'attenzione, credo sia una buona idea soprassedere, almeno per qualche mese. Ora come ora, non riuscirei ad essere in alcun modo incisivo. Mi spiace! --Abragad 18:49, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Daĉjo


archiviato da Draco "Hoka Hey!" Roboter 12:55, 23 ott 2006 (CEST) dopo 10 giorni di attesa[rispondi]


Bouncey2k

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Guarderei le RC rollbackando eventuali vandalismi, anche se preferisco controllare le nuove voci create. Visto il mio ruolo su commons non mi dispiacerebbe neanche dare un'occhiate alle immagini che vengono caricate su it.wiki.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Tra le voci create ex novo mi piace molto Invenzioni e Sinfonie di Johann Sebastian Bach, nonostante la sua lunghezza (o brevità, che dir si voglia). Ho dato un grosso contributo alle voci ACF Fiorentina e Pianoforte, che da tempo vorrei "finire" (sto aspirando alla vetrina :P). E per concludere cito il Progetto:Firenze e il Portale:Firenze: averli creati mi ha soddisfatto veramente tanto.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Se la mia memoria non m'inganna non credo di aver mai avuto problemi particolari con altri utenti, anche perché ho una politica abbastanza pacifica. Le ultime scaramucce che ricordo sono state con Twice riguardo all'uso delle icone e per la voce sulle opere di Bach. Ma alla fine nessuno si è sbranato; le ritengo come normali discussioni tra persone civili che sostengono diversi punti di vista.

Piddu

Premesso che non ho ancora deciso se accettare, l'idea di fare una votazione unica per me e Piddu mi sembra abbastanza assurda: per quale motivo?? --Moloch981 23:51, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Scherzavo!!! era una sorta di offerta "paghi 1 e prendi 2". Dici che c'è da fidarsi di tuo fratello? ;-) --Al Pereira 12:12, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie a chi è intervenuto per offrirmi il suo supporto, ma (dopo averci pensato un bel po' di giorni...) declino l'offerta. Non me la sento di accollarmi le responsabilità e mi sta benissimo continuare a contribuire così. Peace --Piddu 17:22, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]


Rdocb

Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

Già mi dedico abbastaza spesso al patrolling (tanto che faccio parte del simpatico ordine dell'aspirapolvere wikipediano :-)), quindi da amministratore il compito sarebbe facilitato dalla possibilità di bloccare i vandali e cancellare pagine di scarabocchi o spam. Fermo restando ovviamente che di questi poteri non bisogna abusare.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

Per la voce sulle foibe sono stato citato dal Corriere insieme a Pio e Jollyroger, ma certamente quella di cui sono più soddisfatto è quella su Romano Prodi. Era incompleta e mancava totalmente la parte sui procedimenti giudiziari a suo carico, ma con un confronto equilibrato e molto costruttivo io e altri wikipediani abbiamo ottenuto un ottimo lavoro, ce credo dovrebbe essere da esempio per le biografie di tutti i politici.


3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

Gli attriti ci sono sempre quando si vuole molto bene a qualcosa. In genere li ho risolti tirando un bel respirone e cercando di capire bene il punto di vista dell'altro e non solo il mio. Quando mi è sembrato di essere stato scortese ho chiesto scusa (come mi è successo di recente) ma non ho mai insultato nessuno. Una volta invece ho avuto un battibecco con Archenzo, e, sbagliando, non ho ammesso di avere torto; questa è l'unica cosa che rimpiango.

Fabexplosive

Accetto la candidatura --Fabexplosive 17:10, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti i supportatori --Fabexplosive 17:49, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Vorrei svolgere il compito di cancellazione delle pagine, la cancellazione delle pagine di discussione degli IP e del lavoro sporco in genere. Comunque se ce ne sarà veramente bisogno,

non mi tiro indietro nel partecipare a flame cercando di "abbassare la temperatura" e di blccare eventuali utenti che non rispettano le norme di wikipedia.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sono soddisfatto di tutto il Progetto:Chimica, con cui stò contribuendo per fare tutti i redirect dei composti chimici che abbiamo su wikipedia. Dopo, una particolare soddisfazione va alla pagina degli esplosivi che ho ampliato molto rispetto all'originale.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Si, ho avuto una discussione accesa con un utente sulla pagina di discussione Discussione:Windows Vista però, come si vede ho mantenuto la calma e non l'ho aggredito cercando di "raffreddare gli animi".


Riccardo de conciliis

Ringrazio Snowdog per avermi inserito nella lista dei candidati per diventare adm, devo ammettere che il progetto Wikipedia mi ha affascinato fin da subito, soprattutto per la sua filosofia di collaborazione e di libertà. Accetto molto volentieri la "sfida" di una candidatura, anche se sarà dura essere eletto. Diventare adm significherà per me dover studiare in maniera più approfondita molte delle regole di Wiki che ancora non conosco (e sono abbastanza, spesso infatti mi è capitato di incorrere in alcune gaffes!). Mi occupo principalmente di Arte che è la mia principale passione, mi piacerebbe molto migliorare il portale dedicato a questa materia che vedo un tantino trascurato e, come molti di voi sapranno, mi piace molto il calcio al quale ho dato parecchi contributi. Per il resto sono disponibile alla manutenzione di questo splendido progetto: a mio avviso una delle idee più geniali di questo secolo. Potrei contribuire con il wikificare le pagine e stanare i malintenzionati...--Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 04:19, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Tinette

Anzitutto grazie della proposta e del supporto, che mi hanno molto stupita: io non cesso di sentirmi più utonta che utente e parto dall'idea che sia così che anche gli altri mi vedono. Chi ha assistito alla mia poco brillante curva di apprendimento nell'usare la chat, lo avrà di certo pensato.
Mi pare di cogliere che ci sia perplessità su questa "proposta di massa". Voglio farmi il regalo di pensare che chi ritiene di veder bruciare alcuni che vorrebbe vedere admin magari pensi anche a me; io, però, non mi pongo il problema.
Fondamentalmente la mia posizione é: se posso fare un buon lavoro di cui wikipedia ha bisogno, sono contenta. Se verranno scelti altri parto dall'assunto che lo saranno per un buon motivo. Nessuna delle due mi impedirà di lavorare su wiki, che é la cosa che mi sta a cuore.
Valutate con serenità cosa sia bene fare per la comunità e il suo sviluppo. Allo stesso modo io prenderò la risposta, qualsiasi essa sia.
P.S.: Spero che sia legittimo aggiungere qualcosa di sè a votazione iniziata e che questo non venga percepito come una maleducazione o una goffaggine. Vedo che molto comprensibilmente alcuni si interrogano sulle mie competenze e sui miei handicap tecnici. Io non ho pensato di specificarle, perchè nessuno me le ha chieste e per l'inesperienza che correttamente mi si riconosce.
Ora, le mie competenze tecniche sono molto basilari e si riassumono in: conoscenza della sintassi html e css. A livello basic, di quella xhtml. Fondamentalmente io mi occupo di grafica e non di programmazione: ciò che so è funzionale alla prima, non alla seconda. Le mie competenze di codice servono a compilare css basilari e ad aprire pagine create da un editor html (tipo Dreamweaver) per correggerle, se si fossero generati errori imprevisti. Pertanto non penso che sarei in grado di creare un template da zero, potrei però arrivare ad aprirlo e tradurre dei termini dall'inglese, se ci fosse la necessità.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Domanda difficile per uno che non lo ha mai fatto. Penso che la cosa che mi interesserebbe di più sarebbe il seguire gli utenti, specie se nuovi, il loro approccio a wikipedia e alla Wikilove, ultimamente un pò zoppicante. Questo implica anche il blocco utente, che mi é parso a volte forse troppo fiducioso ("ma sì, diamogli l'ennesima chance") e altre troppo secco (su uno stile tipo "fuori, brutto idiota: ora!"). Altro approccio é quello rivolto alla qualità di wikipedia, ovvero il problema del vandalismo e del (come definirlo?) puro delirio di alcune voci. Penso di potermi assumere la responsabilità di poter cancellare una voce con una o entrambe le caretteristiche.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sicuramente la Confessione augustana, che ha richiesto due mesi di lavoro, la traduzione integrale dell'intero book of concord dall'inglese e il coinvolgimento di alcuni esperti cattolici e luterani, perché con la loro opinione bilanciassero o correggessero la voce. La voce fu anche ospite del prestigioso show "Lo sapevi che?" della Pagina Principale di it.wiki. Poi il portale religione, il cui aspetto tecnico é del tutto fuori dalle mie possibilità, ma che é partito, alle sue primordiali orgini, su mia iniziativa. Sono invece mie le icone, sviluppate poi per tutte le religioni. Altri articoli sono quello sugli Amish, sulla Riforma_spirituale_medioevale, sugli Anabattisti. Ultimamente sto facendo i mestieri in cucina, ripulendo categorie, smistando voci, giuntando articoli o scrivendone: tutto quanto é necessario per far nascere il futuro Portale Cucina.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Mi é capitato sorprendentemente ben poche poche volte. In linea di massima a me pare di avere avuti alcuni confronti serrati, più che dei contrasti. Le persone con cui si é verificato erano in linea generale molto competenti dell'argomento su cui discutevano e questo ha contribuito a rendermele, diciamo così, degli sparring partner e non dei nemici: il conflitto non era con me, ma sulla voce e con l'evidente intento di fare un buon lavoro. Le cose si sono sempre risolte spiegandosi meglio, come prima cosa, e poi con un confronto basato sui fatti o sulle linee guide della comunità e non sul proprio ego. In alcuni casi ho preferito condurre la discussione via mail privata: detesto le piazzate e penso che sfibrino gli utenti affezionati e scoraggino quelli nuovi.

Dario vet

Si ho rifiutato per 3 volte la candidatura perchè non mi sentivo abbastanza pronto (almeno all'inizio) ed un po' per la paura di un possibile giudizio negativo sul mio operato. Colgo l'occasione per ringraziare Gac,Caulfield e Senpai per le loro passate proposte

1) Se devo dirla tutta il lavoro sporco da admin mi ha sempre affascinato in particolare la cancellazione seguita dal ripristino delle pagine nelle quali sono state inserite grosse quantità di testo copiato spudoratamente da altri siti, secondo me una pagina senza quell'avviso potrebbe stimolare maggiornmente un ip o un utente registrato a contribuire. Negli ultimi giorni nel chan di wikipedia si parlava di un numero spropositato di pagine di discussione di indirizzi Ip da cancellare, ecco un altro lavoro che mi affascina, anche perchè molte discussioni sono vecchie di mesi, e puo succedere che un Ip ha in discussione degli avvisi di vandalismo quando invece sta contribuendo in modo costruttivo.

Ovviamente il mio lavoro principale resta il patrolling il mio VF è sempre aperto...fare il rollback tramite i popup non sempre avviene con successo, il privilegio di avere il tasto roolback mi semplificherebbe un po' il lavoro. Prima di bloccare un utente o un ip...penso che ci penserei un po'...tranne per i casi di vandalismi ripetuti. Per il discorso delle protezioni delle pagine, beh dipende dalla situazione...ma in quel caso ci si puo anche parlare tra admin per arrivare ad una scelta condivisa ed ottimale :-) se dovessi sbagliare in qualcosa...ovviamente sgridatemi!!! o sgabellatemi

2) Diciamo che per quanto riguarda le voci ed il discorso wikipedia io mi sono più dedicato al miglioramento delle voci attuali, penso che sia meglio la qualità che la quantità, quindi mi puo capitare quella volta che creo una voce oppure la volta che visto il contributo dell'utente novellino do una sistematina, diciamo che sono stato io a proporre il Portale:Nazismo, sono venute fuori alcune discussioni, ma penso che poi siamo arrivati ad una soluzione sia con il nome della pagina di discussioni tramite ben 2 sondaggi che all'immagine posizionata in alto a destra che di quelle del template, ovviamente se qualcuno ha da farmi delle segnalazioni, ben venga. Ultimamente sto lavorando a sistemare le disambigue ed a ritoccare qualche pagina dei Beatles.

3) Conflitti con utenti, non ne ho mai avuti, a parte che con qualche vandalo, ma quello mi pare una cosa normale. Tempo fa c'era un conflitto fra alcuni utenti a proposito di una voce....e mi sono proposto di fare da mediatore. Penso di essere stato un buon arbitro.

Le ultime procedure di riconferma mi hanno molto turbato dentro, perdere i diritti di sysop però non vuol dire perdere i diritti di contribuire a questo progetto meraviglioso, quindi vorrei che fosse uno stimolo a tutti per credereci, e a fare il possibile per migliorarlo, reclutanto anche nuovi utenti.

"Ringrazio" anticipatamente tutti quelli che mi voteranno a favore perchè hanno fiducia in me e nel mio lavoro, "ringrazio" anche quelli che mi voteranno contro perchè mi daranno uno stimolo per un mio maggiore conivolgimento e lavoro, ed anche chi si asterrà, prendendo anche questo come un incitamento ad un mio maggiore lavoro. Un in bocca al lupo agli altri candidati che come me hanno accettato. Grazie ancora...per l'occasione che mi date. --Utente:Dario vet/Firma 17:25, 14 ott 2006 (CEST)

Jollyroger

____
Non condividendo l'intento polemico dell'informata di massa, stavo pensando di rinunciare per la seconda volta.
Inoltre, nelle ultime settimane ho dovuto ridurre un po' il tempo dedicato a Wikipedia, sia per l'attività dedicata ad altri progetti correlati che per motivi personali.
E' stata una piacevole sorpresa vedere una serie di support simili, più altri non scritti qui, per cui mi permetto di sperare che questa candidatura forse è un po' diversa dalle altre dell'infornata, e non mi sento di deludere alcune delle persone qui sopra (che tra l'altro ho conosciuto dal vivo di recente). Accetto, pur con alcuni dei dubbi già espressi --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:06, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R: Visto che la lotta ai vandalismi è diventata più efficiente, lì il mio compito serve meno rispetto al passato. Ultimamente ho avuto bisogno di tastini per il lavoro sui template, per il recupero di pagine di servizio cancellate per errore. Per i vandalismi finora ho fatto senza tastini, non so cosa cambi per cui non mi esprimo. Certo i tastini mi servirebbero moltissimo durante la pulizia delle immagini copyviol.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R: Praticamente qualsiasi voce sui treni. In particolare Locomotiva E464 e TGV, o la Lista dei rotabili italiani. Anche Daniele Caluri è stata fonte di soddisfazione... il protagonista della voce mi ha persino scritto per ringraziarmi qualche giorno dopo. Ce ne sono molte altre che adesso mi sfuggono, data la quantità di voci fatte.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R: Noooooo, mai! Mi avete mai visto avere attriti con qualcuno? Come? sì? ehm....
A parte gli scherzi, di discussioni ne ho avute parecchie, qualcuna anche accesa. Capita quando stai in prima linea sulle voci più controverse e quando cerchi di combattere i vandalismi. Prova ne è che quando mi passa la voglia di cercare spammer o sto lontano dalle voci sulle pseudoscienze gli attriti svaniscono... però non faccio il bene di wikipedia. Premetto subito che l'eventuale fatto di essere admin non cambierebbe nulla nelle mie modalità di gestione dei conflitti: nessun ban/blocco facile, ma nemmeno maggiore moderazione. Tantomeno starei lontano dalle voci calde.
Su come ho risolto gli attriti, tolte un paio di situazioni che sono state sotto gli occhi di tutti, molto dipende dal tipo di discussione: a volte è più adatto un approcio soft, altre è meglio un po' di durezza, qualche volta basta non rispondere alle provocazioni, in alcuni casi conta il numero al che chiami rinforzi.

Ediedi

Ringrazio Snowdog per la fiducia e la stima nell'offrirmi la candidatura, anche se considero questo non un onore, ma un servizio da svolgere per la comunità e soprattutto un servizio pieno di oneri, doveri e responsabilità. Credo però che quando si vive in una comunità e qualcuno ci porge con fiducia "ramazza e paletta", non ci si possa tirare in dietro e soprattutto che si debba fare il lavoro nel migliore dei modi assumendosi tutte le responsabilità del caso, a meno che non sia la comunità stessa a volerlo. Pertanto per il senso di responsabilità (che purtroppo non mi manca), dopo attenta riflessione (non essendomi mai posto il problema) accetto la candidatura e se dovessi essere eletto, non potrò fare a meno di svolgere il lavoro con impegno e nel migliore dei modi che mi è possibile. --Ediedi 11:31, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Un buon amministratore dovrebbe sapientemente e saggiamente usare le potenzialità aggiuntive rispetto all'utente (i tastini aggiuntivi), mettendosi così al servizio della comunità che ha riposto in lui la fiducia, per un miglior funzionamento e sviluppo di Wikipedia. Pertanto non penso che ci debba essere un compito preferito, ma che, accettando, ci si debba mettere al servizio della comunità disponibili a qualsiasi compito essa dovesse affidarci.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Non so se è il mio intervento migliore, ma di sicuro quello a cui tengo di più, sto parlando della realizzazione della voce "Aeroporto di Foligno", e lo è per motivi affettivi
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì, certo, quando si "lavora sul campo" gli attriti sono inevitabili, ma la "gavetta" mi ha insegnato a trasformare gli scontri in qualcosa di utile, affrontandoli con spirito costruttivo con calma e pacatezza essi si trasformano in una grande risorsa di informazioni, di opinioni, di idee e di voglia di lavorare in maniera costruttiva. Da quando mi sono reso conto di ciò, più che di "scontri" posso dire di aver avuto "incontri" e discussioni costruttive. Mi sono anche reso conto che gli scontri sono spesso originati solo da incomprensioni.

Filnik

Ok dai, accetto... è da un bel po' che sono qua su Wikipedia e penso che ormai conosco abbastanza bene il suo funzionamento (e comunque faccio sempre in tempo a imparare quelle cose che non conosco)

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R: Da un po' di tempo faccio Pratrolling e penso che i famosi tastini potrebbero facilitarmi il compito. Ultimamente (a causa di una formattazione del pc) ho dovuto un po' smettere ma fra poco tornerò alla carica (arriva il nuovo hd)... inoltre penso che continuerò ad aiutare le voci minime (se sensate) invece di cancellare tutto a priori (meglio uno stub che niente).
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R: Be'... la prima voce non si scorda mai, ovvero questa e le voci relative. Essa mi è stata utile per capire concetti come "pov", "interwiki" e molti altri. Inoltre sono orgoglioso delle pagine relative ad Artemis Fowl le quali sono all'80% mie o di Simscar anche se nessuna di tutte queste pagine è andata in vetrina.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R: Grossi conflitti non ce ne sono fino a poco tempo fa mai fatti, perché di solito non mi arrabbio e preferisco sorvolare invece che accanirmi. L'unica eccezione è quando ho aggiunto il paragrafo cover alla voce Dream Theater con delle frasi che avevano poco senso (tradotto dall'inglese) che mi ha fatto guadagnare il rimprovero di Senpai (a ragione comunque).

Salli

Carlo.Ierna


Tenderei ad accettare, ma datemi fino a lunedì mattina per pensarci. Cat 18:44, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Accetto la candidatura Cat 14:20, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Nel passato ho notato che mi sarebbe stato molto utile poter cancellare pagine in casi di spostamento a nuovi namespace, per inversione di redirect e per spostamenti di pagine col titolo errato. Inoltre mi piacerebbe poter dare un'occhiata alle unwatchedpages, il che è permesso solo agli admin. Quando mi occupo di "patrollare" il revert mi salverebbe tempo e nel poco tempo che gli posso dedicare mi renderebbe il lavoro più semplice. Non avendone avuto la possibilità fino ad ora non so dire quanto/come/dove/perchè userò tutte le altre varie funzioni (blocco pagina, cancellazioni immediate, etc.), ma cercherò di tenere d'occhio le pagine rilevanti.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. La forza di wikipedia sta nella collaborazione. Ho iniziato un bel po' di voci nell'ambito della filosofia che sono state ampliate da altri e ho ampliato e corretto un bel po' di voci iniziate da altri. Mi sono impegnato molto sul Progetto:Filosofia e sul Portale:Filosofia e spero che siano soprattutto altri che se ne possano dire soddisfatti e non solo io.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Mi sono spesso trovato di mezzo a discussioni, anche piuttosto accese, ma mi è successo poche volte di non riuscire affatto ad arrivare ad un'intesa comune. Ovviamente, in vario luogo si è trattato semplicemente di esprimere la propria opinione, anche in toni magari forti o polemici, ma dove bisognava alla fine sottomettersi al volere della comunità (in votazioni, sondaggi, etc.). Non mi ha comunque mai interessato l'ottenere ragione a tutti i costi o tramite insulti ed attacchi personali. Ho spesso cercato di mediare punti di vista opposti per riuscire a trovare una soluzione pratica. Spero di poter dire di aver sempre agito con l'occhio agli interessi di it:wiki e non solo i miei.
4. Cosa pensi del ruolo di amministratore su it:wiki in generale?
R. Vorrei che l'amministratore non fosse visto solo come spazzino. Il lavoro sporco è di vario tipo, e non riguarda certo solo blocchi e cancellazioni. Mettere categorie, template, didascalie, wikificare, etc. è compito di tutti. Un'amministratore è un utente di fiducia e a questa fiducia non corrisponde solo un uso responsabile dei tastini, ma anche (e piuttosto) un maggiore impegno generale verso il progetto di wikipedia. Wiki non è un forum, ma la mediazione e il dialogo necessari al consenso andrebbero stimolati dagli admin, agendo da moderatori. Certamente gli admin non hanno l'autorità assoluta di poter fare e dire quelo che vogliono, la fiducia non dovrebbe essere cieca, c'è anche bisogno di trasparenza. Responsabilità significa saper rispondere delle proprie azioni, e cercherò di farlo nei limiti dell'umanamente possibile.

Klaudio

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R Sto patrollando solo da qualche mese, ma mi accorgo sempre di più che è molto difficile correre sempre dietro ai vari vandalismi, inserzioni pubblicitarie, spam, ecc. Penso che con i "tastini" potrei fare qualcosa di più. Non posso promettere: "fatemi amministratore e farò sparire i vandali", ma spero di poter fare qualcosa di meglio di adesso (anche se penso che i "tastini" siano molto mitizzati)
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R Sì, ci sono alcune voci che mi soddisfano, per motivi diversi una dall'altra e che cercherò di spiegare
  1. - Armi contraerei - La considero la prima voce che ho scritto su wiki, e, diceva una canzone degli anni '30, il primo amore non si può scordare
  2. - Analisi delle sollecitazioni - È un campo che mi appassiona professionalmente, e spero di aver scritto una voce che sia comprensibile anche ai "non addetti ai llavori"
  3. - Clivaggio - L'ho salvata dalla cancellazione, e mi fa l'effetto di un gattino bagnato (ho perso il voto di anaconda?)
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R In genere evito di entrare in conflitto, ed ancora di più evito che il conflitto si trasfromi in attrito, cercando una spiegazione con l'altro. L'unica discussione accesa che ho avuto su wiki è qui, francamente non capisco perchè l'altro utente (anonimo) si è scaldato tanto, ed attualmente è tutto in sospeso, dato che sto aspettando che mi risponda se la proposta di modifica che ho messo gi va bene o no.

Ritengo che aver risposto alle domande sia un'accettazione implicita della candidatura, se devo fare una pubblica dichiarazione da qualche altra parte, vi prego di dirmelo. Un'unica cosa: prego chi mi darà un voto contrario di motivarlo, in modo da permettermi di imparare. Grazie a chi mi ha candiatato e supportato - --Klaudio(Toc! Toc!) 12:37, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Alexander VIII

Ottimo utente, poi è mio cugino, che mi ha spiegato come funziona wikipedia. --S.S. 13:10, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Candidatura non valida. Non è ancora scaduto il periodo di 3 mesi dall'ultima elezione senza successo. --Leoman3000(What's up?) 14:06, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Eh già Leoman ha ragione, comunque io sono in teoria se non sbaglio candidabile domani (in teoria è domani che finiscono i tre mesi giusto Leoman?) Comunque ho bisogno di un giorno per pensarci. Grazie per la fiducia Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος  14:15 30 ott 2006 (CET)
Scade il 1° novembre, ma il mio personale consiglio è di attendere ancora un po'. Il tempo di fare ancora un po' più di esperienza (specie nel patrolling). Adesso, con buona probabilità, potresti rischiare una seconda bruciatura. P.s. Alex, meglio evitare conflitti d'interessi... --Leoman3000(What's up?) 15:13, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]
Quoto Leomann totalmente vieni a fare pratica come tutor per un pò piuttosto! --Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 16:37, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]
Ho da porre una domanda, ma se io adesso rinuncio facciamo conto (anche se non credo proprio) mi posso candidare tra due settimane? AlexanderVIII Il catafratto 09:45, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]
Per il computo dei tre mesi si contano le votazioni, non le candidature, che sono totalmente libere. --Retaggio (msg) 09:47, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]
Ah ok perfetto quindi io ringrazio per la fiducia ma non acceto, su consiglio di altri miei amici che mi hanno convinto ad aspettare altro tempo. AlexanderVIII Il catafratto 16:00, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Kanchelskis


Non mi aspettavo la candidatura, ringrazio chi l'ha proposta e i folli che l'hanno supportata :) ma vorrei riservarmi uno o due giorni per pensarci.. non è un periodo facile e la mia presenza, che comunque garantisco, potrebbe non essere giornaliera. Considero inoltre un onore quanto un onere l'essere anche solo considerato papabile amministratore. Kanchelskis   Plé úsáideora   14:03, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R: Cancellazione immagini presenti anche su commons, doppione, orfane, sistemazione di alcuni template bloccati, soprattutto relativi alle immagini, destubizzazione e wikificazione, rollbackare vandalismi.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R: Slieve League, nonostante non sia da vetrina, ma è una pagina dettagliatissima di un posto che adoro, specialmente riferito a quel che si trova non solo su wiki, ma su internet in generale. Poi come non considerare tutte le pagine irlandesi in vetrina.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R: Non mi sembra, non sono molto attivo se non in maniera propositiva tra le discussioni. Opero abbastanza silenziosamente :D

Moroboshi

Su it.wiki da marzo 2005; quasi 10mila edit; attivo principalmente nel namespace principale, ma non manca l'attenzione ai template e al progetto. Soprattutto grazie al suo lavoro abbiamo anche una Convenzione di nomenclatura per navi e molte voci su navi e marineria. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:25, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

Mi affascina wikipedia, perchè si può scrivere e leggere di argomenti sempre diversi senza mai stancarsi, passando da uno all'altro. Tendo ad appassionarmi rapidamente di un argomento e altrettano rapidamente ad abbandonarlo, ma con la wiki quando si è stanchi di uno basta passare ad un altro. Ognitanto seguo argomenti "frivoli" (spero un giorno o l'altro di riuscire a rendere la Categoria:Universal Century vasta quanto la corrispondente di en.wiki), altre volte cose più "serie" (adesso sono nel periodo "ampliamento articoli sulla Marina Giapponese").

  1. Non faccio patrolling spessissimo, mi capita generalmente solo quando capita qualche vandalismo sulle pagine che seguo e allora controllo anche le attività del colpevole su altre pagine, ma normalmente qualche amministratore è passato prima di me. Comunque mi sarebbero sopratutto comodi per cancellare le violazioni di copyright delle immagini (che generalmente tendono a sfuggire più a lungo, o così mi pare), e a fare le occasionali inversioni di redirect senza aspettare che qualche amministratore passi. Cose che posso comunque fare, ma certo sarebbero molto più comode (o almeno presumo, non essendoci una demo dei tastini ^____^ ).
  2. Non sono molto bravo a scrivere autonomamente su un argomento, ho pessime capacità di sintesi, tendo a sbrodolare allungando il brodo e infilando tutti i dettagli anche i più banali. Ma attingendo da en.wiki posso tradurre (una volta abbastanza pedissequamente, adesso in maniera più "consapevole") e inserire voci mancanti. Più che di un contributo in particolare, sono orgoglioso dell'opera ancora in corso sulle navi da guerra. Pur non sapendo molto poco sull'argomento mi spiaceva che non ci fossero le descrizioni dei principali tipi di imbarcazioni militari e così man mano ho aggiunto le traduzioni di articoli da en.wiki (ampliando anche con altro materiale), prima sui tipi generali di navi, poi man mano su singole navi.
  3. La parte più spinosa, yep - spesso mi sono trovato in conflitto. Tendo ad appassionarmi sugli argomenti di cui discuto e sono testardo specie su questioni di principio (ultimamente sopratutto per quanto riguarda il rispetto del manuale di stile, se it.wiki vuole essere presa sul serio, avere un'aspetto e una presentazione omogenea è importante). In alcuni casi sono alla fine arrivato a un consenso - sia una parziale concessione alle ragioni alturi, sia un rendermi conto che forse non ero io ad avere ragione - in altri se questo non era possibile ma ero convinto di essere nel giusto ho chiesto pareri altrui (generalmente sul bar) e mi sono infine rimesso al parere che emergeva come maggioritario.

Dopo questo sproloquio ovvio che accetto la candidatura (con un grazie a chi mi ha candidato e supportato), non foss'altro perchè dalla votazione posso sapere un po' più di cosa la comunità di it.wiki pensa di me e dalle votazioni dei voti negativi sapere in cosa posso correggermi o migliorarmi.--Moroboshi 16:26, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Moongateclimber

Su it.wiki da luglio 2005; quasi 17mila edit dei quali oltre 12mila nel namespace principale e circa 2000 sul namespace wikipedia. La pensa sovente diversamente dal sottoscritto... e proprio per questo lo candido. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:25, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Immagino che senza dubbio le funzioni che mi capiterebbe di usare più spesso siano il rollback nelle RC (che mi capita spesso di fare a mano) e il blocco temporaneo in caso di vandalismi a raffica. Inoltre, richieste di recupero di pagine cancellate, se intese come possibilità di riesaminarne i contenuti per scopi "corretti", penso sarebbero sempre ben accette da queste parti.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sicuramente Yes (la prima voce che ho "portato" in vetrina, rendendone anche blu quasi tutti i numerosi link) e mancala (seconda, e per ora ultima, vetrina). Mi dedico molto all'Africa e sto puntando a vetrinizzare Madagascar.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. No, mai avuto un attrito. (1... 2... 3...) eheheh! va bene, ho avuto moltissimi attriti, e quasi tutti vertevano sulle cancellazioni. Come utente, mi sono sempre sentito in diritto di essere "parziale" nelle discussioni, e di difendere le mie posizioni anche in modo acceso. In alcuni casi ho trovato persone di spirito che mi rispondevano per le rime, e in questi casi in genere è finita con una stretta di mano. Quando ho invece percepito una reazione "permalosa" ho cercato di lasciar perdere o smorzare i toni. Posso dire che odio la prepotenza (intesa come abuso di vantaggi) e quindi l'idea di essere litigioso o sgarbato come admin è lontana da me mille miglia.


Piero Montesacro

D'accordo. Basta così, accetto. E ringrazio di cuore (per la stima) quelli che mi hanno supportato (non me ne aspettavo tanti!) e quelli che mi voteranno, anche contro (mai stato admin, può darsi sia terribile esserlo, dopotutto).

Quotando (e parafrasando) Draco "Quoto Tyl" Roboter specifico:

  • Non credo di poter garantire una quantità di lavoro minimo. Non prometto neanche di non lavorare: patrollare, ultimamente, mi rilassa (Lucas).
  • Chi mi vota lo fa perché si fida di me, ossia è ragionevolmente convinto che io sia qui per contribuire positivamente al progetto.
  • Chi non mi vota lo fa perché è ragionevolmente convinto io sia abbastanza idiota e malvagio da non poter far altro che danneggiare il progetto.

Di seguito trovate le mie risposte. Non prendetemi troppo sul serio. --Piero Montesacro 21:59, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Effettuo un controllo pressocché continuo sulle voci che ho tra gli osservati speciali (e sono tante!) e già adesso mi dedico al patrolling con discreta assiduità, cercando di contribuire soprattutto all'eliminazione tempestiva dei vandalismi e all'introduzione dei copyviol, senza dimenticare di controllare ed "aiutare" le nuove voci. In particolare nel caso dei copyviol ho sentito la mancanza dei mitici pulsantini, e ho dovuto ricorrere agli admin in servizio per poter porre rimedio al problema. Naturalmente lo stesso discorso si applica ad altre operazioni di lavoro "sporco", come le inversioni di redirect. Considero il blocco delle voci una sconfitta e farei di tutto per evitarlo, ma a volte si rivela, purtroppo, il male minore.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Ho contribuito a molte voci ed un paio sono anche finite in vetrina, anche mio malgrado, non avendo mai richiesto io la votazione. Mi occupo di preferenza di voci storiche, anche contemporanea, e questo mi conduce ad una intensa collaborazione con altri utenti, resa ancora più proficua quando hanno un POV diverso dal mio, contribuendo così alla creazione e allo sviluppo di voci più accurate e più aderenti all'NPOV, anche se so che si tratta di un processo perennemente in fieri: queste sono le voci delle quali sono più soddisfatto.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Certamente ho avuto scontri: si tratta di errori capitati a molti di noi.
Si tratta però di scontri che io intendo sempre vertere sui contenuti e che per parte mia non coinvolgono minimamente un giudizio aprioristico sull'interlocutore, cui tengo sempre - appena possibile - a far rimarcare la differenza che esiste tra le dispute su un concetto (dalle quali si può imparare tutti e far crescere il nostro progetto) e le guerre tra persone (da evitare a tutti i costi, qui come nella vita "reale").
Per questo motivo, quasi mai gli scontri - già resi rari dall'aderenza alle regole base dell'educazione, della presunzione di buona fede (no, non questa!), e del buon senso - sono degenerati in flame, e credo di poter dire di non averne mai avviati. Insomma: discussione anche molto franca sui contenuti, ma senza mai coinvolgere valutazioni personali (oltre tutto pressocché impossibili per via telematica).
Questo approccio - per altro legato quasi sempre all'esigenza di citare le fonti - mi ha portato non solo a risolvere conflitti, ma anche a costruire un rapporto di (spero) reciproca fiducia e collaborazione con diversi utenti, anche quelli convinti di pensarla in modo diverso dal mio.
Questo risultato penso sia dovuto anche al fatto che credo fermamente che saper riconoscere un proprio errore sia un segno di forza, non di debolezza.
In ogni caso, sono fermamente contrario all'idea di abusare dei poteri di admin per bloccare chi sembrasse pensarla diversamente da me. Anzi, qualora esistesse anche solo il sospetto che una disputa fosse infiammata da elementi di carattere ideologico o personale, non ricorrerei mai al blocco, neanche se il comportamento dell'interlocutore fosse obiettivamente vandalico stando alla lettera della policy.
Del resto mi regolo così anche ora da utente (non ho mai segnalato nessuno come possibile problematico nella pagina relativa) e non intendo cambiare neanche quando dovessi essere dotato di qualche pulsantino di servizio. Ché di un servizio, non un potere, si tratta.


Alexander VIII

Candido amministratore Alexander VIII, ottimo utente, + 10000 edit, create molte voci su l'Impero Bizantino, una in vetrina. Leoman 3000 gli ha insegnato il mestiere. Credo che sia pronto. --Paolo (parla con Paolo) 14:28, 2 nov 2006 (CET) [rispondi]

Occhio Olando, Alex era già stato candidato appena 3 giorni fa. Ribadisco il mio consiglio; aspettare ancora un po', comunque. --Leoman3000(What's up?) 15:30, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]
quoto Leo--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 17:44, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]
Secondo me, candidandosi ora, si brucerebbe. Pazientando un paio di mesi avrà più possibiltà. --Ribbeck 17:48, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]
Pur apprezzando il lavoro di Alexander, credo anche io che sia un po' prestino. Magari te lo fai come... regalo di Natale.... :-)). --Starlight · Ecchime! 17:52, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]
quoto il saggio Starlight --Utente:Dario vet/Firma 18:26, 2 nov 2006 (CET)
Onestamente anch'io penso si debba aspettare ancora un pochino. Ultimamente ale sta facendo miriadi di edit, e si sta impegnando tantissimo. Ma penso che ancora un mesetto come utente normale non farebbe che bene. --Οτρεβορ81   Ελλας 18:43, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Condivido il saggio consiglio di Starlight. Resta fermo, peraltro, il mio incondizionato appoggio. *Raphael* 15:14, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Quando ti candiderai ti voterò, lo farei anche subito, ma la comuità è abb stufa di votazioni, quindi ti consiglio di aspettare anch'io. --RdocB 15:16, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

  • Ad Alex ho già dato in via personale il mio parere. Lo ripeto qui: secondo me sarebbe preferibile se aspettasse ancora un paio di mesi (diciamo gennaio-febbraio 2007). Spiego qui il perché: la comunità non credo veda di buon occhio l'ansia di diventare amministratori, che Alex nella semplicità tipica dei giovani tradisce. C'è il rischio reale che la sua candidatura venga bruciata. Alex è piuttosto giovane e, potenzialmente, sarà - anche presto - un ottimo wikipediano (in termini di contributi sulle voci) e un ottimo amministratore; gli è necessaria un po' di gavetta nel lavoro sporco e nelle mansioni che, da amministratore, si troverà ad affrontare con intensità. Mi piacerebbe che la sua fosse - in fase di votazione sulla fiducia - una passeggiata: nel senso che vorrei venisse sostenuto da una percentuale molto alta della comunità. Per un semplice elemento basilare: che se lo merita, in termini di dedizione al progetto. Chi lo incita a candidarsi ora - penso ad Olando, che è il firmatario della candidatura - e chi ne sostiene la candidatura non credo faccia il suo bene. Wikipedia si sta espadendo a vista d'occhio come importanza. Le polemiche, i passi falsi sono all'ordine del giorno e sono sotto gli occhi di tutti. Per il reparto amministratori c'è bisogno di persone con saldezza di nervi che solo l'esperienza può dare e preparate al top. --Twice25 • (disc.) 19:32, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 Iardo (discutimi...) 14:52, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ringrazio il support di tutti coloro che mi hanno dato fiducia, ma rinuncio, voglio dimostrare per un'altro mese e mezzo alla comunità che da tre mesi ad oggi sono migliorato, lavoro molto sul patrolling. Quindi Non accetto comunque ringrazio tutti. AlexanderVIII Il catafratto 22:08, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non serve fare le persone acide perché uno sbaglia, nessuno è perfetto, e poi tu hai eliminato il paragrafo delle voci correlate cosa dovevo pensare che stavi migliorando la voce? AlexanderVIII Il catafratto 00:32, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]
Per altro non sono un guardone, e non ho notato che sopra di me c'era una discussione che parlava del vandalismo che per sbaglio ho segnalato.
Non intendo discutere oltre con un troll. AlexanderVIII Il catafratto 02:40, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

+1 --Fotogian 00:59, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Hrundi V. Bakshi

Ottimo utente. È qui da soli due mesi (appena passati), ma dimostra una conoscenza di wikipedia sorprendente :-) Viste le defezioni di admin logorati dal comportamento di alcuni utenti, spero proprio che accetti e rimpolpi le fila con la sua esperienza e, perché no?, con la sua decisione (mai disgiunta da una correttezza di fondo). Grazie, Gac 17:23, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ringrazio per la proposta che, anche per la firma che porta, è certamente assai lusinghiera. Purtroppo però non ritengo opportuno candidarmi.
Vi erano delle ragioni alla base delle precedenti dimissioni che non ritengo superate oggi.
Vi è inoltre tuttora una certa indeterminatezza della figura dell’admin, il cui ruolo è sempre tanto variamente inteso da impedire che si possa dire con serietà che tutti ne parliamo intendendone la medesima cosa. Ed io certamente ho una mia percezione del ruolo che avverto condivisa con altri utenti, ma anche differente da quella che ne hanno altri ancora. Proprio mentre ricevo questa proposta sto sollecitando in un'altra pagina a prendere finalmente in mano la patata bollente ed a scegliere una via definitiva e finalmente chiara.
Personalmente non ambisco oggi, come non ambivo quando fui eletto, a ciò che molti considerano un riconoscimento, traendo invece il mio, quando è buona la ventura, dalla sorte che seguono le pagine cui ho messo mano, particolarmente care essendomi le revisioni immesse da ip.
Non mi mancano i tastini, non avverto il bisogno di bloccare nessuno né di cancellare alcunché. Chiederò ad altri di farlo se ve ne sarà necessità, ed io nel frattempo farò dell’altro che gli admin, per far questo, non hanno il tempo di fare.
Con lo stesso spirito di servizio, resto come sempre disponibile a lavorare in altre forme in cui si avesse a ritenere che potrei risultar utile per la crescita del Progetto; che per me resta un Progetto di voci e non di utenze, ed al quale continuo a contribuire sapendo che se ben condotto potrà essere utile a molti livelli e a molte persone della vita reale.
Grazie Gac, non vorrei aver offeso in alcun modo la positività che è dentro la tua proposta. Sappi che è un riconoscimento per me ben più prezioso della carica, e ho ritenuto perciò di doverti rispondere con onestà, con ciò che penso. Con ben in mente ciò che mi hai insegnato e che, a mio modo, spero di riuscire a mettere in pratica facendo oggi l’utente. Che non sarebbe poco. --Hrundi V. Bakshi 17:51, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]


Il palazzo

Su it.wiki da novembre 2005; una percentuale altissima di articoli nel namespace principale; ben più importante, una persona a modo, che riesce a risolvere i contrasti, anche duri, con grande calma e gentilezza. --Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 17:41, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Accetto – Accetto consapevolmente che la mia firma Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:01, 27 ott 2006 (CEST) potrà risultare poco nota ai più, e quindi potranno fioccare i “non conosco”. Nonostante quasi un anno compiuto, sono infatti poco presente in prima persona alle discussioni del bar generalista, sebbene mi mantenga sempre informato su quanto succede. Frequento soprattutto i bar dei progetto a cui collaboro/seguo Aviazione e Guerra, principalmente, Acronimi, Trasporti e Storia, secondariamente. Visto che tendo ad essere un po’ prolisso, passo direttamente alle 3 domande. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Tengo d’occhio qualche categoria, ma non più di trecento-quattrocento di voci, ergo la mia attività di patrolling è, e resterebbe, piuttosto limitata. L’uso principale che farei (potrei fare? Qualche condizionale è meglio^^) dei “tastini da admin” è relativo principalmente al “cancella subito”. Infatti una discreta fetta della mia attività su wiki riguarda gli aspetti di nomenclatura, un occhio alle convenzioni esistenti ed ai disambigua, (principalmente intorno a cose “militari”, ma partendo da lì si arriva dappertutto, basti pensare al carro armato chiamato “Matilda”).
Sono attività in cui capita spesso di dover effettuare spostamenti di voce, rinominare titoli, sistemare e cancellare redirect etc.etc. Attività in cui talvolta può essere utile il tastino. Ovviamente l’apposizione del template cancella subito, così come l’inversione di redirect a mano con il copia e in colla, non sono operazioni complesse, ma certamente con il tastino alleggerirei una nano-picoscopica frazione del lavoro quotidiano dell’admin. Un’attività simile è quella che intraprendo ogni tanto sistemando i doppioni e le diverse versioni di bandiere su it.wiki e commons. Anche lì qualche cancella subito, può essere utile.
Concludendo quindi la mia attività potenziale da admin sarebbe quella relativa ai titoli delle voci. Verifica del nome corretto, spostamenti vari (e quindi potenziali inversioni di redirect) e cancellazione di quei redirect “inutili perché ridondanti”. Niente compiti da vedetta o di prima linea, ma principalmente logistica. E’ un compito da admin? la risposta a voi --Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Diverse voci: La voce finita in vetrina. La voce completa nella categoria di cui mi occupo. La voce per cui capita di ricevere piccoli apprezzamenti. Il cluster di voci nato per destubbizzare una voce e sistemare le disambigue ad essa correlate: Caproni, Ca.1-Ca.16, Ca.31, Ca.32, Ca.33, Ca.40 e Ca.44. Voci in cui sono spesso l’unico contributore, ma di solito quando metto mano ad una voce cerco di fare in modo che sia il più ragionevolmente esaustiva possibile, paragonabile al livello di una enciclopedia “specialistica”.--Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.Parlerei di conflitto solo nell’arcinoto caso ampiamente trattato in questi giorni al Bar. Io sono stato uno dei primi grandi oppositori al suo modo di impostare le voci, tanto da potermi meritare l’attributo di arcinemico. Comunque consapevole della sua cultura in quell’ambito, e da una certa volontà di collaborare a suo modo personalissimo (e poco collaborativo) con diverse centinaia di voci complete, posso dire che alla fine ci si rispettava anche senza andare d’amore e d’accordo, tanto che nell’ultima discussione al bar potrei essere classificato tra i suoi “sostenitori”.
Per altri due casi parlerei di attriti che altri utenti hanno avuto con il sottoscritto. Pur non avendoli propriamente istigati, ho comunque fatto presente talune cose in maniera non impeccabilmente wikipediana.
  • Alzai un po’ la voce con utente che, con la buona intenzione di “sistemare” una voce di quelle in perenne “controllare-NPOV-etc.etc.”, aveva optato per un’azione “al chiaro di luna” per scinderla in due voci, senza prima avviare un minimo di discussione. La voce in questione Decima MAS. C’era però un motivo sottinteso che mi aveva spinto ad alzare un po’ il tono della conversazione, il fatto che l’utente autore della “scissione notturna” aveva cancellato delle segnalazioni di copyviol dalla sua pagina di discussioni utente.
  • Recentemente ho ripreso un utente, che se l’è presa un po’, tacciandomi di “poca collaboratività”. Dopo una prima riflessione a proposito di una voce in odore di copyviol (voce rielaborata e con la sorgente citata, ma il sapore della sorgente “tutti i diritti riservati” era ampiamente riconoscibile dal sottoscritto e da copyscape.com) lo rimbrottai per aver creato un doppione, traducendo da en.wiki, calcando la mano sul fatto che la voce aveva inglese aveva l’interlink alla voce corrispondente di it.wiki.
Questi i casi in cui ho calcato la mano.--Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Lusum

Su it.wiki da gennaio 2006; su wiki fa un po' di tutto (scrive, traduce, aiuta, controlla le copyviol..), è una persona pacata che dialoga tranquillamente. Ha un unico difetto: è un chattarolo. Ma non troppo presente ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 23:34, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Accetto Lusum 11:12, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R Patrollando mi sono reso conto che i problemi maggiori che deve affrontare un admin sono i copyviol ( su cui sono molto attento ) e i vandalismi. Inoltre c'è un altro problema piuttosto difficile da affrontare che sono le edit war, difficile perchè molte volte non si riesce a distinguere, specie su voci specialistiche, la differenza di opinioni dal vandalismo. Qui il confronto con gli utenti e la segnalazione della voce a qualche utente più 'esperto' di solito risolve la situazione.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R Beh, ho messo mano a molte voci di vari argomenti, quelle cui sono più affezionato sono le voci della Categoria:Giacimenti di idrocarburi che non esistevano, le grandi traduzioni come Addomesticamento e ovviamente il Progetto:Voci comuni. Il motivo: riempire i buchi di Wikipedia su argomenti importanti. In generale scrivo le voci di cui sento bisogno o potrei sentire bisogno.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R Non ho mai avuto pesanti conflitti con nessun utente, ho avuto solo, alle volte, scambi di opinione senza scadere in flame. I problemi all'interno di wiki si risolvono la maggior parte delle volte attraverso l'uso di dati oggettivi, altre volte le divergenze di opinioni sono inconciliabili e bisogna trovare un compromesso ( o tenersi le proprie idee :) ) Comunque la maggior parte delle volte i conflitti sono risolvibili mettendo semplicemente mano alla voce e migliorandola.

Giancy

  • Contributi
  • Motivazione: premesso che conosco già i pulsantini (sono già admin di una wiki) e so come usarli, vi dico che vorrei diventare amministratore perchè passo molto tempo su Wikipedia a creare/modificare le voci, e vorrei avere "un lavoretto in più" da fare. Patrollerò attraverso IRC.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Cancellare , rollbackare e bloccare utenti/IP.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Progetto:San Marino, Torraccia, Aviosuperficie ed elisuperficie di Torraccia e le voci su San Marino alle quali ho collaborato.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì, purtroppo, soprattutto in IRC. E qualche volta si è fatta anche la pace (a.e. con pdn.)

Cantalamessa

  • Contributi
  • Motivazione: Non ho mai candidato qualcuno, ma vista l'ottima attività e l'ottimo comportamento dell'utente (anche se un po' discontinuo), nonché l'attuale situazione, perché non affidargli l'uso dei tastini? --Ediedi 17:32, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Come scritto per Nickel Chromo, 1300 edit all'attivo in oltre un anno? --Caulfieldimmi tutto 17:40, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Come scritto per Nickel Chromo, poco attivo e poco partecipe --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:03, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non supporto senza offesa ma poca attività, fra un po' di tempo se ne può riparlare AlexanderVIII Il catafratto 18:07, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Microsoikos

  • Contributi
  • Motivazione: Non ho mai candidato qualcuno, ma vista l'ottima attività e l'ottimo comportamento dell'utente, nonché l'attuale situazione, perché non affidargli l'uso dei tastini? --Ediedi 17:32, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Risposta del candidato: Ringrazio commosso Ediedi per la proposta (e per le motivazioni da lui addotte) e ringrazio coloro che hanno espresso il loro "supporto" alla proposta. Tanta considerazione mi imbarazza un po' ma non posso negare che mi faccia piacere. Però mi scuserete se non mi sento di accettare. Il primo motivo risiede nel fatto che la mia presenza in Wikipedia è - a mio avviso - ancora troppo recente per poter già assumere il ruolo impegnativo di Admin. Inoltre, se è vero che ho passato molte ore a "lavorare" su Wikipedia (con voci nuove o con ampliamenti su voci esistenti ecc. ecc.), non ho avuto ancora le occasioni ed il tempo minimo che riterrei necessari per imbattermi in molte casistiche e tematiche che sono materia del lavoro degli Amministratori. Sono un "autodidatta" sotto il profilo informatico e non ho il tempo necessario - almeno in questa periodo - per approfondire molti argomenti, tant'è che me ne tengo volutamente lontano nel mio "lavoro" di Utente. Ad es. non ho approfondito il tema delle immagini e dei "Commons file", così come non ho studiato il tema degli Interprogetti, vado poco al Bar e saltuariamente sulle pagine dei Sondaggi o delle Cancellazioni. Insomma, vagabondo per wiki, imparo un po' alla volta, cerco di dare contributi laddove penso di poterlo fare senza compiere danni. Vi prego: accettate la mia "indisponibilità" senza sentirvene offesi. Semmai ne riparliamo tra qualche mese (dopo il mio primo compleanno in Wikipedia), va bene? Con i miei migliori e grati saluti a tutta la Comunità. Vostro Microsoikos 22:20, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Declina gentilmente la candidatura. --Ediedi 15:44, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cloj

L'utente in questione possiede a mio parere delle doti di savoir faire, competenza ed esperienza nella comunità tali da essere più che degnissimo(!) di ottenere tramite la fiducia della comunità i poteri che lo renderebbero in grado di aiutarci nella gestione di molte problematiche dell'enciclopedia. In particolare la sua comprovata inclinazione a cordiali rapporti diplomatici con moltissimi utenti lo rende prezioso indipendentemente dalle competenze tecniche e dalla disponibilità di tempo che potrà dedicare al progetto. Comprendendo che il prescelto potrebbe accampare ben più di un motivo per declinare l'offerta lo prego comunque di considerarla attentamente: il progetto nel suo complesso guadagnerebbe non poco dalla sua elezione. strong support per Cloj! εΔω 01:58, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Se volevate mettermi in grave imbarazzo ci siete riusciti perfettamente! Sono lusingato e gongolante per tante zuccherine e graditissime manifestazioni di simpatia e di stima (giggle! giggle!) ma in difficoltà considerevole perché - ha ragione l'amico Kal El (per me, comunque e sempre, Nembo Kid) - devo confermare che ogni giorno del prossimo anno e mezzo sarò assorbito quasi totalmente da un impegno cogente e, come si suol dire, indifferibile (anche se un'oretta al giorno spero di non negarla alla mia Wiki-dipendenza). Poi - giurin giurello - mi farò avanti per sottopormi al necessario vaglio di tutta la comunità e, nel caso, cominciare a fare al meglio quello che potrò e saprò. Intanto, per il mio ego pericolosamente iper-alimentato, salverò questa pagina a futura memoria (sempre che ne sia capace). Un grazie comunque a tutti voi che, direttamente o indirettamente, ho imparato a conoscere e ad apprezzare. A proposito, caro Helios89, questo "solido pilastro" in questo momento sta in realtà alquanto vacillando e non certo perché l'aggettivo sarebbe forse meglio fosse accordato al sostantivo femminile. --Cloj 00:06, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Freegiampi

  • Contributi
  • Motivazione: per avere questi famosi tastini, che mi aiuteranno per meglio combattere i vandali.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Nessuno in particolare, sono abbastanza pigro, ed i compitini mi hanno sempre disgustato.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Si questa Uccelli_nidificanti_in_Italia, perchè abbiamo fatto prima del previsto.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Periodicamente, ma mi ricordo solo l'ultimo, ma ancora si risolve.

Theferro

Lo so, risulta piuttosto insolito e, nel codice non scritto di wiki, un po' da sfigati autocandidarsi, ma credo sia giusto essere valutati per quel che si e', senza per forza avere una spinta iniziale :-). Bando ai convenevoli, nella mia precedente candidatura ho ricevuto molti WSNT e consigli che ho cercato di attuare nella mia azione quotidiana di patroling e edit di voci. Credo di essere cresciuto e di aver maturato una maggior esperienza da mettere a disposizione come admin...a voi il giudizio se tutto cio' e' sufficiente.--{Theferro}spara 10:10, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Sicuramente seguiro' con particolare attenzione i compiti legati alla salvaguardia/gestione delle pagine (i punti 1,2,3.). Cerchero' cmq. di non trascurare nessun compito di admin.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Le voci che mi soddisfano di piu' sono quelle che ho salvato da cancellazioni perche' minime...
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Non ricordo scontri particolari se non normali discussioni sul merito... Credo che focalizzare l'attenzione sui contenuti aiuti ad evitare sterili polemiche...


Nickel Chromo

  • Contributi
  • Motivazione: Non ho mai candidato qualcuno, ma vista l'ottima attività e l'ottimo comportamento dell'utente (anche se un po' discontinuo), nonché l'attuale situazione, perché non affidargli l'uso dei tastini? --Ediedi 17:32, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

commenti sulla candidatura
Scusa Ediedi, ma come si può candidare un utente che ha poco più di 600 edit all'attivo in quasi un anno e mezzo di partecipazione a Wikipedia? --Caulfieldimmi tutto 17:37, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Se vuoi cambiare il regolamento se ne può discutere, ma finché il regolamento è questo non puoi opporre questa obiezione. --Ediedi 08:41, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
... e che non ha mai partecipato alle decisioni comunitarie? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:42, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ehm, sì, a quelle partecipo poco anch'io a dire il vero ;-) --Caulfieldimmi tutto 17:55, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
parteciparvi poco può essere un merito, se come te si interviene con moderazione, ma comunque qualche volta si interviene . Vorrei che un admin fosse una persona che per lo meno segue le discussioni della comunità, dato che deve prendere decisioni in merito.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:05, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Grazie, alla prima occasione caffè offerto con simpatia. Finisco qua prima di essere tacciati con un bel {{WNF}} --Caulfieldimmi tutto 18:11, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
In teoria sì, bastano 500 edit e due mesi di attività, Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura --Caulfieldimmi tutto 18:12, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ah credevo che fossero mille gli edit per potersi candidare, comunque è solo una traccia, perché senza offesa per l'utente è da più di un anno su wiki, e fare 600 edit, non capirei a cosa gli servono i tastini (come tanti dicono). Quindi non supporto, ma sottolineo niente contro di lui AlexanderVIII Il catafratto 09:03, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei sottolineare, senza critiche per nessuno, che ci sono edit e edit, ovvero c'è chi per scrivere o riscrivere o correggere un articolo impiega 1 edit e chi ne impiega 100... --Ediedi 14:28, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

In ogni caso, cosa gli servirebbero i tastini? Essere admin non è un'onorificenza... FilnikMsg 14:46, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Appunto, proprio perché non è un'onorificenza l'ho candidato, ma perché mi pare perfettamente in grado di assumersene la responsabilità ed il servizio. --Ediedi 15:39, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Un admin dovrebbe "garantire" un monte ore minimo anche al patrolling... (non dico tutti i giorni, non dico tutti i mesi ma almeno un po' lo deve fare) e a giudicare dal numero di edit l'utente in questione probabilmente non conosce nemmeno cosa sia... FilnikMsg 16:14, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ora però non accaniamoci, via --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:18, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Eheh, sono stato buono ;) FilnikMsg 20:02, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non si candida qualcuno alla carlona (in veneto si dice così), non l'ho mai sentito e secondo me nessun utente dovrebbe essere candidato o candidarsi prima di aver fatto 1500 edit. E non è una motivazione non ho mai candidato nessuno. Non ho niente contro il candidato. --Paolo (parla con Paolo) 19:05, 9 nov 2006 (CET) P.S. Ma quanto gente candidi? --Paolo (parla con Paolo) 19:07, 9 nov 2006 (CET)*[rispondi]
Assolutamente presto, poi è qui da 1 mese e mezzo, mi sa che non ha i requisiti Scusate ho letto male, cmq mai visto e 600 edit in 1 anno sono pochini--Iardo (discutimi...) 14:14, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]
1)Non candido qualcuno "alla carlona" se l'ho fatto significa che (almeno io) ho piena fiducia nelle capacità e nell'impegno dell'utente. Posso essere d'accordo che l'impegno, almeno finora, è stato discontinuo, ma comunque importante. Che sia presto la ritengo l'unica obiezione valida ed accettabile. 2) "non ho mai candidato nessuno" non è una motivazione (come evidente), ma solo una premessa, attaccare su questo è palesemente pretestuoso ed inutilmente polemico. Non credo debba aggiungere altro (a parte la mia rinnovata piena fiducia nel candidato), non mi lascio trascinare in polemiche sterili e senza costrutto. Si è dimostrato saggio l'utente candidato a non rispondere. --Ediedi 16:04, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Candidatura archiviata dopo 8 giorni senza che l'interessato rispondesse. In questo periodo l'utente si è collegato una volta e nella sua pagina utente era presente l'avviso della candidatura. Gac 15:16, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Felyx

Il denunciare un frequente buonismo nella comunità potrebbe essere considerato sintomo di preoccupazione per la sopravvivenza di essa. Spesso critico, magari potrebbe riuscire ad essere ferreo nella lotta contro vandali, spammer e affini, nonchè potenzialmente guadagnarsi mera fiducia in it.Wiki. --Leoman3000(What's up?) 15:27, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma sarò franco: manco morto. Troppo oneroso ed eccessivamente politicizzato: non è quello che voglio essere in Wikipedia. In secondo luogo, non è quello che voglio fare in wikipedia: punto solo ed esclusivamente e in modo viscerale alla qualità e ora disilluso, rispetto al periodo in cui credevo fosse un obiettivo comune e comunitario, punto a guadagnarmela da solo, con pochi altri utenti che ritengo competenti. Forse tra qualche anno, in caso di straordinari cambi di tendenza. --Fεlγx, (miao) 17:09, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]
Dimenticavo: la motivazione che ha addotto Leoman per candidarmi mi fa anche intendere che la maggior parte della gente si è creato una maschera di me assolutamente originale. Il ché inevitabilmente finirebbe per dare credito all'incompetenza che si crede competente. --Fεlγx, (miao) 17:15, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]
Sono dispiaciuto: ad ogni modo, io so di non sapere. Proprio per questo ho l'arroganza di dire che qui siamo tutti uguali. Qui. Io sono incompetente. E ne vado fiero. --Leoman3000(What's up?) 18:51, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]
E allora leggi le voci di wikipedia, così impari qualche cosa.... somaro! ... :-)))--Starlight · Ecchime! 19:06, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]
LOL --Leoman3000(What's up?) 19:33, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Jalo

Li conti anche da sloggato? Perché io ne vedo solo 2360 di edit :) Cmq, supporto :D FilnikMsg 16:55, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
ho guardato per sbaglio i miei X-D --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:28, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
ROTFL!!!!!! :) FilnikMsg 19:39, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Risposta del candidato:

Non nascondo di essere un po' orgoglioso di questa candidatura (mi vergogno sempre a ricevere complimenti), ma non ho molto tempo a disposizione. Credo che se fossi admin, dato il limitato ammontare di tempo (che potrebbe anche diminuire in futuro), non farei un gran lavoro. Ringrazio Jolly e Filnik per il supporto, ma la verita' e' che preferisco continuare ad essere un ottimo utente, piuttosto che diventare un mediocre admin. PS: In ogni caso gli admin sappiano che, se serve un manovale, uno e' sempre a disposizione ;-). --Jalo  File:Arrow1 sergio luiz arauj 01.png(imbucare qui) 19:14, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2006/2&oldid=25276443"