Wikipedia

Utente:Vituzzu/archiviocrono16

< Utente:Vituzzu
Versione del 15 lug 2009 alle 00:11 di 82.49.123.240 (discussione)


Archivi centrali



Scrivi i tuoi messaggi in fondo alla pagina e per favore cerca di essere conciso:
sarai più efficace ed otterrai una risposta più soddisfacente ed in tempi più rapidi ;)

Se sei un troll, un pazzoide un vandaluccio o tutte e tre le cose clicca qui/
If you're a troll, a vandal, a mad man or all these things please click here


mastiBot

Grazie! :) Masti (msg) 20:58, 1 lug 2009 (CEST)

Cambio del nome utente (2)

Ti stavo scrivendo per ringraziarti quando è arrivato il tuo graditissimo messaggio. Intanto GRAZIE per quello che hai fatto. E poi: certo che desidero che contatti tu chi di dovere. L'obiettivo è sempre quello: tutti i contributi, su en:wiki e su Commons devono apparire col nome utente Giovanni Camporeale e non più con GdaBaskerville. Fai pure tu quello che puoi già fare e guidami passo passo a quello che necessariamente devo fare io. Grazie ancora. --Giovanni Camporeale (msg) 21:21, 1 lug 2009 (CEST)

Parliamo di EN:WIKI. Dunque, se ho ben capito, l'obiettivo rimane quello di avere Giovanni Camporeale come utente principale, poi i due utenti GdaBaskerville (con contributi) e Guglielmo daBaskerville (senza contributi) diventano dei redirect a Giovanni Camporeale.
La domanda che mi poni è cosa fare dei contributi. L'ideale sarebbe rinominare quelli di GdaBaskerville come fatti da Giovanni Camporeale e aggiungerli ai vecchi di Giovanni Camporeale. Quindi GdaBaskerville diventa un redirect ecc. In tal modo non si perde nulla.
Ma pare di aver capito che non si possa fare. O si perdono quelli di Giovanni Camporeale o quelli di GdaBaskerville. Se proprio non è possibile il merge, scelgo di perdere quelli di Giovanni Camporeale.
Quindi, a fine operazione, vedrò Giovanni Camporeale come unico utente (gli altri 2 sono redirect) con i soli contributi ripresi da GdaBaskerville. SE HO CAPITO BENE, PROCEDIAMO COSI'.
Su Commons non dovrebbero esserci problemi perchè dovrebbero esserci contributi col solo GdaBaskerville (da rinominare).
PS. Sono contento di quanto hai scritto sul mio lavoro. Ti posso ringraziare almeno per questo motivo? Aspetto il tuo prossimo messaggio. --Giovanni Camporeale (msg) 16:07, 2 lug 2009 (CEST)
Ciao. Scusami ma sono subito nei guai. Mi sono collegato a Commons come GdaBaskerville ed ho scritto nel box di ricerca Special:Mergeuser. La risposta è stata la seguente segnalazione di errore: No such special page - You have requested an invalid special page.
Piuttosto che fermarmi ho scritto nel box Commons:Changing_username e questa volta non ho avuto segnalazioni di errore e forse ho addirittura capito come fare la richiesta di cambio di nome. Ma non ho capito affatto che link devo aggiungere.
Sono bloccato. Mi puoi aiutare? --Giovanni Camporeale (msg) 23:31, 2 lug 2009 (CEST)
Scusami ancora: e la questione che se scrivo Special:Mergeuser mi da' errore come la risolvo?--Giovanni Camporeale (msg) 23:46, 2 lug 2009 (CEST)

Ho appena finito di fare la richiesta di cambio nome su Commons. La trovi qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Changing_username/usurp_requests#GdaBaskerville_to_Giovanni_Camporeale
Per favore controlla se è tutto a posto. L'edit di controllo è sulla mia pagina di discussione (GdaBaskerville to Giovanni Camporeale). --Giovanni Camporeale (msg) 09:53, 3 lug 2009 (CEST)

Ciao. Il cambio nome su Commons è a posto. Grazie per quanto hai fatto. Resta ora lo scoglio di en:wiki. Come ti dicevo, se c'è da perdere interventi, preferisco perdere quelli (vecchi) di Giovanni Camporeale e conservare quelli di GdaBaskerville, che andrebbero a finire sotto il nuovo Giovanni Camporeale. E' una cosa un pò contorta. Se non si può fare, allora lascerò perdere quello che non si può conservare. Aiutami tu su cosa fare ora. --Giovanni Camporeale (msg) 18:12, 3 lug 2009 (CEST)

Ciao Vito. Mi sono letto la parte di cambio nome su en:wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username/Usurpations Ho l'impressione che tutto sarebbe stato più semplice (come su Commons) se l'utente Giovanni Camporeale non avesse avuto degli edit. Ebbene, se serve a renfere più semplice la cosa, rinuncio completamente agli edit del vecchio utente Giovanni Camporeale. Si possono anche cancellare. In modo che il cambio di nome sia abbastanza lineare, come su Commons: cambiare nome da GdaBaskerville a Giovanni Camporeale. Si salverebbero solo gli edit di GdaBaskerville, che è quello che mi serve. Cosa ne pensi? --Giovanni Camporeale (msg) 10:23, 5 lug 2009 (CEST)


Caro Vito, grazie per il tuo prezioso intervento presso i burocrati di en:wiki.
La situazione adesso è questa:

  • Giovanni Camporeale è loggabile ed ha, attacato ad esso: pagina utente, pagina discussione e interventi di GdaBaskerville (quello che desideravo)
  • GdaBaskerville è loggabile ed ha, attacato ad esso: pagina utente, pagina discussione e interventi di Giovanni Camporeale.
  • Mi aspettavo però (e non lo è) che GdaBaskerville diventasse un REDIRECT che punta a Giovanni Camporeale (Come in effetti è su it:wiki). E' giusto che la situazione rimanga così?
  • Mi pare però di aver capito che GdaBaskerville deve essere RETIRED da qualcuno http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BN#Exchanging_two_accounts (Done. Please have the user retire the User:GdaBaskerville account. -- Avi (talk) 14:53, 6 July 2009 (UTC))

Devo farlo io? Mi aiuti a capire cosa devo fare? Non voglio che rimangano pasticci indietro.


Caro Vito, ho cercato di andare sulla pagina che mi hai suggerito http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bureaucrats%27_noticeboard&action=edit&section=12 ma mi sono beccato una segnalazione di errore, allora sono andato su http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BN#Exchanging_two_accounts e ho piazzato lì la frase che mi hai consigliato. Non mi sono fidato a fare io i redirect. Spero che i burocrati inglesi mi capiscano lo stesso. Tu che dici?
P.S. Una ulteriore cortesia: cosa vuol dire "chiudere" un nome utente? Per caso vuol dire che non ci si può più loggare con quel nome? Perchè potrei pensarci a riguardo di it:wiki.
Rimango in attesa della tua risposta (soprattutto sulla en:wiki).--Giovanni Camporeale (msg) 10:09, 8 lug 2009 (CEST)

Pagina utente

Ciao Vito, lo so che non c'entra niente, ma complimenti per la tua pagina utente, è la più simpatica che abbia mai visto ^_^ !! --Brigante lucano aka Il conte 21:42, 1 lug 2009 (CEST)

Concordo, è fantastica! Stamattina non riuscivo più a fermarmi e cliccavo su "aggiorna" continuamente soffocando dalle risate!--Melkor II (aò dimme) 13:09, 2 lug 2009 (CEST)

Ciao

Ciao. E' tanto che non ci si sente. Volevo sapere un pò come andava. Spero tutto bene. --Bimbo88 (Msg) 22:03, 1 lug 2009

Eheh. Controllano se mi comporto bene? Scherzi a parte, manco sapevo che facevano il controllo. --Bimbo88 (Msg) 23:50, 1 lug 2009

Vabbè, questa volta era davvero venuto solo per sapere se andava tutto bene. Il se e quando posso tornare non sta a me deciderlo, ma a voi. In che senso se ho proposte?  :) --Bimbo88 (Msg) 14:56, 3 lug 2009

???

Scusa non mi è chiaro a cosa alludi.--Cenzin (msg) 00:52, 2 lug 2009 (CEST)

Se alludi alla categoria delle federazioni: ho appena finito di risistemarla con delle sottocategorie come per le nazionali. Ho spostato le voci...tra l'altro lavoretto piuttosto lungo...--Cenzin (msg) 00:58, 2 lug 2009 (CEST)
meglio...ma un trol che è??--Cenzin (msg) 01:05, 2 lug 2009 (CEST)
Don't worry. :) grazie per l'aiuto.--Cenzin (msg) 01:07, 2 lug 2009 (CEST)

eh?

Perché hai scritto "vattene" nella mia pagina? Posso solo immaginare un errore (o aspettarmi una spiegazione più chiara). :) --Marcol-it (msg) 00:54, 2 lug 2009 (CEST)

Fiuuuu! :) --Marcol-it (msg) 01:00, 2 lug 2009 (CEST)

Mail

Cao Vituzzu, hai posta--AnjaManix (msg) 02:04, 2 lug 2009 (CEST)

Bozza

Immagino che la lunghezza della bozza dipenda dalla distanza percorsa in questi ultimi giorni! :-) --Rifrodo (msg) 09:25, 2 lug 2009 (CEST)

ThePassenger/IlPasseggero

Ciao, grazie per la risposta, non preoccuparti se ti eri dimenticato. Uhm... non so se ho capito, ma va bene per la ridenominazione di ThePassenger in IlPasseggero. Ma così le modifiche fatte come IlPasseggero nel frattempo andranno perdute o rimarranno? Fate pure quando volete la ridenominazione, per me va bene. Per quanto riguarda gli altri Wiki (Wikiquote italiano e Wikimedia Commons) vale lo stesso discorso: sono ThePassenger e IlPasseggero su entrambe. Dici che devo chiedere agli amministratori delle relative Wiki? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:23, 2 lug 2009 (CEST)

OK, grazie! Bene, adesso con ThePassenger cosa faccio? Posso mettere un redirect alla pagina utente ThePassenger? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:07, 3 lug 2009 (CEST)
Ah, capito... ecco i perché dei rollback dei primi giorni! Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:31, 3 lug 2009 (CEST)

cambio voto

Secondo me hai hai stonato al riguardo. Prova a fermati un attimo e a pensarci su. Ciao, --Rifrodo (msg) 16:57, 2 lug 2009 (CEST)

Blocco Discussione:Calabria

Ciao Vito, come va? Ho visto che hai bloccato Calabria, magari (visto il livello degli interventi) sarebbe opportuno fare lo stesso con Discussione:Calabria, che ne pensi?GJo ⋚ Parlami 17:31, 2 lug 2009 (CEST)

Ok, lo tengo d'occhio.GJo ⋚ Parlami 23:28, 2 lug 2009 (CEST)

Pasquino?

Come mai viene cancellata la pagina creata su Pasquino? Non è pubblicità in quanto non ci sono link diretti o altro e parla di un fenomeno online nato di pari passo coi social network. Grazie ^.^


Cancellazione

Ho proposto come voci da cancellare Il Campionato dei Campioni e Diretta stadio... ed è subito goal!. Se vuoi partecipa alla discussione. --Rex Bunner (msg) 12:38, 3 lug 2009 (CEST)

Jo Joe e Jennifer

Ok, infatti ho rifiutato di fare da proxy tra lui e il progetto. Non ho rollbackato, nonostante la sua ammissione, perché non sapevo neanche perché fosse stato bloccato (o, meglio, me l'ha detto lui, ma non potevo verificare). Comunque, se posso permettermi di darti un consiglio nell'interesse del progetto, sarei un attimino più flessibile: ok il blocco, ci sta tutto, però la ricerca delle fonti c'è stata e (tranne quella che indirizzava a The Pirate Bay -.-) non era male, come lavoretto. Forse lasciare il suo messaggio nella talk sulla Lopez non avrebbe fatto molti danni, anzi, avrebbe portato quella voce a migliorare in parte. Attualmente è un'accozzaglia di roba senza fonti che non fa onore al nome del progetto. Chiaramente, poi, vedi tu cosa fare. Ripeto: per me lasciando quel messaggio il progetto non ci perde nulla, semmai può guadagnarci. A presto, --Ginosal 2.0 13:23, 3 lug 2009 (CEST)

Ti rispondo così perché il tuo messaggio si incentra totalmente sul blocco: non ho nulla da dire su questo "provvedimento". Il motivo per cui è stato bloccato è particolarmente odioso e i SP/reincarnazioni vanno infinitati, amen, su questo non si discute. Quello su cui ti chiedevo di riflettere era il rollback della proposta di revisione. Essendoci la regola, d'altronde, non potrei neanche contestarti (e, infatti, non lo faccio. ti temo!). Era giusto uno spunto. Vado a strafogare. Au revoir. --Ginosal 2.0 13:35, 3 lug 2009 (CEST)

penso ke fino a ottobre sia troppo e non sopporto ke quella voce sia stata ridotta in quel modo da utenti idioti. mi spiace davvero ma è stato più forte di me. non ce la faccio. la vedrò sempre come un'ingiustizia (non intendo il mio blocco) comunque la si ponga la cosa ed è un fatto che va al di là delle regole di wikipedia.fino a inizio settembre posso aspettare...oltre nn ce la faccio

ok...starò a guardare sino al 1° di ottobre nel frattempo mi salverò le cose che voglio modificare su microsoft word in modalità da edit pronte ad essere inserite immediatamente appena entro con tutte le fonti del mondo.

Ho capito perchè succederebbe questo prima, ma non capisco perché al ritorno...cosa intendi?

ah ok...

inserimento biografie !!! Cartellino giallo???

Gent.mo Vituzzu, le scrivo perchè sono intenzionata ad inserire alcune Biografie in Wikipedia (Selene Lungarella- Riccardo Benini - Festival Cabaret Emergente ecc.) e essendo nuova mi sembra che queste non vengano accetate dall'enciclopedia, o mi sbaglio? Mi scusi ancora per il disturbo in attesa di ricevere un riscontro alla presente a e so benissimo che non è myspace i migliori saluti Marina Pretoriani

Ho capito !!

Ci dispiace ma a noi non sembra di carattere promozionale...visto che abbiamo preso come punti di riferimento alcune Biografie di cantanti note all'interno di Wikipedia. Comunque rispetto la vostra decisione abbiamo letto i parametri di inserimento dei Gruppi. Grazie dell'informazione. i migliori saluti Marina Pretoriani

???

Mi scusi Vito, una curiosità! Ma nella pagina dedicata alla cantante Elsa Lila, c'è scritto che ha pubblicato alcuni singoli e un album! Ma io ho letto, per la sezione gruppi che lei gentilmente mi ha inviato, che gli album devono essere almeno due e allora come si spiega la cosa???... Grazie e scusi nuovamente Marina Pretoriani

Informazione

Ciao Vito, ho bisogno di un'informazione. Su simple english cerco di entrare ma mi dice che l'account Matthew Riva non esiste. Cosa devo fare? Mi devo registrare su simple english? Grazie!--Matthew Riva (msg) 20:31, 3 lug 2009 (CEST)

Sono andato lì, e mi ha unificato l'utente solo su it.wiki, en.wiki, fr.wiki, commonds e media. Come devo fare?--Matthew Riva (msg) 20:47, 3 lug 2009 (CEST)
Si si . Ora sì. Scusami per il disturbo e grazie ancora! Ciao!--Matthew Riva (msg) 20:52, 3 lug 2009 (CEST)

Dubbio

Ciao Vituzzu, sono giusto giunto casualmente alla pagina utente di Dario vet planante Dario vet, dove è esplicitamente scritto che si tratta di un sockpuppet dell'utente Dario vet. Mi chiedevo: secondo quanto è scritto qui, non dovrebbe essere bloccato all'infinito chi fa uso utenze multiple? --The King (msg) 20:33, 3 lug 2009 (CEST)

Ah, capito. Scusa per il disturbo! P.S Mi sto inserendo nell'impresa di pulizie --The King (msg) 20:44, 3 lug 2009 (CEST)

Non ho capito

«Uhm ci si becca al solito posto»

Più semplicemente??? --The King (msg) 20:50, 3 lug 2009 (CEST)

Possibilità di rientro

Ciao Vito ho visto che hai permesso ad alcuni infinitati di ritornare tra qualche mese, come ti ho già detto ho un'utenza attiva (non questa) con edits che però non uso tanto per paura del blocco mi chiedevo se potevi graziare anche me....Ti garantisco che non te ne pentirai, è una promessa. Ti prego di considerare che non ricevo un blocco all'IP da un pezzo, forse anche altri potrebbero essere d'accordo visto che non mi bloccano potrebbero avere capito che ho cambiato atteggiamento radicalmente. Rispondimi pure nella mia talk. Ciao. Giacomo--Anonimo1982 (msg) 21:06, 3 lug 2009 (CEST)

Mi spiego meglio: se e solo se venisse bloccata l'utenza da qualche altro admin per evasione del blocco, mi sbloccheresti o rischieresti il flagellamento? Ovviamente non vale se venissi bloccato per qualsiasi altro motivo (insulti, trolling, copyvol e chi più ne ha più ne metta). Ultima domanda: Se tu fossi favorevole, tra quanto tempo potrei utilizzare la mia utenza per creare voci o fare edit nell'Ns0? (ti spiego ho fatto già interventi ma unicamente in talk altrui con l'utenza e non mi hanno bloccato, quindi presumo che ne possa fare, ma aspetterei qualora me lo chiedessi). Se ti sembra un argomento troppo delicato sarei felice di ricevere una tua mail :-) --Anonimo1982 (msg) 23:22, 3 lug 2009 (CEST)

E' ancora presto, dovete aver pazienza, i tempi di internet son brevi ma quelli delle persone no! --Vito (msg) 23:25, 3 lug 2009 (CEST)

1 ottobre come all'altro andrebbe bene? Potrei per quella data utilizzare il mio account senza rischiare di essere bloccato per evasione del blocco? Ho la tua parola d'onore che ti impegni a fare le cose soprascritte?--Anonimo1982 (msg) 23:33, 3 lug 2009 (CEST)

Ovviamente ti chiederei di bloccare i miei SP, anzi se vuoi te li dico pure ora--Anonimo1982 (msg) 23:35, 3 lug 2009 (CEST)

Naaaa il 1/10 è ancora prestino, quello aveva fatto meno casino, vediamo più in là, c'ho un'estate per pensarci. --Vito (msg) 23:40, 3 lug 2009 (CEST)

D'accordo allora ti ricorderò di questa discussione a fine estate. Per dimostrarti la mia buona fede: I miei SP dormienti sono Giacomo100, Anonimo1982, Hendom, Hendom1-8 tutti compresi, il mio SP attivo è Giacomo101 che sempre che tu sia favorevole e quando deciderai ti chiederò di rinominarlo in GiacomoBajamonte1982. Conto che tu o altri li bloccherete quanto prima. Una cortesia però: Con Giacomo101 ho avuto discussioni in talk altrui e vorrei continuare ad averne, visto che ho ricevuto richieste di iscrivermi sia da Beatrice sia da DoppioM, che mi ha contattato subito dopo che ho creato la voce Boemondo V d'Antiochia. Me lo lasceresti questo per comodità di discussione e solo per quella? Le voci le continuo a creare da anonimo (tanto ho intenzione di fare solo Boemondo VI e Boemondo VII). Ah quasi dimenticavo, da ora la pianto di creare SP, te li ho elencati tutti.--82.53.98.153 (msg) 00:22, 4 lug 2009 (CEST)

Ciao Vito vorrei postare questo messaggio nella talk di Anjamanix e Cotton: Mi scuso con lei per le mail che le ho mandato, sono mortificato, non è stata colpa mia, purtroppo soffro di sindrome bipolare in una forma abbastanza grave, psicosi che porta al delirio. E non aggiungo altro. Oggi grazie alle cure mi sento bene. Spero che non ci siano rancori. Secondo te lo posso fare o si incavolano e mi bloccano? O è meglio che aspetto ancora qualche mese?--82.53.98.153 (msg) 18:35, 6 lug 2009 (CEST)

Ah, per dimostrarti che non dico palle controlla la posta, entro oggi scannerizzo e ti mando la documentazione che mi hanno rilasciato nei due ospedali in cui sono stato ricoverato in trattamento sanitario obbligatorio.--82.53.98.153 (msg) 19:06, 6 lug 2009 (CEST)

Guarda Giacomo, al momento non ho accesso alla mia casella email ma come in un caso simile abbiamo deciso (a seguito di varie considerazioni sul nostro "potere" e sugli scopi e la natura di wikipedia) di non considerare eventuali problemi simili, né nel bene né nel male, inoltre ho deciso di cancellare l'email appena avrò accesso alla casella per non ledere la tua privacy. Le tue scuse saranno sempre ben accette se sincere, dal mio punto di vista dovrebbe passare del tempo prima del tuo eventuale ritorno, l'idea generale è che comunque si bannino i problemi più che le persone, quindi in un futuro il tuo ritorno dipenderà dalla tua capacità di non creare problemi. --Vito (msg) 19:38, 6 lug 2009 (CEST)

No, purtroppo mi hai frainteso, mi sono espresso male io. Non intendo usare la mia malattia per chiedere sconti di pena, ci mancherebbe, accetterei e rispetterei la tua decisione anche se dovessi dirmi "No, sei stato bannato e non puoi più rientrare". Questo non è in discussione. Quello che voglio è scusarmi con AnjaManix e Cotton, se tu avessi letto anche parte delle mail deliranti che gli ho mandato, mi capiresti. Non voglio che elimini la tua mail per colpa mia, ancora non ti ho mandato nulla e non ti manderò nulla. Però devo dimostrare che dico la verità, quindi manderò una mail ad AnjaManix e scriverò nella talk sua e di Cotton, sperando che non mi blocchino, per non rischiare come hai giustamente fatto notare tu violazione della mia privacy, mi limiterò ad inviargli una scannerizzazione dei farmaci che prendo, specifici per il disturbo bipolare e non vendibili senza ricetta medica. Ho letto che AnjaManix ha ricevuto la mail di uno psicologo che aveva in cura un ragazzo, ma il mio caso è diverso, a me mi seguono psichiatri non psicologi, che è cosa ben diversa. Mi permetto di farti notare che nella voce sul bipolarismo, nel link che ti ho fornito, è scritto che rientra tra le 10 malattie più debilitanti del mondo[1].--79.26.173.41 (msg) 20:15, 6 lug 2009 (CEST)

Fonti

  1. ^ Come malattia debilitante rientra fra le prime dieci, si veda: Murray CJL. The Global Burden of Disease: A Comprehensive Assessment of Mortality and Disability from Disease, Injuries and Risk Factors in 1990 and Project to 2020. Cambridge, Mass: Harvard School of Public Health, Harvard University Press; 1996. On behalf of the World Health Organization and the World Bank

Controllino su OTRS?

Ciao Vituzzu

Puoi vedere se in OTRS l'autorizzazione presente in Questa voce valga anche per Giuditta Sommaruga? L'autore e il sito sono gli stessi ma le pagine del sito diverse (cioè ti chiedo verifica se abbia dato l'autorizzazione per il sito completo o solo per quella singola pagina) Grazie e scusa (OTRS questo sconosciuto)--AnjaManix (msg) 22:24, 3 lug 2009 (CEST)

Ok velocissimo, grazie--AnjaManix (msg) 22:38, 3 lug 2009 (CEST)

Se possibile si puo eliminare l'oracolo?--79.47.180.116 (msg) 01:02, 4 lug 2009 (CEST)

Mi puzza di qualcosa di bambinesco..nessuno puo sapere il futuro c'è poco da oracolare..per quello tu che sei il presidente qui potresti e dovresti rimuoverla, wikipedia ha bisogno di serietà.--79.47.180.116 (msg) 01:04, 4 lug 2009 (CEST)

Allora credo che avvierò sulla pagina stessa la procedura di cancellazione cosi vediamo cosa ne pensa la comunità--79.47.180.116 (msg) 01:07, 4 lug 2009 (CEST)

L'intoccabile , complimenti !!!

Utente:Ruskij

Tornando al tuo dubbio di ieri sera, se proprio non vuoi presumere la buona fede fai pure un controllo (non ti far sfuggire uno solo dei miei contributi) per verificare che sono pulito (per ulteriori delucidazioni vedi quello che ho scritto ad Austroungarika nella sua pagina di discussione). Grazie. --The King (msg) 09:23, 4 lug 2009 (CEST)

Comunque carina l'ironia della tua pagina utente --The King (msg) 09:24, 4 lug 2009 (CEST)

Ruskij

Abbiamo risolto il malinteso, spero. A risentirci ;) P.S. Se vuoi chiedermi qualcos'altro non esitare a scrivermi. --Gavarisc Ruskij (msg) 13:08, 4 lug 2009 (CEST)

Utenze

Chiarisco nuovamente che non ho altre utenze, se non vuoi credermi fai pure un controllo, è quello che ho detto anche all'utente Austroungarika. Se sospetti che ho altre utenze, fai pure un controllo. Ho già detto che per me non ci sono problemi, così chiariamo questo equivoco. Ok? --Gavarisc Ruskij (msg) 19:28, 4 lug 2009 (CEST)

Possibile SP

Volevo farti notare questo Discussioni utente:Frieda#Cambiare nome utente e questo Utente:Il giustiziere della notte. Possibili SP ?--Midnight bird fly with me 20:00, 4 lug 2009 (CEST)

Non puoi fare accuse simili, del tutto infondate. Non posso accettare queste accuse gratuite e dei tuoi nomi non ne so niente. Fai pure un controllo, controlla tutti i miei contributi e ti sarà dimostrato il contrario. Anche se non credo si possano chiedere controlli per sospetti infondati. Mi hai cominciato ad attaccare per una semplice curiosità che avevo. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:01, 4 lug 2009 (CEST)

Con tutta la mia trasparenza, mio malgrado, ti segnalerò tra gli amministratori problematici se continui a daccusarmi in questo modo. L'unica cosa che ti posso assicurare è che la mia breve collaborazione al progetto non si prolungherà. Non è possibile lavorare sotto tutta questa pressione. Ciao. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:04, 4 lug 2009 (CEST)

E che c'entrano sti pirla con me, scusa! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:06, 4 lug 2009 (CEST)

Dammi una prova per i tuoi sospetti premettendo che:

  • Spesso mi connetto dai server di una biblioteca pubblica e di una scuola, come ho avviasato nella pagina di discussione cosa che ho fatto negli ultimi giorni. Il servizio web è utilizzabile da chiunque in qualunque momento;
  • Gli ip che hai appena scritto, spiacente, non coincidono con il mio ip.
  • Non ho la minima idea di chi sia il tuo "lpl", se non per sentito dire nè tantomeno dei nomi che hai scritto.

--Gavarisc Ruskij (msg) 20:11, 4 lug 2009 (CEST)

Se hai notato ho scritto "spesso", non "in qualunque momento". Inoltre questa mattina mi sono connesso dal computer di una scuola pubblica, se vuoi ti fornisco tutti i dettagli che ti servono. Chiedo che tu la smetta con queste accuse diffamanti. Non sono rette da alcuna prova. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:16, 4 lug 2009 (CEST)

Oggi pomeriggio sono connesso con la WLAN del municipio del mio paese, abito lì vicino. Se vuoi la wep key chiedi pure. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:18, 4 lug 2009 (CEST)

Basta che ti iscrivi e puoi usufruire gratuitamente della connessione, credimi, è conveniente anzichenò! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:19, 4 lug 2009 (CEST)

Ciao, ma chi è questo che si permette di dire che io sarei il SP di qualcun'altro? Io lo considero un attacco personale!--Il giustiziere della notte (msg) 20:21, 4 lug 2009 (CEST)

Vedere per credere. Recati nel comune di Rho e cerca le reti disponibili, magari con un palmare od un laptop! Vedrai che l'accesso ti sarà consentito dopo aver inserito i tuoi dati personali (codice fiscale, indirizzo...) --Gavarisc Ruskij (msg) 20:26, 4 lug 2009 (CEST)

Mai sentito parlare di Hotspot? Diversamente da come credi il nostro comune garantisce un sistema molto simile agli Hotspot, attivo 24h su 24 gratutitamente. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:27, 4 lug 2009 (CEST)

Si tratta di ripetitori a portata d'onda maggiore rispetto ai semplici router privati e la connessione non cade quasi mai, fidati --Gavarisc Ruskij (msg) 20:28, 4 lug 2009 (CEST)

«non potrebbe tenere abbastanza utenti, magari potrei fare il sistemista al comune»

I ripetitori delle istituzioni pubbliche riescono a mantenere la connesione nonostante il numero elevsto di potenziali utenti. Al comune non credo che serva un sistemista, fino ad ora -escludendo alcuni rallentamenti nelle "ore calde" fila tutto alla perfezione, nè? --Gavarisc Ruskij (msg) 20:31, 4 lug 2009 (CEST)

Se ti interessano gli orari di apertura della Biblio Villa Burba dai un'occhiata qui per la sezione adulti, qui per la sezione ragazzi (Biblioteca Piras), se invece ti interessa quella popolare vedi qui. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:35, 4 lug 2009 (CEST)

....

Se adesso vuoi mettere un punto a questo equivoco avvisami qui. Ciao! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:38, 4 lug 2009 (CEST)

Biblioteca?

Io infatti non ho parlato di biblioteca pubblica ADESSO, ma ti ho scritto chiaramente che sto usando la WLAN del municipio, rileggi la mia risposta!

"Oggi pomeriggio sono connesso con la WLAN del municipio del mio paese, abito lì vicino. Se vuoi la wep key chiedi pure" l'ho scritto due righe qui sopra. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:43, 4 lug 2009 (CEST)

Il sabato la biblioteca chiude alle 12:30, guarda pure gli orari che ti ho linkato! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:44, 4 lug 2009 (CEST)

Propongo di finirla una volta per tutte. Tutti possono sbagliare. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:46, 4 lug 2009 (CEST)

Io non possiedo una connessione, uso una WLAN pubblica accessibile a tutti i cittadini nei dintorni. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:47, 4 lug 2009 (CEST)

E tantomeno condivido l'ip con qualcuno (cioè, meglio, i tuoi "fantasmini" non usano il servizio che uso io, credo). --Gavarisc Ruskij (msg) 20:48, 4 lug 2009 (CEST)

Se chiami "routerino" un ripetitore che prende fino a 75 metri di distanza, sì. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:50, 4 lug 2009 (CEST)

Allora, presentami le tue prove: scrivi il mio ip attuale e l'ip dei tuoi fantasmini e vediamo se sono gli stessi. Se non fossi così sicuro che non ho nulla a che fare con loro non sarei così sicuro nel chiederti di presentare le tue ragioni. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:53, 4 lug 2009 (CEST)

Quale sarebbe l'ip comune? --Gavarisc Ruskij (msg) 20:53, 4 lug 2009 (CEST)

Rinuncio in questo momento al mio diritto alla privacy e ti chiedo di scrivermi in talk l'ip comune! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:55, 4 lug 2009 (CEST)

Oppure, se proprio non ci tieni a scriverlo in pubblico, ti do la mia e-mail e me li invii. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:56, 4 lug 2009 (CEST)

Decidi tu fai un po' come vuoi --Gavarisc Ruskij (msg) 20:57, 4 lug 2009 (CEST)

Quindi hai appena affermato che i tuoi sospetti non hanno un fondamento ufficiale preciso, ma non sono più di semplici supposizioni, sbaglio? --Gavarisc Ruskij (msg) 21:00, 4 lug 2009 (CEST)

In ogni caso la mia e-mail è questa, clicca qui per inviarmi un messaggio di posta elettronica. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:03, 4 lug 2009 (CEST)

Penso che tu mi debba delle scuse. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:04, 4 lug 2009 (CEST)

Affermando che il mio ip è diverso da quello dei pirla di cui sopra. Se non lo hai fatto, esponimi le argomentazioni dei tuoi sospetti. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:05, 4 lug 2009 (CEST)

Re:Template:Infobox SO

Scusa, ma andavo di fretta, devo essermi scordato qualche parentesi graffa. Ora me lo rivedo con calma. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 21:06, 4 lug 2009 (CEST)

Allora?

Se vuoi protrarre questa questione, fai pure. Se avrai il buon senso di smetterla, sarai il benvenuto. Non serbo mai rancore. Chiedi scusa e sarai scusato. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:06, 4 lug 2009 (CEST)

Se hai prove certe e materiali, esponile. Se altrimenti non le hai ma continui a sospettare di me, tieni in considerazione la mia reputazione e lascia che i dubbi restino dentro di te fino a quando non ti sarai convinto per una delle due possibili scelte che potrai fare. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:09, 4 lug 2009 (CEST)

Sblocco di Silvio Berlusconi

Caro Vito, io sto per partire quindi non posso elevarmi a garante - per così dire - della serietà degli utenti che parteciperanno all'editing della voce. In ogni caso è vero che l'edit war è vecchia e che ha avuto di "depositarsi" in discussione. È stata creata una bozza IMHO degna di stare nella voce e di sedare ogni discussione sul tema. D'altra parte, non credo che sia possibile discutere ulteriormente (almeno sull'argomento sblocco) con chi crede che il lucchetto rosso possa essere un valore in sé per certe voci. Ti chiedo quindi di portare il livello alla semiprotezione, fatte salve altre edit war che si possano produrre in futuro. Ne approfitto per lodare anch'io il modo salutare e "scanzonato" con cui ti avvicini ad una cosa bella e misteriosa come wikip. Ciao e buone vacanze. --Pequod76(talk) 21:10, 4 lug 2009 (CEST)

Attendo la tua risposta.

Ogni dubbio è lecito fino a quando non diventa ossessione --Gavarisc Ruskij (msg) 21:10, 4 lug 2009 (CEST)

Allora, cosa scegli? --Gavarisc Ruskij (msg) 21:12, 4 lug 2009 (CEST)

Comunque, da niubbo che sono, ti consiglio comunque di fare una buona lettura di questa pagina. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:22, 4 lug 2009 (CEST)

Re: Enciclocosicità

In ogni caso, puoi ben consolarti: come avrai visto, in quella sezione sei in buona compagnia :) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 12:53, 5 lug 2009 (CEST)

Proviene da un sito internet. E'una sequenza di una video conferenza. Quale tipo di immagini si può caricare?

quella di kuo-chu wu l'ho avuta da persone che l'hanno conosciuto, via e-mail.

intendo dire che è libera da copyright. è stat usata per tutte le commemorazioni e per le rappresentazioni teatrali. ma vedi tu come comportarti.

Discussione:Evgeny Vaytsekhovsky

Ciao, volevo avvisarti che la discussione che credevi di avere affrontato con tre persone diverse (io, mio fratello, un suo amico) in realtà era sostenuta solamente da mio fratello con il suo account numero 1 veneziaverticale1, account numero 2 climber90 (basta che guardi l'indirizzo ip dell'accesso e vedrai che coincide), il mio utente valendur: infatti senza che me ne accorgessi ha acceduto a wikipedia dal mio computer con il mio utente e per farmi bannare ti ha scritto un messaggio con degli insulti. so che non ho prove a dimostrarlo ma mi dispiace veramente per l'accaduto, io è da quando mio fratello si è iscritto che cerco di fargli capire come funziona wikipedia, infatti noterai che nel primo messaggio ce l'aveva con me perchè avevo messo l'avviso nella pagina di errori di sintassi e di grammatica in quanto il linguaggio conteneva questi tipi di errori e non era enciclopedico bensì più da rivista sportiva. un altro utente che se vuoi ti dirò il nome, si è incaricato di sistemare quella pagina in modo da soddisfare le norme di wikipedia ma mio fratello si è permesso di annullare tt il suo salvataggio in quanto crede che la pagina sia sua in quanto creata da lui. questo comportamento non è adatto secondo a me a wikipedia, ho provato anche a spiegargli senza successo come funziona e che se crei una pagina non la puoi ritenere tua ma devi accettare le correzioni da parte di altri utenti, e lui mi ha risposto offendendoti e facendomi bannare. spero che un comportamento di questo genere non si presenti più e chiederei l'annullamento del blocco di ieri in quanto mi dichiaro innocente. buon lavoro, --Valendur dimmi 15:00, 5 lug 2009 (CEST)

ok, ma contro l'utente veneziaverticale1 non si prendono provvedimenti?--Valendur dimmi 15:29, 5 lug 2009 (CEST)

Come vuoi --Red Warrior (msg) 17:37, 5 lug 2009 (CEST)

Tu mi spii di continuo o sbaglio :)? --Red Warrior (msg) 17:38, 5 lug 2009 (CEST)

Vorrei ricominciare da zero --Red Warrior (msg) 17:39, 5 lug 2009 (CEST)

Non sono l'unico o sbaglio? --Red Warrior (msg) 17:39, 5 lug 2009 (CEST)

Come vedi mi sto dando al patrolling, non nuoccio a nessuno --Red Warrior (msg) 17:41, 5 lug 2009 (CEST)

Te ne sei accorto dal monobook che ho installato, vero? --Red Warrior (msg) 17:41, 5 lug 2009 (CEST)

Uno come me aveva utenze precedenti, si è pentito ed ora è admin. Vuoi concedermi questa chance? --Red Warrior (msg) 17:44, 5 lug 2009 (CEST)

Ah, un'altra cosa: togli Rinaldo Rossini dai sp di Lpl, fidati --Red Warrior (msg) 17:45, 5 lug 2009 (CEST)

Sockpuppet di DPW94, quello sì invece --Red Warrior (msg) 17:46, 5 lug 2009 (CEST)

Quest'utenza vuole essere un nuovo inizio, ho ancora molto da dare a Wikipedia --Red Warrior (msg) 17:47, 5 lug 2009 (CEST)

Ho un buon inglese e ho in progetto di tradurre una sessantina di voci dalla en.wiki sulle Guardie donne nei campi di concentramento nazisti --Red Warrior (msg) 17:48, 5 lug 2009 (CEST)

Ah, un altra cosa, l'Utente:Il giustiziere della notte non sono io. Avevo chiesto a Frieda di cambiarmi il nome utente in quello ma non lo ha mai fatto. Il tizio non c'entra nulla. --Red Warrior (msg) 17:50, 5 lug 2009 (CEST)

Per tutti gli altri sp confermo, tranne che per Lpl: non ho nulla a che fare con lui. --Red Warrior (msg) 17:51, 5 lug 2009 (CEST)

Allora, cosa decidi? --Red Warrior (msg) 17:53, 5 lug 2009 (CEST)

Inserimento nuova pagina sulla storia delle Pubbliche relazioni

Ciao, vorrei creare una pagina sulla SCR Associati, azienda che ha segnato la storia delle pubbliche relazioni in Italia. Ho un testo pronto che potrei inserire nella mia sandbox. Posso confrontarmi con te per capire se viola le regole di Wikipedia? Che faccio, pubblico la pagina e aspetto i tuoi commenti? Grazie mille e buon lavoro --Teta48 (msg) 18:53, 5 lug 2009 (CEST)

Vorrei chiederti un'utlima chance per dimostrare come posso contribuire al progetto in modo utile. Voglio dimostrarti che sono cambiato. --Red Warrior (msg) 19:04, 5 lug 2009 (CEST)

Al primo passo falso bloccami pure ma ti prego di darmi un'ultima opportunità --Red Warrior (msg) 19:05, 5 lug 2009 (CEST)

Vorrei mettere una pietra sul passato e ricominciare da zero. Ti prego di concedermi quest'ultima opportunità --Red Warrior (msg) 19:07, 5 lug 2009 (CEST)

Sì lascia che ti spieghi --Red Warrior (msg) 19:07, 5 lug 2009 (CEST)

Ho cominciato a fare ciò che ho fatto perchè una voce che avevo scritto era stata quasi totalmente distrutta a causa di una violazione di copyright pressochè insesistente, così ho cominciato a fare l'idiota. Ma è stato solo un periodo momentaneo. --Red Warrior (msg) 19:10, 5 lug 2009 (CEST)

Già due giorni fa, quando ho creato l'account Ruskij, mi ero pentito e volevo ricominciare (ho fatto danni con quell'account?). Le balle le ho dette per continuare la collaborazione senza questo peso addosso, ma grazie al blocco di ieri ho capito che devo assumermi le responsabilità di ciò che ho fatto. Ecco perchè ti chiedo di darmi un'ultima possibilità --Red Warrior (msg) 19:13, 5 lug 2009 (CEST)

Per favore --Red Warrior (msg) 19:17, 5 lug 2009 (CEST)

Ho deciso abbandono il progetto. Scusa a tutti. --Red Warrior (msg) 20:57, 5 lug 2009 (CEST)

riproduzione parziale

scusa, ho discusso una problematica, ma vorrei sentire anche il tuo parere; se è possibile.
ho notato che qui, nei limiti del 15% di un'opera, si richiama un principio che consente la riproduzione parziale per fine non di lucro. Mi direte che non è proprio la stessa cosa .... però si tratta sempre di una biblioteca e secondo me l'inserimento di piccoli brani di una opera potrebbe essere possibile. Il che è una cosa diversa dalla totale riproduzione. Lo fa pure google, nella sezione libri.
La risposta è stata inflessibile.--Pressman2009 (msg) 23:18, 5 lug 2009 (CEST)

e se...

la finissi di fare il bravo bambino? pare che fare il bravo non lo apprezzi nessuno, ma i troll ed i vandali siano tenuti in grande considerazione... --93.67.89.164 (msg) 15:19, 6 lug 2009 (CEST)

Ho bisogno di te...

ciao vito... mi serve un admin in gamba e tu fai al caso mio... guarda nella pagina di segnalazione dei vandalismi... nella giornata di oggi ci sono tre utenze "strane" me le ha indicate un ip... momentaneamente ne ho bloccata una per un giorno... ha fatto delle modifiche (imho) anomale ed era già stato cartellinato... tu riesci a capire se gli altri sono SP... lo so che non sei CU, ma di queste cose ne capisci molto più di me... anche perchè magari è sarà da infinitare anche il primo... --torsolo 16:03, 6 lug 2009 (CEST) p.s. ah, cosa farei senza voiatri...

è sufficiente che tu abbia notato la cosa... se non sei intervenuto vuol dire che andava bene così... grazie vituzzu... --torsolo 08:22, 7 lug 2009 (CEST) p.s. prometto che ad un wikiraduno prendo un collega e mi faccio spiegare per bene 'ste cosucce da geek quale io non sono :-)


Ciao vorrei sapere chi cancella la creazione della mia pagina io sono da 30 anni musicista e non ho inserito alcuna informazione che non corrisponde al vero!!! Grazie per le delucidazioni.

Ban per "evasione" del blocco all'IP 151.50.36.242

invece di perdere tempo con la tua pagina principale, spiegami perchè hai bloccato il mio indirizzo IP 151.50.36.242 (io ho "evaso" un blocco??). Ma che cavolo significa che ho "evaso" il blocco, se neanke me ne sono accorto di averlo ricevuto?? Forse nn ho fatto modifiche senza utenza e nn me ne sono accorto, ma nn ho fatto nessun vandalismo o roba del genere. E se l'ho ricevuto, per che cosa mai?? Non sono un vandalo (solo una volta "per divertimento" ho vandalizzato, qualche anno fa, alla pagina "berlusconi", ma lì la tentazione era troppa, primo ban) a volte ho avuto cose da ridire ed ingiustizie, come quando un utente mi aveva cancellato per sbaglio (ma solo dopo i miei "turpiloqui" l'ha capito, ed ecco il 2° ban) un'INTERA pagina che ci avevo passato quasi una giornata intera per farla. Ma ormai sto qui da 5 anni. Qui si dice sempre di usare un linguaggio "consono", "non volgare" e poi scopro invece che gli amministratori nella loro pagina principale dicono che "cazzeggiano"!!...bah...mo pure i cazzeggiatori vogliono farmi la morale?? Sia chiaro, nn voglio provocare nessuno però almeno una righetta per dire per che cosa mi incolpi, che pagina hai trovato rovinata, me la dovresti dire. E soprattutto per controllare che sia veramente io quello che meritava il ban. Saluti poco affettuosi,--Piergiovaldo (msg) 23:33, 6 lug 2009 (CEST)

Rispondo

Vabbè scusami allora, nn avevo capito la situazione (cmq sei te che usi il termine ca**eggiare nella tua pagina, e così anch'io mi ero preso la libertà di usarlo, anche come aggettivo). Avevo iniziato a pensare che mio fratello minore avesse fatto qualche casino cn la sua utenza, ma poi ho visto che nn è lui. Sai abbiamo 3 computer e quindi a volte cambiamo la postazione da cui scriviamo, lui poi ha buone intenzioni ma è meno esperto di me, lo usa pochissimo il suo account. Comunque in totale abbiamo 2 utenze, non facciamo strani giochetti per non essere bannati. Grazie per avermi levato il ban e un saluto, --Piergiovaldo (msg) 13:30, 7 lug 2009 (CEST)

Ancora io

ahahah ok.. un ultima cosa, ma come fai a rendere protetta la tua pagina utente? Lo vorrei fare alla mia. --Piergiovaldo (msg) 13:59, 7 lug 2009 (CEST)

Discussione al bar

Avevo intavolato una discussione al Bar che ritenevo potesse essere molto interessante qui ma è stata cancellata con motivazione "errore". Ma che significa errore? Forse ha ritenuto la discussione così idiota da cancellarla, e questo anche se non lo capisco mi può stare bene, ma non capisco perchè "errore", saresti così gentile da illuminarmi?--82.53.98.153 (msg) 18:33, 7 lug 2009 (CEST)

Come volete, non mi opporrò. Le motivazioni che mi hanno indotto a tentare di aprire la discussione le ho esposte, però non quella reale, cioè, cosa di cui gli utenti iniziano ad accorgersi e che generalmente non va giù, che le segnalazioni di problematicità si risolvono con un nulla di fatto, giustificate dal fatto che gli admin hanno la fiducia della comunità. Chi avesse la fiducia degli admin, sarebbe letteralmente intoccabile ed il suo operato non opinabile, è un peccato secondo me che i tuoi colleghi si oppongano, già ti vedevo eletto super-amministratore, e wikipedia sarebbe stata un posto migliore, governata da chi ha la fiducia di tutti e, almeno da quando mi spulcio ogni tuo singolo edit, cioè qualche mese, non sbaglia praticamente mai. Peccato.--82.53.98.153 (msg) 18:55, 7 lug 2009 (CEST)

Mi sa che se la discussione al bar avesse avuto seguito (cosa che ritengo molto probabile) non avresti avuto scelta. Non ti rendi conto che tutti quando hanno problemi seri si rivolgono a te, che rispondi sempre in maniera non contestabile? Ed ancora ti rendi conto che la cosa non accade con gli altri admin? Ed infine, ti rendi conto che nelle discussioni ti quotano praticamente tutti? Mi dispiace, il ruolo sarebbe stato tuo di diritto, che lo avessi voluto o no.--82.53.98.153 (msg) 19:12, 7 lug 2009 (CEST)

Scusa non posso argomentare per ora, sto per postare un messaggio nella talk di AnjaManix, che ha deciso di applicare la damnatio memoriae ai miei edits, comunque non concordo con quello che mi hai scritto nella maniera più assoluta, presentami un admin più rispettato di te (e non intendo per la cultura, quella è utile nell'Ns0 non nel ruolo di admin) e ti prometto che mi faccio castrare.--82.53.98.153 (msg) 19:58, 7 lug 2009 (CEST)

Ciao, volevo dirti che ho trovato una serie di siti che anonimizzano la connessione agendo da proxy, similmente a TOR o a software simili senza però rallentarla, qui. Lo so che dirtelo è inutile, perchè si viene bloccati in automatico, anche se spunta il nome dell'admin che fa il blocco, ancora prima di fare edits (la prova che si viene bloccati in automatico è questa: Ho provato ad usarli per testarne il funzionamento e mi è apparso un blocco a tuo nome alle 3 e 30 di notte, mentre tu dormivi da un pezzo), ma chissà forse mi sbaglio e ti può tornare utile. A che ci sono, scusa se con un po' di ritardo, vorrei tornare un istante sull'argomento, perchè ti è dovuta una spiegazione. Mi hai scritto "rispettabili", e non metto in dubbio che ce ne siano, ma io ti ho scritto "rispettati", intendevo che anche se ce ne sono all'atto pratico non lo sono. Ho visto con i miei occhi diversi troll (e ce ne saranno stati molti altri, in fondo ti seguo da poco) giudicati irrecuperabili dagli altri (ed intendo tutti gli altri, che si limitavano a rollback nelle loro pagine di discussione e che non rispondevano assolutamente mai), redimersi grazie alle tue risposte, e giurare sopra capra e cavoli di volere usare un account registrato a fin di bene, e capirai che questo è più importante del patrolling, perchè significa estirpare un problema alla radice, ed in questo, se non sono stato sufficientemente chiaro, ci riesci solo tu. Nel link mi hai anche scritto che non ti accorgi che ti quotano, ti garantisco che hai questa sensazione perchè non vedi la cosa da esterno (la discussione gravissima e bollente come lava su Berlusconi ti dice niente? È stata sbloccata unicamente grazie a te, o te lo sei già scordato?). Capirai dunque, leggendo attentamente quanto soprascritto, che sottrarsi al ruolo di super-amministratore sarebbe stato da parte tua una gravissima mancanza di riguardo per l'intera wiki, saresti stato doppiamente colpevole per il fatto che il ruolo sarebbe stato assegnato ad un altro, meno "rispettato". Aggiungo infine, che il tuo non occuparti dell'Ns0 (a parte i rollback sui vandalismi, è ovvio) è un pregio inestimabile che tutti gli admin dovrebbero avere, semplicemente non è affar loro e sottrae tempo al loro vero lavoro, che è già abbastanza gravoso. Praticamente tu incarni già il super-amministratore, solo che non hai il ruolo effettivo. Questo è un po' difficile da mandar giù per me che me ne sono accorto ma sopratutto per te, che hai gli stessi poteri di un qualunque altro admin. E questo non è giusto.--82.49.123.240 (msg) 00:48, 10 lug 2009 (CEST)

E' che sono troppo democratico/repubblicano per ambire alla dittatura, non sono mica un McClellan XD --Vito (msg) 21:08, 10 lug 2009 (CEST)

Ecco, questa è la risposta giusta, l'unica. Mi metto il cuore in pace, grazie.--82.49.123.240 (msg) 23:40, 10 lug 2009 (CEST)

Ban di Nivola

Più di una volta leggendo discussioni di vario genere mi ero imbattuto in interventi di questo utente sempre ragionevoli e mai troppo sopra le righe,tanto da maturare una sincera stima nei suoi confronti. Oggi ho visto che è stato bannato all'improvviso in quanto sockpuppet di una vecchia utenza infinitata. Mi pare però che voi admin foste già a conoscneza della sua reale identità e riteneste che non fosse più dannoso;come mai allora si è deciso di cacciarlo? Ha combinato qualcosa di molto grave che non sono riuscito a rintracciare o qualche admin oggi si è svegliato con la luna storta?--Der Schalk (msg) 18:49, 7 lug 2009 (CEST)

Ok,grazie mille del chiarimento. Certo,mi resta un pizzico d'amaro in bocca perchè in tutte le situazioni in cui mi sono imbattuto in lui non sembrava esser ricarduto nel suo vecchio errore (che,se non ho capito male,doveva esser stato quello di essere molto aggressivo con gli interlocutori),però non ho visto come si sia comportato in questi ultimi giorni e voi lo conoscete sicuramente meglio di quanto lo conosca io e quindi credo che il ban debba essere stato sicuramente ben motivato--Der Schalk (msg) 20:59, 7 lug 2009 (CEST)

We Vitu come va? Sono io Vati..sto andando a letto..è d aieri che vandalizzo..bloccami che vado a letto..buonanotte ;)

...

Rideness e Red Warrior bloccali questo fammelo continuare --Dinamite Bang! 15:31, 8 lug 2009 (CEST)

Come vedi sto dando contributi utili --Dinamite Bang! 15:31, 8 lug 2009 (CEST)

Se vuoi proibirmi di collaborare al progetto tu puoi farlo, se non vuoi puoi evitare. Sta a te decidere. --Dinamite Bang! 15:33, 8 lug 2009 (CEST)

Stavolta come hai fatto? --Dinamite Bang! 15:34, 8 lug 2009 (CEST)

Come vedi non posso evitare di contribuire --Dinamite Bang! 15:36, 8 lug 2009 (CEST)

Questo è quanto. L'amministratore sei tu, quindi sta a te decidere. --Dinamite Bang! 15:37, 8 lug 2009 (CEST)

Altro problema

Il mio indirizzo ip è di nuovo bloccato. Io nn voglio che mi sblocchi ogni volta che cambia l'ip, tanto uso la utenza. Però possibile che nn riuscite ad isolare gli ip di gentedo, e dovete bloccare una marea di computer?--Piergiovaldo (msg) 16:47, 8 lug 2009 (CEST)

Ok

Grazie per la fiducia, questa volta mi impegno a non tradirla più. Parola d'onore. Farò patrolling e darò molti contributi utili. ;) --Dinamite Bang! 20:29, 8 lug 2009 (CEST)

A proposito, te ne intendi di codici html/php o conosci qualche utente che potrebbe aiutarmi con un progetto? --Dinamite Bang! 20:32, 8 lug 2009 (CEST)

Sull'esempio di L736E ho dichiarato di essere una "reincarnazione" nella mia pagina utente, per assumermi le mie responsabilità. --Dinamite Bang! 20:38, 8 lug 2009 (CEST)

Reggio di Calabria

Nemmeno negli atti pubblici dici?? Beh allora mi viene il dubbio che forse non sia il nome ufficiale!!! possibile? comunque nel caso sia il nome ufficiale -anche se mai usato- penso che un'enciclopedia debba riferirsi a quello almeno nel nome, salvo poi usare Reggio Calabria nella voce. In ogni caso cerca di proporre una discussione più ampia. A me non ascoltano... già nella discussione della voce c'era stata una richiesta di chiarificazione... ma risposte zero! --umbertobasilica 02:04, 9 lug 2009 (CEST)

Gesù

Puoi controllare questa pagina e la relativa pagina di discussione. Scendono le legioni del rollback su fonte (con revisione paritaria accademica e internazionale datata 2005) a supporto di una frase che certamente la richiede. --Xinstalker (msg) 12:49, 9 lug 2009 (CEST)

Burraconline

Hai appena cancellato la mia prima pubblicazione su Wikipedia marcando il contenuto come "non enciclopedico". Eppure ho usato uno stile enciclopedico, cercando di spiegare cosa sia Burraconline, così come è stato fatto ad esempio con altri giochi tipo World Of Warcraft. E per quanto mi sforzi di trovare delle differenze tra le due pagine, continuo a non capire come mai WOW è presente ed aggiornabile, mentre burraconline no. Grazie per eventuali spiegazioni. BitNRG (msg) 15:53, 9 lug 2009 (CEST)


Ti ringrazio per le spiegazioni, permettimi però di replicare:
a) in termini di diffusione è sufficiente cercare "burraconline" su internet. In termini di popolarità è sufficiente verificare i numeri sul sito stesso: quasi mezzo milione di utenti iscritti ed oltre 14.000 utenti che giocano in contemporanea la sera: sono dei numeri di una certa rilevanza - circa 1/7 di pokerstars, che è comunque presente su wikipedia, ed anche superiore come diffusione a Travian, altro gioco presente su wikipedia. Citato anche più volte da Stefania Petix (di Striscia la Notizia) e dalla Marcuzzi (intervista alla trasmissione "Very Victoria" del 29/05/2009, vedi http://www.la7.it/intrattenimento/dettaglio.asp?prop=replicavictoria&video=26879).
b) in termini di caratteristiche, Burraconline è stato il primo sito di burraconline al mondo (non solo in italia), e rappresenta ad oggi il 94% del pubblico giocante di burraco online in tutta Italia. I vari altri siti di burraco, nati successivamente prendendo spunto da burraconline, messi tutti assieme, fanno il 6% rimanente.
c) in termine di particolarità, burraconline è stato riconosciuto anche dall'ufficio per l'armonizzazione del mercato interno, infatti Burraconline è anche un marchio registrato a livello Europeo, adirittura con capacità distintiva acquisita (è sufficiente un collegamento al sito dell'oami: oami.europa.eu per verificare).
Alla luce di queste considerazioni, vorrei fosse presa in esame, se possibile, la possibilità di consentirmi l'inserimento della voce. Grazie comunque per l'interessamento qualsiasi sia la decisione che verrà intrapresa.
BitNRG (msg) 17:16, 9 lug 2009 (CEST)


Posso ricevere una risposta di qualsiasi genere cortesemente ? BitNRG (msg) 12:45, 11 lug 2009 (CEST)

Sinottici

La pagina Gesù e oggetto di periodiche risse. Il contendere è quasi sempre lo stesso. Chi è Gesù e quali fonti supportano i dati della sua vita. Nello stesso tempo in pagina c'era l'affermazione che le fonti su Gesù sono i quattro vangeli. Non è così, i quattro vangeli sono le fonti su Gesù secondo le Chiese cristiane. Quindi va precisato che tali fonti sono tali per queste Chiese. Nessuno avrà più modo di eccepire perché è un fatto lapalissiano. Resta quali siano le fonti di indagine sulla vita di Gesù al di fuori di queste Chiese. Lì si scatena la rissa: non è quello è il vangelo dell'eremita Carciofo fratello di fra Zucchino che un complotto vaticano ha nascosto sotto il letto di Vituzzu, etc.etc. dopo averlo prelevato dalla Gioconda quella vera che appartiene al rito scozzese degli admin di Wikipedia nota setta massonico-pluto-pippo-giudaica etc.etc.. La cosa è facilmente risolvibile: si prende un tale molto autorevole accademico che ha scritto su questo in tempi recenti con una revisione accademica internazionale e lo si piazza come fonte. Chi contesterà il tale dovrà presentare una fonte più attendibile o autorevole (non ci sono :-) oppure scrivere direttamente a lui evitando di spaccarci i ... . Il tale l'abbiamo individuato solo che riporta quello che riporta in nota ovvero che gli studiosi ritengono più pertinenti come fonti i sinottici ovvero i vangeli canonici e meno Giovanni. Tutto qui. E così è andata alla fine; chi contestava temeva che messa in malo modo potesse sembrare una contestazione alla canonicità di Giovanni, cosa che evidentemente non era perché non è certo Wikipedia a stabilire se Giovanni è canonico per i cristiani. Detto ciò sono amareggiato del fatto di dover periodicamente disturbare le tue psicoterapie di gruppo con i vandali seriali che ti infestano la pagina. Come va su quel fronte? Ci sono miglioramenti? ciao --Xinstalker (msg) 17:24, 9 lug 2009 (CEST)

Premesso che io non sostengo nulla. Le chiese cristiane riconoscono i quattro vangeli come fonte sulla vita e l'insegnamento di Gesù. Gli studiosi ritengono che le fonti su Gesù siano i sinottici (cioè solo Luca, Marco e Matteo) e Paolo, mentre Giovanni è meno 'interessante'. L'accordo comunque è fatto la pagina e la fonte sono salvi. :-) --Xinstalker (msg) 21:20, 10 lug 2009 (CEST)

Re:

Trai le considerazioni che credi. Io sono sinceramente stupito che si possa arrivare a questo livello zero di autocritica. Nel caso non te ne sia accorto (non lo so davvero, forse si forse no) subito dopo aver letto il mio messaggio dell'altro giorno Piero, invece di rispondermi, ha applicato il secondo blocco che vedi linkato. A casa mia anche questa si chiama provocazione, ma forse contano più le parole dei fatti. Ciao --Cotton Segnali di fumo 20:58, 9 lug 2009 (CEST)

Ah, dimenticavo, se leggi la mia talk qualche riga sopra, non sono io ad aver tirato in ballo il circo per primo riguardo alla gestione preferita dall'altro. --Cotton Segnali di fumo 21:02, 9 lug 2009 (CEST)

Scusa ma non ho capito molto della prima frase del tuo messaggio, forse hai dimenticato una parola o due. Quanto al resto la volta scorsa che ci eravamo fatti una bella litigata in privato per motivi simili come suggerisci il risultato è stato è che si è allontanato per mesi senza che il motivo uscisse. Stavolta ci tenevo che i motivi del mio dissenso sulla sua linea fossero pubblici. Per questo ho scritto il primo messaggio che mi sembra perfettamente accettabile. La sua risposta in cui si rifiutava persino di discutere, unita alla mossa di cui sopra, mi hanno fatto decisamente irritare e posso aver esagerato con i toni ma non credo con i concetti. Non vedo utilità di ridiscutere con chi scrive letteralmente che discutere con gli altri non gli interessa. --Cotton Segnali di fumo 21:12, 9 lug 2009 (CEST)

Sarà. Può essere che la lite si sia inserita in altre questioni, però fu esattamente da quel momento che si allontanò. --Cotton Segnali di fumo 21:08, 10 lug 2009 (CEST)

LOL

Come da oggetto. E grazie ! :-)


A proposito

Se ti servono fotomontaggi o fotoritocchi chiedi a me :)! --Dinamite Bang! 22:08, 9 lug 2009 (CEST)

foto

scusa, ma vorrei chiederti se sei d'accordo con quanto affermato qui. Grazie --Pressman2009 (msg) 08:37, 11 lug 2009 (CEST)

Pesce d'aprile

Ciao Vituzzu, sto provando ad organizzare il pesce d'aprile per il 2010 (anche se forse è un po' presto) ed avrei un'ideuccia su alcuni template che si potrebbero creare a tal proposito. Volevo chiederti se puoi darmi il tuo indirizzo e-mail così ti spiego meglio (altrimenti se ti dico tutto qui chiunque capirebbe). Ciao --Dinamite Bang! 10:13, 11 lug 2009 (CEST)

Messaggio

Scusa Vito ma questo è rivolto a me? Sono Giacomo. Credo che, qualora il messaggio fosse rivolto a me, stavolta il tuo ermetismo, che ho sempre ritenuto essere un pregio, per la prima volta, e te lo dico a costo di passare per imbecille, è stato talmente accentuato da non essere compreso dal mio microcervello. E ti chiedo, qualora le cose soprascritte corrispondessero alla realtà, se potessi spiegare la cosa come la spiegheresti ad un mongoloide, dato che in questo momento mi ci sento.--82.49.123.240 (msg) 20:23, 11 lug 2009 (CEST)

Se non mi è concesso di utilizzare un account registrato per postare messaggi nella talk di altri utenti, dimmelo apertamente ed io, diligentemente, mi atterrò alle tue indicazioni. Se pensi che non mi sarà mai concesso di rientrare, dimmelo apertamente ed io, diligentemente, abbandonerò il progetto, anche se, forse erroneamente, avevo capito che dimostrando oltre ogni dubbio un cambio di atteggiamento la cosa, un giorno, sarebbe stata fattibile. Mi cogli di sorpresa, un po' mi sento amareggiato, dimmi tu cosa devo pensare, neanche per un secondo ho mai pensato qui di poter fare il comodo mio, come se fossi nella mia casa. Dimmi tu.--82.49.123.240 (msg) 20:33, 11 lug 2009 (CEST)

Scusami, sono davvero un imbecille, non capiterà più. Vado subito, anzi aspetto un po' nel caso non mi sia consentito, ad eliminare il messaggio nella talk di Glauco.--82.49.123.240 (msg) 21:02, 11 lug 2009 (CEST)

Ti dirò, certe volte la mia stupidità mi sorprende. Azz, ma come hai fatto a controllare il mio messaggio in tempo reale? Mi tieni d'occhio o cosa? No, non rispondere, mi stupisco anche di questo, meglio lasciare un'aura di mistero. Ad ogni buon conto, mi incuriosice il fatto che tu sia molto ferrato in storia (ti cito: generale di cui non ricordo bene il nome, mi pare McClellan), psichiatria (ti cito: sincronicità di Jung), politica (ricordarsi dicussione su Berlusconi), informatica (ti cito: logica fuzzy), storia bis (ricordarsi discussione su Mussolini), ma c'è un campo del sapere in cui non lo sei? Con queste evidenze ti bollerei come cinquantenne, ma i tuoi orari ed il tempo che passi al PC (sono pochi quelli di una certa età che riescono a passare tutto il tempo che passi tu al PC) mi fanno propendere per uno più giovane cerebralmente molto dotato. Scusa lo sproloquio, è la mia curiosità che parla.--82.49.123.240 (msg) 21:18, 11 lug 2009 (CEST)

Sono solo un curiosone, poi chi ti dice da "cosa" mi connetto (magari non sono proprio davanti al PC)? ;)
Poi se cito qualcosa non è per fare lo sborone, è che mi fa piacere se il mio interlocutore si incuriosisce e va a cercare qualche informazione in più, condividendo magari qualche mio interesse, non mi vergogno a dire che se non afferro un riferimento nelle parole di chi mi parla o scrive vado a cercare qualche informazione in più, per il resto spiare è il nostro lavoro :p
--Vito (msg) 01:40, 12 lug 2009 (CEST)

Si, hai ragione, in effetti potresti anche non connetterti dal PC, ma resta il fatto che l'allergia per apparecchi e congegni vari è propria di chi ha una certa età (a mio padre, e non credo sia il solo, girano gli occhi se sta 10 min. di fila al PC, e quando vuole vedersi un dvd chiede assistenza se parte in un'altra lingua, non sapendo usare il telecomando, figurarsi ad usare un palmare, credo che la cosa sia imputabile alla presbiopia, che, come sai, è fisiologica ad una certa età). Le tue citazioni hanno esattamente l'effetto che hai descritto, estremamente incuriosito e stupito vado a cercare, ti confesso che vorrei esserne capace anche io, non è un caso che io ti ammiri così tanto (e ti ripeto, per l'ennesima ed ultima volta, che il rientro non c'entra, potresti dirmi "no" e non cambierebbe la cosa, guarda che se non mi credi mi offendo e ti prometto che non ti parlo mai più, c'entrano invece frasi come questa, ti cito: Quello che vediamo/attribuiamo agli altri è quello abbiamo dentro), quasi sempre le persone, la maggior parte, non fanno citazioni per esprimere un concetto complesso, ma solo per farle, spesso e volentieri dopo che hanno espresso il concetto che richiede la citazione stessa, non è che non ammiri anche questo tipo di persone (beato chi ha la cultura per farle) ma capirai che, tra una persona così e chi invece come te le fa per esprimere un concetto complesso, c'è una differenza abissale. Motivo per cui non penso che tu sia uno sborone. Non l'ho pensato e non lo penserò. Mai.--82.49.123.240 (msg) 03:08, 12 lug 2009 (CEST)

Ciao Vito, scusa ti dispiacerebbe molto dare un'occhiata qui sotto "Non avete pensato che avessero il cervello in comune?", dopo una bella ripulita è rimasta solo la pagina che vedi. Ho notato un'incongruenza di orario tra un blocco "effettivo" ed uno "ufficiale". Vedi se è il caso di farmi sapere cosa ne pensi.--82.49.123.240 (msg) 00:11, 15 lug 2009 (CEST)

Utente Luckyboy

Salve, scusami se ti disturbo, ma vorrei chiederti un favore.

L'utente Luckyboy ed io ci siamo confrontati su una discussione (questa) che già dall'inizio è iniziata con toni un pò aspri (per colpa di entrambi) finché questo utente ha iniziato ad accusarmi di credermi il padrone di Wikipedia (oppure Mr.Wikipedia) e inoltre di essere un censore (riferendosi a me e all'utente El Macaracachimba). Capisco che il caso della morte di Neda Soltani sia scottante e che qualcuno si senta giustamente in dovere di rivelare al mondo quell'abominio, ma, a mio avviso, Luckyboy l'ha presa troppo sul personale e ha usato termini un pò troppo forti nei miei confronti e di altri, portando la discussione su termini e argomenti off-topic. Nonostante gli abbia chiesto con toni pacati di rientrare nei termini della discussione sia qui che qui, ha continuato a definirmi il padrone di Wikipedia (vedi la mia pagina delle discussioni). A me sinceramente non va giù che mi si definisca con questi termini, anche perché qualcuno potrebbe anche crederci.

Ammetto che nella mia prima risposta forse potrei essere stato frainteso nel chiamarlo ragazzo fortunato invece che Luckyboy, il mio scopo era di metterla su un piano confidenziale e umoristico per non rendere la discussione pesante; forse ho sbagliato, lo ammetto, e cercherò di non farlo più. Però a me non va giù quando qualcuno che non mi conosce mi chiama padrone di wikipedia perché sono in disaccordo con le sue opinioni. Ho cercato di mantenere la discussione sull'argomento in questione nonostante i suoi attacchi personali, ma come ho detto non c'è stato verso.

Insomma, volevo chiederti, dato che sei un amministratore, se potevi valutare il caso. Se ritieni che le sue parole siano attacchi personali, come io ritengo che siano, ti invito a richiamarlo per il suo comportamento; se ritieni invece che sia io essere nel torto, una brontolata sarebbe ben accetta ;)

Grazie e buon lavoro.--Lorelorelore (msg) 23:46, 11 lug 2009 (CEST)

Risposta

Ciao, ho letto il tuo intervento. Però devo dirti che sono molto arrabbiato. Certo, ho sbagliato io a mettere la foto di mia mamma nella mia pagina utente (ora la tolgo), ma trovo grave tutto quello che ho letto nel forum. Certo, potrebbe non essere stato MattSid ad aprire la discussione su quel forum. Ma io ci credo poco. Penso di aprire una segnalazione contro di lui. Poi si vedrà. Sinceramente devo dirti anche che tutta questa vicenda mi ha anche un po' nauseato: si cancellano pagine di cantanti con album pubblicati dalla Mescal e si lasciano questi dilettanti. Mah... Saluti, --Vito Vita (msg) 02:34, 12 lug 2009 (CEST)

Sappi che non "la comunità", ma un singolo pezzo di cretino, si è messo in testa di cancellare la voce "orario scolastico" . Per coerenza dovrebbe cancellare anche:

http://en.wikipedia.org/wiki/School_timetable

Non capisco per quale ragione questo argomento non deva essere oggetto di una voce, quando c'è http://it.wikipedia.org/wiki/Ricotta ecc. ecc.

Temo che wikipedia italia, a differenza di tante altre, sia destinata a essere un fallimento a causa dello spirito di pedanteria dei suoi angeli custodi.

Ciao, RH

Unione cronologie

unione totale: l'unione dei contributi delle due utenze

grazie mille Bodigami (msg) 16:58, 12 lug 2009 (CEST)


Discussione Il Palazzo

Ti rispondo qui, per evitare di incrementare le polemiche in quella pagina.

Caro Vituzzu, normalmente non avrei tempo da perdere per risponderti, ma dato che sono in una buona giornata sacrificherò qualche minuto del mio tempo per farlo. 1) Dove sono le minacce? Eccole: Tutti: non vi lamentate se ogni tanto muoverò accuse random di copyviol a voi tutti senza dimostrare; In ogni caso mi opporrò coi fatti ad ogni tentativo di delegittimare (ci s regoli quindi sul limite di delegittimazione) l'operato di m7. Per una cosa simile io, un paio di anni fa, venni bloccato per tre mesi; o forse tu pensi siamo tutti celebrolesi da non saper leggere tra le righe? 2) Normalmente non baso il mio giudizio dagli edit di un utente anche se, personalmente, ritengo che chi si fa "un mazzo tanto" su wiki debba avere qualche considerazione in più (ma questo è un giudizio personale); ma se tu avessi letto bene quanto da me scritto, avresti notato che ho specificato che i due hanno gli stessi edit (oltre 18 mila), quindi un parametro di giudizio uguale. Se poi tu vuoi stare con quei "poveri stronzi" dalla paginetta anonima..... sono affari tuoi che, alla comunità, interessano poco, anche perché, se voglio sapere quanti edit hai fatto, mi basta andare sull'edit count e vedere i tuoi 27455 edit. 2) Cosa dovrebbe fare Piero? Domanda errata: cosa avrebbe dovuto fare. Non di certo, all'accusa del Palazzo, correre da "mammina" (pagina utenti problematici) per segnalare il "cattivone" e attendere che arrivasse il papi di turno (in questo caso M7) a dargli le totò sul culetto. Questo è asilo, caro Vituzzu... Ma andare nella sua pagina utente e chiedere spiegazioni di tale accusa. Tutto qui. Saluti. --Starlight · Ecchime! 19:07, 12 lug 2009 (CEST)

replica

Copio il tuo messaggio in corsivo:

no, tu non discuti con le idee e sempre nel merito, tu discrimi in base alla capacità dell'interlocutore di polemizzare, alla sua anzienità ed a quanti edit ha fatto,

Alla capacità dell'interlocutore di ragionare (non di polemizzare), mai alla sua anzianità, mai in base al numero di edit. Mi piacerebbe sapere da dove ti sono nate queste idee, che sono delle pure e semplici sciocchezze. Al contrario, mi rendo conto di essere molto più cordiale con i nuovi arrivati che con gli utenti storici, dai quali mi aspetto un'attenzione e una responsibilità commisurate alla loro esperienza. Per curiosità: anzianità come utente o come persona? Sarebbe falso in entrambi i casi, ma è per capire.

io personalmente rispondo a tutti tranne ad un tre utenti che mi hanno dimostrato di volermi sono prendere per i fondelli.

Non ho capito: io non rispondo? Di cosa stiamo parlando?

Gli unici attacchi sono i tuoi, dal voler ridurre un gruppi di amministratori alla definizioni di forcaioli passando per quella di contrari al dialogo,

Credi che mi faccia piacere? Ma non è forse vero che i nomi sono sempre quelli?

il tutto sulla base di un distacco totale dalle realtà quotidiane del patrolling e dell'ordinaria amministrazione del Progetto.

Altra incredibile sciocchezza di cui mi sfugge completamente l'origine. Negli ultimi mesi il distacco totale c'è stato, ma da wiki, non dal patrolling. Finché sono stato presente ho sempre fatto un po' di tutto, patrolling incluso. Visto che nell'altra pagina hai usato più volte il verbo "calunniare", ecco: hai dato un ottimo esempio, qui e con la storia che discuto solo con determinate categorie di utenti.

Ed anche divertentissimo notare come tu sia stato sempre il paladino dei veri scantonatori ed ora, coerentemente, scantoni muovendomi l'accusa di scantonare.

Io non sono paladino di nessuno: chiedi a qualcuno che mi conosce meglio, guardati bene quali sono state le mie posizioni in concreto, non per sentito dire (a proposito di calunnie), fa quello che vuoi, ma liberati da questa massa di preconcetti: hai un'idea del mio operato su wiki che non sta né in cielo né in terra. Quanto alla segnalazione di problematicità del Palazzo, c'è poco da girare la frittata: sei tu che continui a parlare di me anziché rispondere alle mie obiezioni, ad attaccare l'interlocutore anziché replicare a ciò che scrive. Dove sarebbe la differenza con l'edit del Palazzo che ha scatenato l'intera faccenda? --Al Pereira (msg) 19:25, 12 lug 2009 (CEST)

aiò!!

Cacchio fai? Prima mi coopti forzatamente e poi te ne vai? --Superchilum(scrivimi) 19:29, 12 lug 2009 (CEST)

Perché?

Non intendo giudicare la vicenda Palazzo/PM, ma non è bloccandoti che risolvi la cosa. Mettiti in pausa, vattene al mare, ma evita queste cose estremistiche. Se c'è un momento in cui abbiamo bisogno di tutti, pro e contro, Vito e Ribbeck, ecc ecc, è questo. Si sta innescando un processo pericoloso. Per favore pensaci. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:02, 12 lug 2009 (CEST)

ma che mare, pausa o balle varie ! Mi dissocio totalmente ! Una bella ciulata, vodka ghiacciata e poi via, di nuovo al fronte ! --Gregorovius (Dite pure) 13:09, 13 lug 2009 (CEST)
Non sono d'accordo, anzi è davvero subdolamente riprovevole ciò che hai scritto... un vero e proprio tentativo di omicidio a distanza. NON TI RENDI CONTO che con il caldo in arrivo e la regione in cui vive se ciula e beve vodka ghiacciata ce lo giochiamo il Vituzzu???!!! E' questo che volete vero?? 'sasini! --Xinstalker (msg) 13:20, 13 lug 2009 (CEST)

Non rompere i corbezzoli

Altrimenti mi sento autorizzato a deflaggarmi come volevo fare l'altra volta --gian_d (msg) 20:04, 12 lug 2009 (CEST)

Massuvvia... --M/ 20:06, 12 lug 2009 (CEST)

Mi sono accorto del dibattito sulla questione solo venendo il tuo blocco, ne vogliamo parlare? Dai, il caldo fa male a tutti:-)--AnjaManix (msg) 20:09, 12 lug 2009 (CEST)
Ti ho sbloccato! Ti sembra il modo di affrontare i problemi? --Al Pereira (msg) 20:32, 12 lug 2009 (CEST)
È una delle tue virtuosistiche esibizioni umoristiche, vero ? :-P --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:13, 13 lug 2009 (CEST)
Ci sono delle persone che per una serie di ragioni non possono permettersi di gettare la spugna. Per favore ricomponiti e torna. grazie --Xinstalker (msg) 12:41, 13 lug 2009 (CEST)
Vito cerca di rientrare, pensa anche a me, che devo fare tutto il giorno se non sto a leggere i tuoi edits?--82.49.123.240 (msg) 19:36, 13 lug 2009 (CEST)

sto d'accordo in la redirezzione

ma solo di Bodinagamin ed Esteban.barahona in it.wikipedia.org ...ho tanti contributi in en.wikipedia.org ed in es.wikipedia.org che non penso perdere...--Bodigami (msg) 04:03, 13 lug 2009 (CEST)

invece di bloccare sarebbe meglio una semplice redirezione (perche non è giusto un blocco... solo in Bodinagamin che non ho usato si può bloccare senza una raggione specifica... per il "assume good faith"; io non uso "sock-puppets").--Bodigami (msg) 04:05, 13 lug 2009 (CEST)

Riguardo a spermiogenesi

Nel limite del possibile la vorrei creare a breve se me ne dai la possibilità ma è ancora bloccata spermiogenesi Evildevil (msg)

Pena di morte nel trattato di Lisbona

L'utente pap3rinik ha bloccato per il secondo edit war la pagina sul trattato di Lisbona. Volevo avere un tuo parere a riguardo dell'edit war in causa, se mai avessi tempo di poter leggere la discussione (ultimo paragrafo: "sulla possibile pena di morte"). E volevo sapere se wikipedia preveda come linea guida che quando vengono inserite informazioni corrette queste non possano essere cancellate.--151.48.39.163 (msg) 11:56, 14 lug 2009 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Vituzzu/archiviocrono16&oldid=25379013"