Utente:Vituzzu/archiviocrono17

Archivi centrali

Clicca qui per aggiungere un nuovo messaggio / Click here to add a new topic

Scrivi i tuoi messaggi in fondo alla pagina e per favore cerca di essere conciso:
sarai più efficace ed otterrai una risposta più soddisfacente ed in tempi più rapidi ;)

Se sei un troll, un pazzoide un vandaluccio o tutte e tre le cose clicca qui/
If you're a troll, a vandal, a mad man or all these things please click here

Ps

ciao, volevo mettere solo un post scriptum all'ultima di ieri.
Una enciclopedicità storicizzata non necessariamente postula che il barone del cocuzzolo sia enciclopedico; bisogna vedere se il cocuzzolo era una paese di rilievo o meno; perchè in tal caso alle volte era già barone del paese di rilievo, e vattelapesca sarebbe stato un feudo minore; in ogni caso la familia vattelapesca se avesse avuto tre soggetti di questo tipo nel corso di 100 o 200 anni, oppure se avesse avuto una influenza economica da avere vescovati o magistrature, potrebbe forse essere encil.
Naturalmente il problema sarebbe: qual è il rilievo geografico o socio-economico giusto per ogni periodo ?
E poi, un criterio diverso (selettività storico causale) finisce per rendere un servizio informativo o solo (strettamente) scientifico ? In ogni caso sarebbe meglio (motto valevole per me) pensare a cosa costruire/scrivere ex novo, piuttosto che a cosa cancellare.
ciao e scusa se sono stato prolisso. --Pressman2009 (msg)

dicevi: arca per tutto cioè che non sia stupido per te o raccolta di sapere universale (in senso temporale e spaziale) per me, fin quando i principi di wikipedia non si esprimeranno in un senso o nell'altro potremo continuare a scontrarci ;)

Più che uno scontro semmai è un incontro o un dialogo :-)

ci vuole sempre una eterogeneità nei pareri.

Integro la tua definizione sull'arca solo un attimo in questo senso; google ti dà già milioni di pagine su una ricerca, insomma macedonio è sempre presente qua e là.

In questo senso wiki può ordinare le informazioni significative, oltre a quelle di (elevata) enciclopedicità. Metti poi che tu voglia sapere la storia del personaggio minore a cui è intestata la strada in cui lavori. Più che affidarti a google sarebbe meglio leggerla completa altrove.

ciao e buona domenica --Pressman2009 (msg) 14:28, 2 ago 2009 (CEST)

> Ok, io parlo sempre in generale; però avevo letto quello che dicevi sulla voce a proposito di edit war etc.
Ciao.--Pressman2009 (msg)

news di oggi in tema. --Pressman2009 (msg)

Pagina nel bar

Scusami ma proprio qui [1] leggo un invito a rivolgersi al bar per avere richiesta di pareri... perche' hai cancellato la mia voce?--Mariotto2009 (scrivimi) 19:18, 1 ago 2009 (CEST)

Immagine Eto'o

Ma non l'ho scritta io. E' citata dal sito dell'inter.

"Foto e contenuti sono riproducibili da agenzie, giornali e siti internet, con l'obbligo di citare la fonte 'inter.it' e con l'espresso divieto di cederli a terzi a qualsiasi titolo nonché di utilizzarli a fini commerciali, promo-pubblicitari e/o di lucro."

Sbaglio o wikipedia è un sito internet ?

Perso nei ricordi

Ciao Vito

Ricordi? Vorrei archiviare :-)--AnjaManix (msg) 23:41, 1 ago 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Macedonio (famiglia)

In generale, penso che prima (o almeno contestualmente) di modificare qualcosa scritto da altri sia il caso di avvertirlo illustrando il perchè ed il percome. Ad ogni modo tutt'ora non ne so molto di più, non so nulla a proposito di una richiesta di anonimizzazione (di chi? di cosa?), né posso valutare eventuali tegole che piovono addosso a qualcuno... Per il rispetto e la fiducia che ripongo in (quasi) tutti gli admin, ho già rollbackato, ma vorrei essere comunque "edotto" della questione. Se realmente spinosa (vista la pubblicità di questa pagina), anche via mail.--Marcordb (msg) 14:25, 2 ago 2009 (CEST)

perche mi devi bloccare?li tolgo gli avvisi perche gli ho gia letti!

ora posso cancellare le segnalazioni?

intercityplus

ciao.ora ho capito che non devo cancellare i messaggi....mi puoi sbloccare?

Septem pagi

Grazie! --87.2.48.181 (msg) 19:13, 2 ago 2009 (CEST)

ciao vituzzu volevo sapere perchè mi hai cancellato la pagina...

Wheel war

Sì, avevo visto " di M7" è nella regexp e meno male che ho visto chi era!!!

--M/ 01:30, 3 ago 2009 (CEST)

stefano ianne

Vituzzu, avevo ripristinato la correttainformazione presente su stefano ianne in musica contemporanea inseritaall'epoca credo da hotgarrison e inopinatamente cancellata da un utente non più di tre giorni fa. E' opinione non solo mia che non si tratti di promozione ma di semplice verità. Dato che ho ricevuto un tuo messaggio ti chiedo di rivedere la voce e possibilmente riportarla alla normalità grazie --95.75.6.157 (msg) 01:39, 3 ago 2009 (CEST)

ritieni ingiusta una voce intera dedicata a Stefano Ianne? possiamo anche essere d'accordo. Sta di fatto che da "tutto" a "niente" mi sembra un'operazione maldestra. Il compositore in questione è uno dei più importanti tra quelli viventi ed ha contribuito a creare originalità in un settore musicale asfittico. Era meglio modificarla piuttosto che cancellarla. Altrimenti viene il sospetto che non si conoscano bene le vicende della musica.--95.75.6.157 (msg) 01:47, 3 ago 2009 (CEST)

va bene ciò che dici. e quindi? visto che ci sono altri nomiimportanti come facciamo a far presente che esiste anche questo autore senza cancellarlo, visti i contributi che da? Basta una frase di circostanza senza troppe spiegazioni? ?Devo re-inserirlo io o lo fai tu? --95.75.6.157 (msg) 01:53, 3 ago 2009 (CEST)

proprio questo volevo farti notare: non è come tanti. E non sono il solo a pensarlo.Comunque fa lo stesso, grazie--95.75.6.157 (msg) 02:01, 3 ago 2009 (CEST)

Voce Angelo Petrella

c'è la pagina della voce "Angelo Petrella" che hai bloccato: si tratta di un autore vivente importante, di cui sono presenti già voci relativi ai suoi libri. Dovresti ripristinarla ed eventualmente scriverla! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.106.125 (discussioni · contributi).

La pagina è stata cancellata a seguito di procedura semplificata secondo queste regole, da allora non sono emersi nuovi motivi di enciclopedicità. In ogni caso, scusa la franchezza, ma non sarei proprio interessato a lavorarci sopra. --Vito (msg) 12:27, 3 ago 2009 (CEST)

ciao, non capisco perchè hai definito la mia pagina promozionale. ho letto cosa wikipedia intende per promozionale ed in questo caso gli standard non coincidono...è una metodica scientifica provata e diffusa...forse tu non la conosci..come si fa per ripristinarla?

gentile vituzzu, sei un gran bastardo. fatti i cazzi tuoi e non ti permettere di cancellare quello che scrivo. cordiali saluti, kaiohate.

ma io sono alle prime armi, i collegamenti alle fonti neutrali li devo ancora mettere ma ce ne sono eccome....se invece di criticare sulla base di convinzioni personali mi dessi dei consigli sul come rendere questo documento meno "promozionale", sarebbe molto più costruttivo...

ma tu di lavoro che fai? ho letto che sei amministratore di wikipedia e mi chiedevo se fosse questo un vero lavoro...cmq, io dell'azienda che fa comunicazione non ne so nulla e non è collegata con me. Ma sinceramente, scorrendo un po le pagine e le voci di wikipedia mi sono resa conto che se la voce che ho scritto e che tu hai cancellato è promozionale...allora wikipedia vive di markette!!! praticamente tutte le voci fanno pubblicità a qualche cosa e la neutralità che evochi mi sembra del tutto fittizia! mi viene da pensare che se certe voci vivono sul web forse è perchè sono il frutto di qualche accordo...approfondirò la questione. cordialmente

vituzzu.. Vai a fare inciclopedia su topolino.., faresti un salto di qualità..!

Re: Cambio nome

Infatti è proprio quello il motivo. --Vajo (msg) 20:28, 3 ago 2009 (CEST)

Più ostinato trolloide della terra

Ciao Vito, avevi già visto questo? Tranquillo, è già stato rimosso, l'ho recuperato con il copia cache. A presto.--82.53.106.235 (msg) 00:44, 4 ago 2009 (CEST)

Afferma di essersi redento, vediamo un po', fra l'altro diffida dalle imitazioni, ogni vandalo seriale ha un codazzo di imitatori, lpl ed orroz ne avevano a quintali, WoW a tonnellate. --Vito (msg) 00:50, 4 ago 2009 (CEST)

Beh, meglio per lui se si è redento, così può utilizzare il suo tempo in maniera produttiva. Addirittura imitatori?!? Caspita, chi se l'aspettava? Comunque a me il ragazzo sta simpatico, se fosse vera la redenzione (ovviamente per merito anche tuo che lo sei stato a sentire) sarebbe un bell'acquisto per wiki.--82.53.106.235 (msg) 00:57, 4 ago 2009 (CEST)

Ah, ti linko pure questo così confronti le date e vedi se non t'ha preso per il naso, a me sembra l'originale considerando che sa della segnalazione per abuse.--82.53.106.235 (msg) 01:03, 4 ago 2009 (CEST)

La roba s'incastra, di mattina invito gli utenti tagliati fuori per colpa sua a rivolgersi all'abuse, fa la domanda e risponde di conseguenza. Ah il buon Hitachi, quanti ricordi... Bah almeno mi consola che a 5 intervenuti "comuni" (cioè che mi ricordi nessuno è un admin e non so se manco un iscritto) il vandalismo non va giù ;) --Vito (msg) 01:11, 4 ago 2009 (CEST)

Rotfl --Melos ^(msg) 01:13, 4 ago 2009 (CEST)

XD--82.53.106.235 (msg) 01:38, 4 ago 2009 (CEST)

Un mega LoL per le penultime due rev ^^ --Vito (msg) 01:39, 4 ago 2009 (CEST)

aretuseo

Me ne ero accorto quando sono andato a bloccarlo, sei peggio del prezzemolo :-D --gian_d (msg) 08:05, 4 ago 2009 (CEST)

suppres

E' uno strumento nuovo? --.snoopy. ✉ 14:09, 4 ago 2009 (CEST)

mmm, imparero a usarlo, grazie --.snoopy. ✉ 14:17, 4 ago 2009 (CEST)

Protetta

Io ho tenuto nel monobook il semaforo rosso (e ho eliminato gli altri avvisi), comunque puoi trovare un lista dei pulsanti già disponibili in commons:Category:MediaWiki edit toolbar. Dovresti riuscire a trovare qualcosa che ti piaccia J alo 15:08, 4 ago 2009 (CEST)

Ma neanche solo a me :) Di solito li scelgo io, e mi dico che posso cambiarli se qualcuno ne propone altri. In realtà non credo che sia mai successo, quindi non farti problemi. Nessuno farà il pignolo riguardo all'immagine scelta :) J alo 15:12, 4 ago 2009 (CEST)

perchè è stata cancellata la pagina su Concari Ferdinando? è un mio amico e volevo creargli la pagina in wikipedia , visto che una figura di spicco nella progettazione automobilistica.

Capisco che wikipedia non sia spazio pubblicitario ma vedo che per altre persone la pagina esiste e mi chiedo perchè non possa averla anche qualcun'altro.Ti ripeto che non ci vado a scrivere scemenze ma dati oggettivi. vedi il sito www.dallara.it per vedere di chi stiamo parlando.

ti chiedo scusa perchè non sono stato preciso, è la prima volta che scrivo in wikipedia e non ho messo tutti i dati perchè volevo vedere come funzionava.Hai ragione a dire che era vuota la pagina!!

Non sono un vandalo, non vorrei vedere esantato,

un uomo che professa Legge e quando sbaglia non paga.

Assieme ai suoi assessori.

Tutti sbagliano ma solo i cittadii pagano.

Che paghino tutti.

Contesta il sindaco al comizio Pd e compagni lo fanno ricoverare

Pubblicato il giorno: 30/05/09 Nella Bergamo di Bruni

[testo in copyviol]

Non Riesco ha publicarlo lo fai per me Gaazie il Morto è mio padre e cono un ex carabiniere

http://www.libero-news.it/articles/view/547903 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.0.90.192 (discussioni · contributi).

Comitato "Batti il Referendum Elettorale"

Hoops... non avevo ben compreso il paragrafo relativo ai requisiti; gentilmente, puoi metterla tu in votazione? Grazie Francesco --Fmoretto ^Fmoretto 21:39, 04 ago 2009 (CEST)

Epatite virale E

Scusa, ho aggiustato un po': pensi che possa andare bene per togliere l'avviso? Ciao -- Lepido (msg) 22:43, 4 ago 2009 (CEST)

Be' sembra che Anja abbia risolto e abbia tolto quella "brutta parola" che non ti piace :-) Ciao e buona notte -- Lepido (msg) 23:54, 4 ago 2009 (CEST)

Buon Lepido... E anche buon Vito.

Ciao Vito spero che con questo e questo la situazione si sia nornmalizzata.

Vi sono altre voci che ritieni devono essere sistemate? (Non dire tutte perchè lo so...:-)) Visto che non vorrei leggere gli ennesimi insulti (in realtà che un vandalo insulti non è una novità, ma non vorrei vedere utenti-admin che gli diano corda, ma il motivo è uno solo: non è produttivo qualunque sia il risultato sperato) ogni volta che archivio lui arriva e "spara"... Mah

Bloccarlo? Beh grazie del regalo (bello il tuo gesto in verità) ma sai io non mi diverto affatto a bloccare gli utenti, anzi devo dirti che c'è un utente bannato infinito che finalmente ha capito come comportarsi e crea delle voci di mitologia greca bellissime, quando vidi la prima delle sue creazioni pensavo che fossi stato io a crearla... Chiederei un CU su me stesso per essere sicuro di non soffrire di doppia personalità. Ci pensi? Un utente pluri-bannato che collabora solo in NS0 con disambigue, template e voci con fonti e note.. Senza la minima discussione... Wow, con quell'utenza abbiamo vinto Vituzzu, i blocchi sono serviti, è diventato un utente migliore di me, ma con questo a che servono? Chi grida merita silenzio, chi non rispetta, perchè il rispetto deve essere la prima cosa, non merita importanza... Nessuna gioia in tali blocchi, solo mesta tristezza. Di cosa parlavamo poco tempo fa? Del fatto che wikipedia non dia certezza-sicurezza di quello che vi è scritto? :-) Notte.--AnjaManix (msg) 00:49, 5 ago 2009 (CEST)

Si Vito, sei entrato talmente in simbiosi con i vandali che li anticipi, preoccupante:-)--AnjaManix (msg) 03:05, 5 ago 2009 (CEST)

Brutte Immagini

Grazie tante :-) --Piddu (msg) 13:45, 5 ago 2009 (CEST)

Avviso...

Mi dispiace, ma non capisco proprio di cosa stiamo parlando. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:41, 5 ago 2009 (CEST)

IP

A causa di recenti casini un utente (credo proprio di sapere chi) mi ha fatto sapere cosa pensa di me. Visto il WHOIS l'ho bloccato infinito perché suppongo sia un proxy.

Visto che ci capisco poco in materia, potresti controllare? Ciao J alo 18:24, 5 ago 2009 (CEST)

Tuo avviso

Non ho ben capito il senso delle tue parole. Forse c'era un "offendersi" da sostituire con "difendersi". Boh. Cmq io non ho nè da offendere nè difendere, le mie parole non avevano alcun senso offensivo se non nella eventuale lettura patologica di qualche paranoico. --Antiedipo (msg) 22:14, 5 ago 2009 (CEST)

Prendo atto del tuo giudizio personale. --Antiedipo (msg) 22:54, 5 ago 2009 (CEST)

Prova a rileggerti, e vedi se ti trovi a tuo agio con il tono arrogante e minaccioso delle tue parole. A me tu, e quelli - tanti - che qui usano toni come il tuo, fanno una certa impressione, come dire, inospitale. E questo pian piano sta rovinando l'enciclopedia. Non c'è niente di più assurdo di una wiki inospitale. --Antiedipo (msg) 23:41, 5 ago 2009 (CEST)

Quindi secondo te l'ospitalità è un qualcosa che l'ospite deve meritarsi? E cmq il problema è opposto: l'inospitalità di questo luogo mi ha spinto a ridurmi a mere comparsate. --Antiedipo (msg) 09:10, 6 ago 2009 (CEST)

A dire il vero ...

... sto boccheggiando, pero' ogni tanto do un'occhiata alle ultime modifiche, e se trovo qualcosa di strano lo segnalo. Grazie dell'avviso :-) ^Nbit 05:27, 6 ago 2009 (CEST)

Pero' un intervento in extremis l'ho fatto ... adesso vado a nanna pure io che e' tardi :-) ^Nbit 15:25, 6 ago 2009 (CEST)

Mi daresti il corpo del mio messaggio please?

Avevo perso un quart'ora a cercare di formulare il link e quaat'altro ed ora sono in confusione. Grazie. --Kasper2006 (msg) 09:06, 6 ago 2009 (CEST)

Non importa più o meno ci sono risucito. Scusa ma con questa "internet key" (è la per la prima volta quest'anno che la uso), tra "connesso" e "non connesso" sto un bel po' a caricare le pagine. Cmq, ad onor del vero, non è che fossi convintissimo che la segnalazione fosse "fuori luogo" (come spiego allo sportello), ma che ne so... --Kasper2006 (msg) 09:27, 6 ago 2009 (CEST)

Giano

Vituzzu, talvolta amico IP ;-), volevo dirti che non condivido il tuo giudizio su Giano. È un utente che ha dato contenuti formidabili a en.wiki, in particolare in architettura. Ma parliamo dei blocchi e sblocchi: per me Giano rappresenta una utenza di cui c'è estremo bisogno in ogni wiki. Si tratta di quegli utenti che sanno esprimere critiche rilevanti e che si oppongono a chi è "forte". So bene che è difficile fissare una linea di confine tra questo comportamento che è vitale per ogni wiki e quello che con parola ripugnante viene chiamato "trollaggio", ma devo dirti che mi ha un po' preoccupato il giro di vite che c'è stato recentemente in it.wiki rispetto ad alcune utenze. Il "pensiero unico" è un rischio sempre presente, anche se so bene che fortunatamente c'è molta differenza di opinioni tra amministratori. Lo stesso problema della linea rossa c'è per gli admin: sai bene come per uno come te, che non ami il dolce far niente (o le azioni da sysop=robottino, che poi se uno prova a fare qualcosa di più serio deraglia, come sta succedendo ad un admin), sia sempre presente il rischio di superare la linea rossa. Eppure, senza qualcuno che si esponga, it.wiki non andrebbe da nessuna parte. Prima di beccarmi un WNB, ti saluto. Stammi bene, e non maltrattare troppo gli IP! Ciao --217.203.202.228 (msg) 09:45, 6 ago 2009 (CEST)

WNB dentro casa mia non lo rischi :p (spero di non dovermi pentire di quest'affermazione ^^)

Il punto è che io trovo totalmente assurda l'esistenza di "utenze programmatiche" e delle stessa categoria di "pensiero unico", "oppositori a chi è forte", perché si basano sulla negazione di alcune delle premesse base di wikipedia.

Questo sito ha uno scopo, tutto deve essere funzionale a tale scopo, certo è mandato avanti da volontari ed i volontari "fisiologicamente" sono splendidi come slanci ed abnegazione ma richiedono trasparenza e possibilità di partecipazione, non riesco a vedere figure estranee al contributore (l'amministratore ne è una forma). Sbagli ne facciamo tutti, io stesso ho staccato in diverse occasioni per evitare di far danni, ma la figura del "castigatore" mi genera reazioni a metà fra la repulsione ed il sorriso.

Il discorso della quantità e qualità dei contributi è il più doloroso, vien da dire "questa roba ci serve" (alla domanda "ma che ce lo teniamo a fare?") però questa risposta fa cadere dei principi cardine di una comunità aperta di contributori: l'uguaglianza fra i contributori (posso mandare a quel paese chi ha meno edit di me mentre devo baciare la pantofola di porpora a chi ne ha di più?) ed il prezzo che tali contributi hanno, un prezzo che se consiste nella perdita di altri contributori o nel danneggiamento dei principi-base del Progetto non può essere pagato.

Un errore enorme (sempre in una comunità di contributori uguali) è quello di rivestire questo o quel membro di vari ruoli non previsti "dalle regole del gioco": l'admin panzer, l'avvocato del diavolo, la corte d'appello l'attività per le libertà civili etc. etc. gli "investiti" si ritroveranno ingabbiati in un ruolo che progressivamente gli farà perdere la capacità di decidere in coscienza (dovendo obbedire all'archetipo), è un processo reale, molto comodo per far implodere i vandali seriali.

Da ultimo poi il generico "difensore delle libertà" è solito generare i "casi" che mettono alla prova tali libertà, questo per me è un giocare con le regole, agire in malafede, un tipo simile lo vedrei bene mentre dice "andiamo a liberare it.wiki!" (ho saputo di gente che ha fatto questo tipo di ragionamento partendo da vari forum, cercando di imporre la mentalità di un forum su wiki).

Insomma mi spiace ma non riesco a stimare ed a non giudicare estremamente dannose le utenze programmatiche, qualunque programma esse abbiano.

--Vito (msg) 12:45, 6 ago 2009 (CEST)

È sempre piacevole confrontarmi con te, visto che non la pensiamo allo stesso modo.

La faccio breve, perché non voglio distrarti troppo dal fine vero ed ultimo -P, ma non credo che sia giusto parlare di utenti [NB: utenti, non utenze, le foglie di fico non si addicono a questo discorso] "programmaticamente" difensori di... qualcosa. Penso che ognuno sia fatto a suo modo, e che gli utenti "nati col pallino del pensiero critico" e che hanno voglia di esporsi siano, mi ripeto, preziosi. Insomma, gli viene naturale!

Comunque mi stoppo. Stammi bene --217.203.216.195 (msg) 17:15, 6 ago 2009 (CEST)

Parlavo di utenze perché l'utente può cambiare maschera, anche in maniera molto marcata, certe volte si parte male e si può ricominciare col piede giusto, tengo quest'utenza perché il "lavoro" che faccio ne ha bisogno ma non do troppo peso ai record di una certa tabella del db ;)

Il problema è che il pensiero critico non deve essere un optional e non deve rimanere fine a sé stesso.

Sono comunque un chiacchierone come avrai potuto capire ^^

--Vito (msg) 23:36, 6 ago 2009 (CEST)

Sbloccheresti pagina a mio nome?

Gentile Vituzzu sarebbe possibile sbloccare la pagina che mi riguarda? L'enciclopedicità della pubblicazione che dirigo, SE, è testimoniata dalla tiratura, dalla diffusione e dalle sue numerose recensioni. E' la sola rivista ad occuparsi esclusivamente di attualità europea, ad uscire in più lingue e ad essere diffusa in edicola, libreria e web contemporaneamente. E' la prima testata registrata in Italia ad avere redazioni in tutte le capitali europee, un organico tutto sotto i 35 anni, un lavoro di scouting dei nuovi talenti con la pubblicazione dei migliori tesisti in materia europea e comunitaristica. Una voce, tra tanta vecchia stampa, la meritiamo o no?

Grazie, A.Torchiaro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.155.107 (discussioni · contributi).

Potresti indicarmi il titolo: sinceramente non ricordo la quale fosse la pagina in questione. --Vito (msg) 13:18, 6 ago 2009 (CEST)

Grazia

Hai ricevuto la mia mail ?--Senpai - せんぱい scrivimi 12:57, 6 ago 2009 (CEST)

tutto ok.--Senpai - せんぱい scrivimi 14:33, 6 ago 2009 (CEST)

Chat

Grazie per la segnalazione. Cecco (msg) 21:08, 6 ago 2009 (CEST)

Saluti

Ciao carissimo amico, io sono per ora qua, è a Santorini in Grecia, poi dodpodomani me ne vado qua per altri 4 giorni e poi torno. Il mio nome infesta ancora wikipedia, guarda qui sotto Sustaining donors ($1,000 to $4,999). Ora ti saluto, qua c'è troppo caldo, se non mi scolo qualcosa di fresco squaglio. Ciao.--94.65.254.172 (msg) 23:31, 6 ago 2009 (CEST)

Azz ti tratti bene! --Vito (msg) 23:37, 6 ago 2009 (CEST)

Ah, ho mandato questa mail a chi mi chiedeva perchè ho effettuato la donazione: "I made this donation thanks to a sysop of italian wikipedia, his name is Vito called Vituzzu (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vituzzu), he is a very nice guy and he made me see how a sysop must work, with integrity, good use of the intelligence and sense of the humor. Bye", spero visto il mio pessimo inglese (AnjaManix ne sa qualcosa di quanto sia terribile) che l'abbiano capita....Bho.--94.65.254.172 (msg) 00:12, 7 ago 2009 (CEST)

Non fa caldo ma mi sciolgo lo stesso dall'emozione XDDDDDDDDDDDD --Vito (msg) 00:19, 7 ago 2009 (CEST)

XD. Mai pensato a tempo perso al cabaret? Che hai da invidiare a quelli di Colorado Cafè? La maggior parte mi fanno venire voglia di accecarmi e di infilarmi un ferro per fare la calza in un orecchio e farmelo uscire dall'altro.--94.65.254.172 (msg) 00:26, 7 ago 2009 (CEST)

Ti faresti male^{[senza fonte]} :p --Vito (msg) 00:40, 7 ago 2009 (CEST)

Re: Stemmi provinciali

Reintegrati e ripristinati i Template bandierine provinciali italiane, i Template province italiane e le singole pagine delle provincie, c'è un modo veloce per eliminare le modifiche fatte alle pagine "singole"?GJo ↜↝ Parlami 11:40, 7 ago 2009 (CEST)

Confermo.GJo ↜↝ Parlami 11:45, 7 ago 2009 (CEST)

Occhio solo a File:Provincia del Verbano Cusio Ossola-Stemma.png che è diventato File:Provincia del Verbano-Cusio-Ossola-Stemma.png.GJo ↜↝ Parlami 11:51, 7 ago 2009 (CEST)

Direi di no, la maggior parte sono riferiti a stemmi comunali che bisognerebbe prima ricaricare.GJo ↜↝ Parlami 12:04, 7 ago 2009 (CEST)