Wikipedia:Pagine da cancellare/Lisa Angelle
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Lisa Angelle}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Lisa Angelle}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
cantante la cui rilevanza è tutta da dimostrare (tra le wiki, citata solo da noi e da en.wiki). Siccome però noi non possiamo farci mancare niente, rispetto addirittura a en.wiki, le dedichiamo questa voce + quella dell'album + quella dei 3 singoli (1-2-3, che ovviamente non possono essere integrati nell'album, ovviamente), per un totale di 5 voci Soprano71 17:20, 14 ago 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 14 agosto 2009
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 21 agosto 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Raramente un contratto con la EMI statunitense lo firma il primo che passa. La mancanza in altre wiki non sorprende dato che fa Country che non è un genere popolarissimo fuori dagli States. Inoltre la differenza di dimensioni tra il mercato musicale USA e ad esempio il nostro a mio giudizio la rende molto più rilevante di buona parte dei cantanti del belpaese attualmente qui inseriti perché risultano aver fatto due dischetti.Cotton Segnali di fumo 18:10, 14 ago 2009 (CEST)
- +1 Sbazzone (msg) 18:11, 14 ago 2009 (CEST)
- +1 - EMI o no, resta il fatto di aver fatto un solo album 9 anni fa. Concordo su fatto che molti cantanti del belpaese sono qui per i motivi più disparati, ed evito altri commenti Soprano71 18:23, 14 ago 2009 (CEST)
- -1 ho ampliato con collegamenti e fontato qualcosa. la rilevanza internazionale non è solo nei dischi composti, ma come compositrice per cantanti molto famose :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:34, 14 ago 2009 (CEST)
- -1 --Goro (msg) 18:39, 14 ago 2009 (CEST)
- -1 Come ha scritto Anita. Compositrice per cantanti famose. --Vito Vita (msg) 18:41, 14 ago 2009 (CEST)
- +1 --Citazione (msg) 18:52, 14 ago 2009 (CEST)
- -1 ALT Il Censore Mascarato 19:05, 14 ago 2009 (CEST)
- 0 --Buggia 19:36, 14 ago 2009 (CEST)
- -1 --Valerio * 21:18, 14 ago 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 22:02, 14 ago 2009 (CEST)
- +1 -- Mara_3_7 (C'è posta per me) 22:19, 14 ago 2009 (CEST)
- -1 A chi invoca i famosi 2 album, vorrei dire che pure Mika al momento ne ha pubblicato solo uno, ma è ovviamente enciclopedico... Il criteri dei due album servono per l'enciclopedicità di artisti di dubbia enciclopedicità Mats1990ca (msg) 23:10, 14 ago 2009 (CEST)
- ah certo, con 3 righe nella wiki della sua linguamadre, inesistente da altre parti e con fonti del genere questa è invece di palese enciclopedicità. Se non è un caso dubbio questo non so quale possa esserlo Soprano71 01:25, 15 ago 2009 (CEST)
- s'invita gentilmente l'utente soprano a moderare i toni, a rispettare di piu' le opinioni degli altri dicendo le cose con piu' gentilezza ----Anitaduebrocche rotte! 10:32, 15 ago 2009 (CEST) ps. ps. rispetto alle fonti "del genere", ti dico gentilmente ke anche i collegamenti sono fonti, e mtv e uk.real mi sembrano proprio buone :) ----Anitaduebrocche rotte! 10:48, 15 ago 2009 (CEST)
- Mi pare che Soprano abbia espresso il suo parere in modo comunque abbastanza pacato... --Roberto Segnali all'Indiano 18:09, 15 ago 2009 (CEST)
- nessun problema da parte mia Roberto, è una cosa da parte da lontano e si trascina. Ma non è un problema mio: quando e se riterrò di aver bisogno di lezioni di gentilezza saprò a chi rivolgermi @Mats1990: non so se ti ho mancato di rispetto scrivendo in tal modo: se sì, non era mia intenzione, ovviamente Soprano71 01:14, 16 ago 2009 (CEST)
- bene, se ti stai scusando vuol dire che tutti e 2 alla fine abbiamo imparato la lezione......meglio cosi :D ----Anitaduebrocche rotte! 10:04, 16 ago 2009 (CEST)
- Dài, fate i bravi entrambi. Se mai ci si dovesse prendere a mazzate per una cancellazione (cosa per la quale non esiste mai una valida ragione, ovviamente), questa è proprio l'ultima votazione per cui due utenti dovrebbero farlo... SERGIUS (CATUS NIGER) 19:11, 17 ago 2009 (CEST)
- bene, se ti stai scusando vuol dire che tutti e 2 alla fine abbiamo imparato la lezione......meglio cosi :D ----Anitaduebrocche rotte! 10:04, 16 ago 2009 (CEST)
- nessun problema da parte mia Roberto, è una cosa da parte da lontano e si trascina. Ma non è un problema mio: quando e se riterrò di aver bisogno di lezioni di gentilezza saprò a chi rivolgermi @Mats1990: non so se ti ho mancato di rispetto scrivendo in tal modo: se sì, non era mia intenzione, ovviamente Soprano71 01:14, 16 ago 2009 (CEST)
- Mi pare che Soprano abbia espresso il suo parere in modo comunque abbastanza pacato... --Roberto Segnali all'Indiano 18:09, 15 ago 2009 (CEST)
- s'invita gentilmente l'utente soprano a moderare i toni, a rispettare di piu' le opinioni degli altri dicendo le cose con piu' gentilezza ----Anitaduebrocche rotte! 10:32, 15 ago 2009 (CEST) ps. ps. rispetto alle fonti "del genere", ti dico gentilmente ke anche i collegamenti sono fonti, e mtv e uk.real mi sembrano proprio buone :) ----Anitaduebrocche rotte! 10:48, 15 ago 2009 (CEST)
- ah certo, con 3 righe nella wiki della sua linguamadre, inesistente da altre parti e con fonti del genere questa è invece di palese enciclopedicità. Se non è un caso dubbio questo non so quale possa esserlo Soprano71 01:25, 15 ago 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 11:00, 15 ago 2009 (CEST)
- -1 Starlight · Ecchime! 12:42, 15 ago 2009 (CEST)
- -1 Beh, insomma, ha inciso per la EMI, non esattamente una casa discografica di zozzoni, visto che Beatles e Pink Floyd erano sotto contratto con essa... per il resto condivido l'analisi di chi mi precede. Non per servilismo culturale nei confronti dell'America (ci mancherebbe), ma un'artista che ha avuto rilevanza sul mercato nordamericano sicuramente è più enciclopedica di qualche strimpellatore autoprodotto di produzione nostrana che sta qui a consumar costosi kB... SERGIUS (CATUS NIGER) 13:20, 15 ago 2009 (CEST)
- -1 Ci può restare. --Roberto Segnali all'Indiano 18:09, 15 ago 2009 (CEST)
- -1--TeddyDTE (msg) 01:20, 16 ago 2009 (CEST)
- -1-- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 18:28, 16 ago 2009 (CEST)
- -1 Paolotacchi (msg) 21:33, 16 ago 2009 (CEST)
- -1 Avversariǿ (msg) 16:20, 19 ago 2009 (CEST)