Wikipedia:Utenti problematici/Caceo
Caceo (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Elenco dei sockpuppet già individuati per Caceo
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Caceo aggiorna ora l'elenco.
- Non voglio far perdere alla comunita' tanto tempo. Il problematico qui ha aperto una discussione senza fine per propugnare una sua personale interpretazione della legge italiana sul diritto d'autore, riaprendo la discussione ogni qual volta che questa veniva chiusa per ovvi motivi.
Neppure ha accettato il casettamento finale delle sue conclusioni, rimuovendolo parzialmente e riprendendo per l'ennesima volta la sua discussione. Dopo che ho ricassettato il tutto, ha ricominciato la discussione col sottoscritto, arrivando darmi una opinione lagale su quello che ho fatto e quello che dovrei fare.
Le mie conclusioni, basate sul suo comportamento:
- Si tratta di un utente con sue idee personalissime nel campo del diritto, idee che tuttavia non sono applicabili in wikipedia. Non solo insiste in esse, ma in ogni discussione si comporta come fosse in write only: non risponde alle obiezioni e prosegue nella sua strada. Propaganda, anche con espressioni vivaci, queste idee, che se (mal)intese da utenti inesperti produrrebbero un ingresso in wikipedia di molto materiale in violazione di copyright. Infine l'utente non accetta o non capisce cosa sia il consenso in una discussione.
- Il mio ultimo intervento in questa pagina si conclude con il commento che mi sembra un utente incompatibile con questo progetto.--Bramfab Discorriamo 16:23, 2 nov 2009 (CET)
- Una piccola nota va fatta sui toni usati da Berlinerschule nella stessa discussione, decisamente fastidiosi, alla prossima mi devo ricordare di bloccarlo. Per quanto riguarda il merito o accetta, diciamo subito, l'EDP e tutto l'ambaradan (cioè le nostre regole in materia di (C)) oppure, semplicemente, la porta è aperta. --Vito (msg) 16:44, 2 nov 2009 (CET)
- (confl) In un anno di attività non ha compreso che per quanto si possa essere convinti di qualcosa, non si può danneggiare Wikipedia per sostenere le proprie idee, e non ha nemmeno colto il valore fondante del consenso. Considerati i pochi contributi, il rapporto costi/benefici dell'utenza è troppo alto per far bene al progetto. Azzarderei un infinito diretto.--Kōji parla con me 16:48, 2 nov 2009 (CET)
- Una piccola nota va fatta sui toni usati da Berlinerschule nella stessa discussione, decisamente fastidiosi, alla prossima mi devo ricordare di bloccarlo. Per quanto riguarda il merito o accetta, diciamo subito, l'EDP e tutto l'ambaradan (cioè le nostre regole in materia di (C)) oppure, semplicemente, la porta è aperta. --Vito (msg) 16:44, 2 nov 2009 (CET)
Forse non ha ben compreso i termini della questione: a chi si riferisce quando dice "noi italiani"? --Crisarco (msg) 16:59, 2 nov 2009 (CET)