Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Will Dearborn aggiorna ora l'elenco.

Edit war alle pagine che riguardano il Curdistan, nonostante se ne sia parlato già in discussione con intervento di numerosi utenti diverso tempo fa, l'utente, che edita solo ed esclusivamente su tali voci, si ostina a non collaborare come da spirito di wikipedia e cancella fonti e riferimenti, rollbaccando per sostenere le sue opinioni. --Nicola Romani (msg) 10:24, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Normale edit-war con utente che ignora il consenso. Sarebbero stati però opportuni degli avvisi prima di arrivare qui. Anch'io ho rollbackato le modifiche senza consenso di Will Dearborn, devo però dire che, nel merito, la dizione "Kurdistan" risulta prevalente in lingua italiana già in enciclopedie degli anni '30, dunque dubito che si tratti di un "prestito" dall'inglese, dato che è noto che il fascismo italianizzò anche la parola "bar" e qualsiasi cosa sapesse di straniero. --Crisarco (msg) 10:30, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Segnalo che ho protetto per EW tutte le pagine interessate al titolo sbagliato (nel vero senso della parola, perché in alcuni c'è Curdistan e in altri Kurdistan). Le voci sono modificabili liberamente, ma i titoli sono bloccati per una settimana. --Roberto Segnali all'Indiano 10:31, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
In effetti mi pare prematura la segnalazione di problematicità. Anche se la collaborazione dell'Utente è assente... Sembra un treno che va per la sua strada. --Avversariǿ (msg) 10:34, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Sono il primo ad essere dispiaciuto, tuttavia wikipedia è un enciclopedia collaborativa, l'utente edita solo ed esclusivamente su tali voci e ahimé a distanza di tempo ha fatto carta straccia di una lunga discussione, non potevo fare altrimenti. --Nicola Romani (msg) 10:38, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]