Wikipedia:Utenti problematici/Twice25/5 nov 2009
Twice25 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Twice25 aggiorna ora l'elenco.
Affermazioni simili non le accetto (leggi "mi fai ridere"). So che si butterà 'sta storia sul caro vecchio topos "democrazia vs. dittatura" ed in effetti non sarebbe troppo insensato: la "dittatura" è la wikipedia dove un utente giacché storico può dare del ridicolo ad un altro (il sottoscritto), dell'asociale ad un altro ancora (non al sottoscritto) o sostenere la legittimità di chi ogni tanto passa a vandalizzare wp con insulti al carico del sacco di bastoni di turno (caso dell'accademia del ligure), la "dittatura" è che fra una faccina e l'altra si dica che alcuni si possono permettere (sempre poiché storici) di abusare palesemente del flag di admin. Francamente avessi letto quel "ridicolo" al carico di un altro avrei agito senza passare dal via e non fossi conscio del mare di schifo che avrebbe ricoperto chi se ne sarebbe occupato avrei usato WP:RA. So che questa segnalazione non approderà a nulla se non qualche altro "cartellino" al sottoscritto, ma almeno cadrà il velo d'ipocrisia che copre la pretesta che "gli storici" possa fare ciò che più gli aggrada, alla bella faccia delle regole e dei principi. Buon proseguimento. --Vito (msg) 12:16, 5 nov 2009 (CET)
- "Obbrobriose sono le tue parole che sotto il solito tono da facezia nascondono esempi di profondo disprezzo verso gli altri"
- "tu che cerchi di passare per il buono o di insultare tanto goffamente."
- Queste due frasi le hai scritte tu, prima e dopo quella di Twice. E sì che ieri te l'avevo fatto notare.... Come ti è venuto in mente di aprire questa segnalazione? Ti rendi conto che a questo punto se ne dovrebbe aprire subito una, più fondata, per te? E con che risultato? Aggiungo che questa personalizzazione l'ho riscontrata spesso nei tuoi interventi, spesso troppo impulsivi, per cui invece di aprire segnalazioni come questa sarebbe ora di agire, subito e in futuro, in modo più responsabile. Sei anche tu un utente di vecchia data. Ora devo uscire, ma prima ti chiedo un favore: conta fino a 10.000 prima di rispondere. Pregherei anche Twice di non replicare e gli altri di chiudere la segnalazione. Altrimenti bisognerà per forza aprirne una seconda (ciò che volevo evitare proprio con la mia replica di ieri sera a Vituzzu) e non vedo quale vantaggio tutto questo potrà portare alla comunità. --Al Pereira (msg) 12:41, 5 nov 2009 (CET)
- ho trovato "odioso" lo scritto di Twice25 nella parte: Ho trovato obbrobrioso l'aspettare l'epoca della riconferma (come si sta sulla collina col fucile spianato in agguato per mesi?) per tirare fuori dalle piramidi egizie una storia antica (vecchia e puzzolente perché.. per la semplice ragione che mi suona non condivisibile e inopportuna. La riconferma è proprio il luogo dove mettere in evidenza gli errori di un sysop che possono essere metro di giudizio in fase appunto di riconferma. Io al posto di Vito avrei lasciato perdere e non avrei dato seguito alla cosa. Anche ora lascerei perdere. Il compito del sysop, non scritto, è anche quello che di prendersi insulti, frasi poco felici, accuse di marxismofasxismoclericalismolaicismo ecc.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:57, 5 nov 2009 (CET)
- Che Twice25 abbia una naturale inclinazione alla polemica (velata, occulta, ma pur sempre tale) è cosa nota, e farebbe bene a lavorare su un tipo di comunicazione più "asettico". Tuttavia, per il bene di wikipedia, lascerei cadere la cosa, associandomi a quanto saggiamente scritto da Ignlig.--Kōji parla con me 13:03, 5 nov 2009 (CET)
- Per carità, chiudiamola qui, Vito! 'Sta cosa rischia di crear danni al segnalante, al segnalato e in un vasto intorno, è proprio quello che non serve adesso. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:41, 5 nov 2009 (CET)
- Che Twice25 abbia una naturale inclinazione alla polemica (velata, occulta, ma pur sempre tale) è cosa nota, e farebbe bene a lavorare su un tipo di comunicazione più "asettico". Tuttavia, per il bene di wikipedia, lascerei cadere la cosa, associandomi a quanto saggiamente scritto da Ignlig.--Kōji parla con me 13:03, 5 nov 2009 (CET)
- ho trovato "odioso" lo scritto di Twice25 nella parte: Ho trovato obbrobrioso l'aspettare l'epoca della riconferma (come si sta sulla collina col fucile spianato in agguato per mesi?) per tirare fuori dalle piramidi egizie una storia antica (vecchia e puzzolente perché.. per la semplice ragione che mi suona non condivisibile e inopportuna. La riconferma è proprio il luogo dove mettere in evidenza gli errori di un sysop che possono essere metro di giudizio in fase appunto di riconferma. Io al posto di Vito avrei lasciato perdere e non avrei dato seguito alla cosa. Anche ora lascerei perdere. Il compito del sysop, non scritto, è anche quello che di prendersi insulti, frasi poco felici, accuse di marxismofasxismoclericalismolaicismo ecc.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:57, 5 nov 2009 (CET)