Discussione:Libia
Errore: non esiste il progetto Stati
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. |
Mi è sembrato interessante aggiungere un piccola lista di personaggi italiani nati in Libia. Spero non sia un problema.
Viene detto che Giovanni Floris (giornalista) è nato a Bengasi nel 1941, mentre sul sito del conduttore di Ballarò (http://www.giovannifloris.it/index.php?pg=profilo.html) luogo e data di nascita sono diversi. Si tratta di omonimia (nel qual caso bisognerà modificare il link del nome) o errore?
- Hai ragione, si tratta di un omonimo (un docente universitario). Nel frattempo ho scoperto qui che a Bengasi è nato Seymandi e l'ho messo al posto del Floris. Lucio Di Madaura (disputationes) 21:56, 30 mag 2006 (CEST)
Devastazione del Consolato Generale Italiano a Bengasi
Gentili Amici, su questo avvenimento Wikinotizie ha una voce ripresa da un articolo di Repubblica contemporaneo ai fatti. Poiché si tratta di un fatto occorso quasi due anni fa e poiché credo di saperne più per esperienza diretta di chi scrisse l'articolo all'epoca, chiedo cortesemente di poter aprire una voce al riguardo e chiedo di sapere come dovrebbe essere intitolata seguendo gli opportuni standard. Molte grazie Quinbus
Politica
Manca una descrizione dell'ordinamento politico e della politica interna del paese,cosa che manca peraltro pure in molti altri stati africani.Credo sia doveroso mettercela,anche perchè non è un dato secondario....
Io invece propongo di togliere il paragrafo "politica", mi sembra un doppione con "ordinamento dello stato" (che tra l'altro mi sembra molto curato e ben fatto). Inoltre in "ordinamento dello stato" si scrive "la Libia non è una repubblica..." e sotto "politica" la si definisce "repubblica popolare socialista". Cosa dite? Però si può aprire un paragrafo sulla condizioni politiche (i diritti civili e le libertà...). Ciao.
Terziario
ho sistemato un po' l'incipit del paragrafo. Di sicuro è da ampliare--Truehunter (msg) 16:11, 3 set 2008 (CEST)
Voce non neutrale
La parte relativa al colonialismo ed integrazione nel regno d'Italia non è neutrale! Ritengo visto l'argomento, che debba essere sistemata al più presto o almeno che venga posto un avviso. I testi in grassetto evidenziamo come gli italiani abbiano incentivato l'economia libica, e vengono riportate fonti troppo generiche e non documentabili. L'articolo scritto in quel modo sembra spingere il lettore a giustificare il colonialismo italiano, mentre nessun cenno viene fatto per le deportazioni, e le barbare uccisioni effettuate dagli italiani nei campi di concentramento al popolo libico. --Geggino (msg) 10:08, 12 mar 2009 (CET)
Template da rimuovere poichè l'argomento richiesto è già approfondito nelle voci relative ed esiste anche una voce "ad hoc"--Jose Antonio (msg) 09:27, 20 mag 2009 (CEST)
Indipendenza 1951 dall'Italia
Correggerei questa informazione nel riquadro riepilogativo in alto a destra. Messa così sembra che sia stata colonia italiana fino al 51 mentre ovviamente l'Italia non ha avuto più nessuna colonia a partire dal 45-46. Di certo la Rep. Italiana non ha governato la Libia dal 46 al 51.
Indipendenza
Vorrei suggerire una precisazione e spero di aver inserito il mio commento nel posto giusto altrimenti chiedo scusa.
Sotto la voce indipendenza è riportata la seguente affermazione: Il nuovo governo nazionalizza tutte le imprese di estrazione petrolifera e in generale le grandi imprese, nonché tutti i possedimenti italiani in Libia.
Il provvedimento avvenne nel 1970 e non colpi' le grandi imprese come l'ENI ma i beni dei cittadini italiani residenti, a mio avviso però dovrebbe essere rivisto il termine usato "nazionalizzazione" perchè la nazionalizzazione è un atto legittimo che prevede il passaggio di proprietà obbligato ma dietro corresponsione di un indennizzo. Il provvedimento libico nei confronti degli italiani fu una confisca dei beni (inclusi ad esempio i contributi previdenziali versati all' INPS e da questa ceduti al corrispondente ente Libico) in violazione sia della risoluzione ONU 388 del 1950 (art VI), sia del trattato Italo-Libico del 1956 convertito in legge nr. 843 del 1957. Tali violazioni non furono contestate per ragioni di opportunità politica ed economica dal Governo italiano che si è assunto in seguito l'onere di provvedere all'indennizzo agli aventi diritto con degli acconti in attesa di nuovi accordi internazionali ed in cambio della cessione dei diritti sui beni stessi. Il nuovo accordo del 2008 non ha affrontato la controversia e quindi ha chiuso il possibile contenzioso tra i due paesi in merito alle predette violazioni. Resta dunque aperta a carico dello stato italiano la questione degli indennizzi dato che gli acconti erogati dopo molti anni dai fatti , senza interessi e senza rivalutazione monetaria non sono arrivati nemmeno a coprire il valore nominale dei beni confiscati nel 1970.