Discussione:Assassin's Creed II
La voce curiosità non rispetta a mio parere le regole di wiki. Wiki non deve essere vista come un'istantanea del periodo presente, bensì una vera e propria enciclopedia, pertanto certe affermazioni andrebbero tolte, anche se veritiere.
Fonti autorevoli negano lo sviluppo sulla piattaforma nintendo, la notizia tra l'altro è menzionata sul rispettabilissimo portale italiano Wii Italia.
Per favore aggiornare la voce togliendo tutti i riferimenti a tale console. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.138.163.207 (discussioni · contributi) 14:53, 23 apr 2009 (CEST).
guardate che non c'è conferma della città di roma. in rete io non ho letto nulla del genere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.37.210.35 (discussioni · contributi) 14:48, 25 apr 2009 (CEST).
- ecco qui le informazioni su Roma e Firenze; http://www.gamesnation.it/news/1875/assassins-creed-2-anche-roma-e-firenze.html
- Credi siano attendibili?--LoFoBo (msg) 11:38, 15 giu 2009 (CEST)
nelle curiosità, il fatto che il protagonista sarà un personaggio femminile è solo un rumor pertanto non c'è niente di fondato. Prodo all'eliminazione di quella parte
non è il caso di fare una voce a parte per Ezio?
Perché non devi rollbackare "Vietato ai minori perché incita alla violenza"
- IN BREVE: NON VA ROLLBACKATO = PERCHE È UN "DATO OGGETTIVO".
- PER ESTESO: non va rollbackato perchè:
- È già la terza volta che mi è stato rollbackato questo paragrofo. Per due volte senza motivazione e la terza volta con la seguente motivazione da parte di Utente:Ignlig, la quale considera che io dovrei citare fonti attendibili. Fonti attendibili di cosa ? Chiarisco nei dettagli il concetto di dato oggettivo: MOTIVI:
- Non è questione di citare fonti. Si tratta di rispettare un'altra voce di wikipedia, che è la seguente: Videogioco vietato ai minori. Il fatto che sia vietato ai minori è il dato oggettivo, mentre il fatto che lo sia a causa della violenza è una circostanza lampante, cioè di assoluta evidenza, e basta osservare qualsiasi promo del gioco (cinque sono i criteri - prego leggere la voce a cui rinvio).
- Quindi la questione è semplice: WP è una enciclopedia coerente dove ogni voce deve rispettare le altre; e consente agli utenti di inserire, editare e migliorare il dato oggettivo! Oppure no ? Certamente la risposta è SI
- Pertanto la prova della fonte (Wikipedia:Fonti attendibili) non si pone per ammettere o respingere il dato oggettivo.
- Pertento il problema deve essere: come si espone il dato oggettivo ? E su questo tutti collaboriamo alla pari.
- Pertanto: assolutamente il paragrafo non va rollbackato, ma va miglirato! Grazie a tutti (spera tutti capiscano) --Recensio (msg) 14:23, 14 dic 2009 (CET)