Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia
Il Pokémon Test è una argomentazione impiegata soprattutto nelle procedure di cancellazione, qualora esistano voci su singoli personaggi dei Pokémon e non una Lista di Pokémon che li comprenda tutti. La base dell'argomentazione, tesa a salvare una voce dalla cancellazione, è che data l'esistenza di n voci riguardanti i Pokémon (o veline, pornostar, calciatori di serie B, etc etc) allora può benissimo essere mantenuta anche la voce su cui penda la procedura di cancellazione, perché verte su un argomento più importante che i personaggi di un anime.
Storia
Nato all'interno di en.wiki, si pensa che il Pokémon Test sia nato nel tentativo di diminuire il numero di voci sui Pokémon unendole in un'unica lista secondo quando scritto in Wikipedia:Notability (fiction). Sulla versione inglese di Wikipedia, dopo anni di discussione, nell'agosto 2007 è stato stabilito il consenso e sono state raccolte le pagine in 25 differenti liste. La nascita di Progetti in varie wiki (WikiProject Pokémon, Projet Pokémon e Progetto Pokémon) unito all'impegno da parte degli utenti ad espandere tutti gli stub sull'argomento, ha riportato la situazione ad uno stallo.
Critiche
Ci sono tre tipologie di critiche rivolte a chi cerca di avvalersi del Pokémon Test:
- Il primo e più comune è che tutti gli stessi Pokémon inseriti non sarebbero così enciclopedici da meritare una voce propria e che quindi tali creazioni sono state degli errori.
- L'enciclopedicità dei personaggi dei Pokémon non può essere equivalente a quella di oggetti o persone di altri campi del reale o dell'immaginario; la discussione implica che non si possano quindi fare parallelismo tra oggetti diversi.
- Nulla vieta a chi invoca il Pokèmon Test di procedere a chiedere la cancellazione delle voci che ritiene non enciclopediche, invece che appellarsi solamente alla loro permanenza su wiki.
- Infine, un'argomentazione che si basa sul fatto che una data voce è enciclopedica tanto quanto un Pokémon a caso è semplicemente una discussione soggettiva sull'enciclopedicità, piuttosto che l'impiego di fonti multiple, reperibili ed indipendenti per sostenere la propria opinione. Chi può stabilire che Jigglypuff è più enciclopedico del Gruppo musicale di mio zio Franco ?