Wikipedia:Richieste agli amministratori/aprile 2010

Aprile 2010

Chiedo cortesemente a qualche amministratore di cancellare per motivi di privacy la vostra risposta, presente sul motore di ricerca Google alla voce Cesare Perri, ad un mio contributo, ritenuto di natura promozionale. Cesare Perri

Primo maggio

Salve, scrivo dall'organizzazione del Concerto del Primo Maggio. Abbiamo ritenuto opportuno cancellare il cast indicato nel concerto 2010 dalla pagina dell'evento (http://it.wikipedia.org/wiki/Concerto_del_Primo_Maggio), in quanto nessun artista è stato annunciato nè direttamente nè indirettamente. Aggiungo solo che i nomi indicati erano palesemente errati, estrapolati per errore dal nostro sito internet ma riferiti alla scorsa edizione. Se ne avremo occasione provvederemo a indicare il cast corretto non appena questo sarà disponibile, nel frattempo vorremmo evitare ingerenze come quella appena segnalata.

Grazie e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.137.72 (discussioni · contributi).

ok, metto la pagina tra i miei osservati. Saluti --ignis Fammi un fischio 16:57, 2 apr 2010 (CEST

Meemi

Meemi, start up Italiana Buonasera, chiedoil ripristino della pagina meemi, startup italiana di microblogging, citata da giornali italiani e siti specializzati internazionali. Non ci lavoro, il mio ip è in toscana e loro sono di Milano. merita di esserci come twitter o facebook in quanto anche loro hanno iniziato come sito piccolo/medio nel 2007 (ed infatti la pagina di twitter è del 2007. la cancellazione è stata fatta da guidoMac dopo neanche 2 minuti dalla creazione senza uno straccio di discussione. capisco la paura di riempire di smap wikipedia ma qui state buttando il bimbo con l'acqua sporca. http://it.wikipedia.org/wiki/Meemi 82.55.201.243 (msg)

Non fatto mi verrebbe da dire che excusatio non petita.... Allo stato non vi è alcuna ragione per recuperare la pagina: è la presenza a dover essere giustificata, non l'assenza, dando un'occhiata a questo penso che tale presenza sia in ogni caso da escludere. --Vito (msg) 00:30, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

la presenza era giustificata da articoli di stampa (citati nella pagina) di particolarità innovative nel campo del microblogging anche citate. non mi sono scusato di nulla ho risposto ad un accusa di autopromozione che non esiste, il fatto che citi alexa come indice che vuol dire? avere tanto traffico implica un merito? ps. lo sano tutti che i dati di alexa non sono affidabili in quanto generati solo in base a chi installa la toolbar e quindi i siti italiani e non Us in genere sono svantaggiati. come si può chiedere un voto (magari di persone esperte nel campo)?82.55.201.243 (msg)

La cancellazione non è un giudizio di merito, quindi non vedo alcun margine, che alexa svantaggi i siti italiani è tutto da dimostrare, infatti anche restringendo la classifica alla sola Italia il risultato è impietoso. --Vito (msg) 01:01, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

I dati di alexa vengono forniti dalla toolbar che essendo molto meno diffusa in Italia svantaggia i siti europei e quelli meno seo in genere; basta leggere le loro faq (di Alexa e cercare: alexa relevant, alexa europe su google e si trovano migliaia di post dal 2002 ad oggi). Delle due l'una o Alex è affidabile (anche se la stessa wikipedia parla di controversie http://it.wikipedia.org/wiki/Alexa) o non è affidabile, poi da quando il traffico di un sito è sinonimo di qualità? allora dobbiamo aggiungere tutti i siti porno che hanno un traffico enorme? 82.55.201.243 (msg)

Infatti ho parlato poi della classifica ristretta all'Italia. --Vito (msg) 00:53, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Protezione pagine

Gradirei sapere dov'e' scritta su WP:PP la possibilita' di semiproteggere le proprie talk, come ad esempio http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Discussioni+utente%3ACotton%2FArchivio+Febbraio+10 e tutti i precedenti archivi di talk di discussione utente con motivazione "pagina di archivio", grazie. --151.81.173.84 (msg) 00:15, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perché richieste agli admin? Perché non hai chiesto a lui stesso? Devo fingere che non sia una trollata? --Vito (msg) 00:20, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ripristino voce

Chiedo ripristino di Architetture scomparse di Bivona, cancellata in C5 dopo un'unione senza discussione tra gli utenti, probabilmente strumentale al salvataggio di altra voce non enciclopedica in cancellazione. --Crisarco (msg) 09:30, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ma mettetevi d'accordo e non duplicate le voci per favore --ignis Fammi un fischio 11:46, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Riattivazione voce "Loredana Errore"

Ho già chiesto a un vostro amministratore la riattivazione relativa alla voce "Loredana Errore", precedentemente bloccata per "Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale". Ho creato la pagina di prova qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuli_B/Sandbox come suggeritami da Roberto Mura ma ancora non ho ricevuto risposta. Potete fare qualcosa per favore? Mi sono attenuta a tutte le vostre regole. Grazie in anticipo!--Giuli B (msg) 11:49, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ha provato a chiedere al Progetto musica? --ignis Fammi un fischio 12:04, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ancora! Lo faccio subito! Grazie della tempestiva risposta--Giuli B (msg) 12:27, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto in talk.--Valerio^Talk 15:46, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi risposto. Farò come mi dici ma vorrei solo precisare che la cantante ha un disco in classifica Fimi stabile alla terza posizione[1], dopo essere stata sesta la prima settimana del lancio dell'ep. Non mi sarei mai permessa a pubblicare qualcosa se non avessi ritenuto Loredana Errore meritevole di avere un pagina dedicata su wikipedia come la hanno già i "colleghi" di Amici. Ti ringrazio comunque, e aspetterò come mi dici.--Giuli B (msg) 16:35, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Pagina Utente cancellata ????

La mia pagina utente <govoch> è stata cancellata da <guidomac> in quanto secondo lui era vuota o di prova. Questo non è assolutamente vero. Era una pagina con un elenco di lavori fatti e ospitava diversi argomenti che su wikipedia non possono giustamente/ingiustamente trovare posto. Perfavore chiedo l'immediato ripristino di questa pagina. Grazie.--Govoch (msg) 16:49, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web. --.anaconda (msg) 17:55, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi, in pratica, Guidomac non ha sbagliato a cancellarla, ma solo nel cancellarla in immediata come "vuota o di prova o ..." ? --L'imperatore è nudo (msg) 21:49, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La motivazione comprende anche ...senza senso, tautologia o stupidaggine". Se come mi sembra di capire la pagina conteneva materiale lì inserito perché non accettato sul ns0, bene ha fatto Guidomac a cancellarla e la motivazione usata era quella più vicina alla ragione espressa da .anaconda tra quelle disponibili MM (msg) 00:23, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E intanto Govoch si è beccato una settimana di riposo forzato per aver voluto giocare a braccio di ferro. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:25, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

...quando gli si poteva proteggere la pagina dalla creazione anche per un paio d'ore. --Vito (msg) 00:52, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Contatti

Sostituire con Wikipedia:Contatti/bozza, che dopo essere stata conclusa è rimasta in stato di bozza per diversi mesi, segnalata in varie sedi e rivista (insieme alle sue sottopagine) da diversi utenti. --Nemo 23:29, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Confermo e sottoscrivo (cfr: Discussioni Wikipedia:Contatti#Modifiche proposte) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:34, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Quasi-

Fatto: ho ridotto la protezione, aggiornate pure, quando avete finito la ripristino. --Vito (msg) 23:56, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie. Comunque può anche darsi che basti la semiprotezione, come in de.wiki e fr.wiki. --Nemo 00:02, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E' una richiesta diversa (sulla quale discutere nella sede opportuna), allo stato ho ripristinato la vecchia protezione. --Vito (msg) 00:05, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Pulitura?

Insulti verso terzi. Non so se sia porprio necessario pulire, segnalo per vostre valutazioni :-) --Fantasma (msg) 03:34, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi pare indispensabile la pulitura. Si tratta solo di una critica nei confronti dei social network, niente di trascendentale. Basta il rollback.--Valerio^Talk 10:22, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Problema con autore

Un autore di foto ci ha ripensato, e come vedrete in discussione dice che si prende del tempo per decidere come rilasciarle. Le foto erano state caricate solo ieri, e nonostante pareva si fosse trovato d'accordo anche sulla modificabilità, noto che il ripensamento nasce dopo che una foto (File:Max Pisu 01.jpg) è stata croppata e ne era sparito il watermark... Le fonti indicate sono le sue pagine di Flickr, ed anche là le licenze stanno cambiando.
Penso che le immagini per ora vadano tutte cancellate al volo (il ripensamente è ragionevolmente veloce, tanto da non consentire appigli al temporaneo rilascio in licenza libera; in più le sue pagine fonte su Flickr smentiscono o potrebbero smentire in seguito le licenze usate qui se le ri-cambia). Al momento direi che sia da togliere tutto, non ci sono margini di sicurezza sufficienti.
In seguito occorrerà tenere d'occhio, i ripensamenti vengono infatti dopo precisa discussione e dopo precisi chiarimenti, quindi nel caso riproponga materiale, accertiamoci bene in via tradizionale (OTRS) e solo dopo ci faremo assegnamento --Fantasma (msg) 11:47, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Piccolo commento da colui che aveva modificato l'immagine, nel pieno rispetto della licenza con cui era stata rilasciata: l'utente stesso aveva dichiarato (qui su wiki) di essere consapevole che le immagini sarebbero state facilmente modificate e che si trattavano di un "regalo" a Wikipedia, quindi gli "appigli" ci sarebbero. Comunque concordo con te, Fantasma, nel cancellare le immagini, e possibilmente nel consigliare all'utente di prestare più attenzione. --Яαи zαg 11:53, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, era pienamente legittimo il tuo intervento sulla foto, solo che adesso che ha cambiato i tag su Flickr nulla in sostanza prova più che lo fosse. Consigli all'utente? Nessuno. Ci mandasse autorizzazioni formali in OTRS e poi si vedrà, adesso andrei coi piedi di piombo. --Fantasma (msg) 12:11, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Comunico con lui anche da OTRS, non vi preoccupate. --Elitre 13:34, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Una volta rilasciato con una licenza, si può aggiungerne un'altra (doppia licenza), ma non annullare la precedente.

Autorizzazioen formale da OTRS, la chiediamo a tutti quelli che uplodano una foto?

p.s. segnalo anche che in Discussioni utente:Francesco Cataldo#Immagine aveva "licenziato" un'immagine, ma poiché l'aveva fatto nella sua pag. di discussione, non era stato visto nella pag. di discusisone, e l'immagine era stata cancellata come "unverified". --La voce di Cassandra (msg) 19:37, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Preciso che non ho alcuna intenzione di chiedere autorizzazione in OTRS per ogni foto di chiunque. Sarebbe, è vero, un bello scherzo da prete per quelli di OTRS, ma credo che la proposta non avrebbe molte chance di successo :-D

Dato che l'andamento della giornata ci ha visto all'improvviso, a sorpresa, "scoperti" per il cambio tag su Flickr (che ci mandava in copyviol secco un pacchetto di file), e dato che la difficoltà di orientarsi con le licenze è oggettiva, a questo punto le modalità formali di OTRS sono sempre le più adatte a individuare con precisione l'intezione dell'autore. Poi, basta come sempre chiamare la persona giusta e tutto si sistema :-) --Fantasma (msg) 20:25, 5 apr 2010 (CEST) PS grazie Elitre per il pronto intervento :-)[rispondi]

cronologia

Moccolo --Buggia 12:09, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 17:23, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Spostamento immagine (1)

Da File:Cittanova-Stemma it.png a File:Cittanova (Italia)-Stemma.png. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 12:42, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 17:26, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Spostamento immagine (2)

Da File:BANDIERAPOLISTENA.png a File:Polistena-Bandiera.png.GJo ↜↝ Parlami 12:53, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 17:27, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Utente che torna

Qualcuno può verificare se questo nuovo utente è quest'altro bannato (CU a fagiolo di pochi giorni fa)? Spero di aver segnalato nel posto giusto. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 18:52, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto di CU, ma il "CU a fagiolo di pochi giorni fa" riguarda proprio i due utenti che tu indichi qui, e risulta positivo. --La voce di Cassandra (msg) 19:38, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Esatto, e comunque la pagina è WP:RCU; però in questo caso il CU è stato fatto già. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:42, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti, ho scritto male e mi sono spiegato peggio! La mia domanda vera voleva essere la stessa fatta dal buon Demart81 di là: che si fa ora? In generale, comunque, questo tipo di segnalazioni meglio farle in questa pagina per gli admin o nella pagina specifica come poi ha fatto Demart81? ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 20:31, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Premessa la precisazione che l'utente non è bannato, ma bloccato (per motivi diversi dalla messa al bando),

visto che il blococ scade il 10 aprile, si tratta di evasione di blocco, e il blocco dovrebbe ripartire per entrambi. (e non capisco perché il SP non fosse stato bloccato dopo il CU) --La voce di Cassandra (msg) 21:04, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 09:12, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Blocco esteso al sockpuppet e durata del blocco estesa a entrambe le utenze a un mese (era la seconda evasione dal blocco).--L736E ^dimmi 17:45, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Wikipedia:Pagine da cancellare/Romano Tozzi Borsoi e Wikipedia:Pagine da cancellare/Raffaele Perna. Ci sono gli estremi per sospendere la procedura semplificata e passare all'immediata viste le segnalazioni degli utenti? -- Supernino 19:53, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 19:56, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

bene, grazie :-) -- Supernino 20:01, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Titolo da sbloccare

Purtroppo per lui, in Polonia gioca un certo Lukasz Merda, ma il titolo della pagina è bloccato per ovvi motivi. Si potrebbe sbloccare per poi crearla? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:52, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Prepara la voce in una sandbox e poi fattela spostare da un amministratore al titolo corretto. --Austro sgridami o elogiami 00:12, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, farò così. Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:02, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ripristino

Scusate moltissimo la perdita di tempo. Mi ero dimenticato di chiedere il ripristino del mio monobook. Grazie. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 12:16, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Restu²⁰ 12:24, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Testo della GNU Free Documentation License/traduzione

Wikipedia:Testo della GNU Free Documentation License/traduzione è buttata lì in Categoria:Gestione copyright dove non c'entra granchè. La potete spostare in Categoria:Linee guida sul copyright visto che che è l'unica pagina che manca (credo) e che comunque adesso anche la Categoria:Linee guida sul copyright è dentro la Categoria:Gestione copyright? grazie--Pierpao.lo (listening) 23:25, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Dr Zimbu (msg) 08:50, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie--Pierpao.lo (listening) 10:14, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Spostamento immagini (1)

Nel rispetto delle linee-guida relative al nome degli stemmi comunali chiedo che vengano rinominati i seguenti files:

grazie.GJo ↜↝ Parlami 10:01, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Mi raccomando i link entranti. --Vipera 12:11, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti corretti, grazie ancora.GJo ↜↝ Parlami 12:50, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Template:Pagina principale/Notizie/Auto

Non so se è il posto giusto dove rivolgermi. Volevo solo fare notare come nel template in questione, che appare nella pagina principale, è da giorni che la stessa notizia (Attentati di Mosca) appare tre volte. Io e altri utenti ne lasciamo solo una, ma un bot ne aggiunge sempre altre due, volevo sapere se si poteva fare qualcosa.--Midnight bird 12:01, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Piero Pasinati

Ho praticamente riscritto la voce. Valutate se sia il caso di rimuovere parte della cronologia in possibile copivyol. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:52, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 16:01, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Richiesta per la modifica del Titolo dell'articolo

Salve,

vorrei gentilmente chiedere la modifica del titolo dell'articolo Birreria Feldmann creato da me in 07/05/2010, per Birrificio Feldmann.

in attesa di una vostra risposta; vi porgo cordiali saluti--Douglasmerlo (msg) 15:38, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma è una cosa che poteva fare chiunque anche non amministratore. Dai un'occhiata ad Aiuto:Sposta.--Valerio^Talk 15:56, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Formattazione valore superficie in Geobox superficie

Discussioni template:Geobox superficie#Formattazione numero. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 20:21, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Ti pregherei di controllare.--Triquetra^(posta) 21:10, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Pulitura crono

In Don Raffaè ho rollbackato l'inserimento del testo integrale della canzone. C'è da ripulire l'edit, che viola il copyright! --KuViZ(msg) 10:02, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 12:12, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

TITOLO DELLA RICHIESTA

Mi scuro per il disturbo, ma avrei una richiesta da fare. E' stata cancellata la pagina relativa alla Touch Rugby Roma e non ne capisco il motivo. Si tratta di una delle squadre italiane di Touch Rugby (che dispone di una pagina su Wikipedia), che aderisce alla Lega italiana t.r. e ha partecipato al primo campionato nazionale di Touch Rugby (il cui risultato è stato riportato anche da quotidiani nazionali come il Messaggero). Se non ha motivo di esistere su Wikipedia una squadra di Touch Rugby, forse non dovrebbe esserci neanche la pagina stessa di Touch Rugby.

Grazie per la disponibilità

Max — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MaxDallaglio (discussioni · contributi).

C'è stata una procedura di cancellazione qualche mese fa, i motivi sono riportati lì. --Simo82 (scrivimi) 14:55, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto quella motivazione, ma non la capisco. Si è chiesta la cancellazione perché si tratta di squadra di Touch Rugby e non di Rugby (cosa che non ha senso, perché il Touch Rugby è una delle varianti del Rugby).

Appello urgente:voce MOIGE

Salve, desidero portare alla vostra conoscenza lo scempio presenta alla voce del Moige, associazione di genitori molto impegnata su tanti temi ed in special modo contro la pedofilia on line. I contenuti ed il modo in cui si presenta sono decisamente contrari ai principi di wikipedia, in quanto di fatto la diffamano e denigrano, ho infatti girato tante associazioni, mai ad esse vi è un trattamento cosi denigrante e diffamante, certo non propio di una voce enciclopedica quale dice di essere.Chiedo la sospensione della voce in attesa di una riscrittura della stessa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommaso Aquilanti (discussioni · contributi).

Gentile utente,

capirà perfettamente che chiunque potrebbe iscriversi come "Aquilanti Tommaso" e pretendere di parlare a suo nome, facendo richieste illegittime e lesive nei suoi confronti. Perciò l'unico canale "ufficiale", attraverso il quale dovrà formalizzare le sue richiesta (a prescindere dal fatto che possano essere accolte o meno) è l'indirizzo info-it@wikimedia · org. --Vito (msg) 15:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Loredana Errore

Alcuni utenti chiedono il recupero della pagina (vedi mia talk). Anche volendo accontentarli, ho visto che la voce (cancellata più di un mese fa dopo votazione) presenta numerosi interventi di IP e alcuni copyviol, e al momento non posso occuparmi del ripristino. --Elitre 15:54, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Solo per dire che sono d'accordo con la cancellazione. Per quanto mi riguarda non la ripristino. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:01, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E perchè? Rispetto a un mese fa la tipa ha piazzato un album e un singolo tra le prime posizioni delle classifiche, quindi sarebbe giusto far esprimere nuovamente la comunità --Mats1990ca (msg) 16:37, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che la voce cancellata era inficiata da copyviol, a questo punto forse è meglio se la riproponi ex-novo quando saranno passati i tre mesi dalla cancellazione in ordinaria e a quel punto si vedrà. --L736E ^dimmi 19:35, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma se le regole prevedono che la voce possa essere reinserita se esistono importanti novità (e qui ci sono) perchè in questo caso non le si può rispettare? --Mats1990ca (msg) 21:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Condivido al 200 % le cose esposte da Mats. E chi non è d'accordo e scrive "Solo per dire che sono d'accordo con la cancellazione. Per quanto mi riguarda non la ripristino" dovrebbe, innanzitutto, motivare questo atteggiamento..... --Vito.Vita (msg) 22:43, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non sopporto chi usa le perifrasi ironico-sarcastiche. La motivazione l'ha esposta Elitre. Vito Vita, se hai problemi con me usa pure la mia talk. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:46, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

@Mats: In questo caso la voce non è facilmente reintegrabile a causa dei copyviol: per questo il mio consiglio è quella di riscriverla ex-novo in modo che non sorgano ulteriori controversie almeno su questo fronte. In più sarebbe un modo più rapido e più efficace per evidenziare l'eventuale presenza di elementi nuovi che rendono la voce probabilmente enciclopedica. Ti ricordo che reinserita significa essenzialmente riproposta, ma non necessariamente ripristinata da una cancellazione. --L736E ^dimmi 13:35, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

…altro

Vorrei capire perche' la mia user page e' stata cancellata. Non avevo scritto niente di particolarmente rilevante rispetto alle policies di wikipedia ed essendo alle prime armi..., tanto piu' che se effettivamente questa e' una enciclopedia e i fatti devono essere verificabili e neutrali (neutral point of view, no original research, verifiability), le notizie che avevo scritte sulla pagina che ho modificato (la pagine di Treviglio, parte relativamente al trasporto su rotaia) sono tranquillamente ritrovabili sui quotidiani locali che hanno parlato di questa cosa (quindi verificabili, neutrali e non derivanti da ricerche od opinioni personali cioe' quelli che sono i three core policies points for wiki content) fin dal 2008. Semplicemente ho notato che anche quando ho rimosso tutto e, da notare, lasciando anche solo frasi generiche scritte da altri, sono stato (penso) segnalato ad un amministratore (Mau db) che ha semplicemente cancellato la mia user page. Ora penso che una azione di questo tipo debba essere presa solo quando si e' a conoscenza del reale "contenuto" dell'"oggetto che viene descritto. Se guardiamo la pagina Treviglio e i contenuti che sono spesso proposti dall'utente Simon non vedo come si possa dire che questi non sono frutto in diversi punti di opinioni personali o idee relative a schieramenti politici (vedi ad esempio quella sul cromo esavalente e la qualita' dell'acqua). La parte che ho cercato di definire e rendere piu' oggettiva sembrava scritta ad un impiegato di TreniItalia (cioe' di quella azienda che nel mese di Agosto 2009 ha eliminato tutti i treni da Treviglio a Bergamo e viceversa creando sostanzialmente una interruzione di un servizio pubblico). Inoltre, nel periodo in cui la mia user page e' stata cancellata fino ad oggi, ho osservato che altre discussioni sono nate sullo stesso argomento e sulle stesse frasi (sulla stessa struttura di contenuto utilizzato) che l'utente Simon utilizza per descriverlo. Uno strumento di "collaborazione" (Collaboration application) dovrebbe essere regolato con le stesse regole attraverso una applicazione uniforme e standared che sia garanzia di un equilibrio interno. Non riesco, quindi, a capire la decisione del vostro amministratore Mau db che mi sembra legata ad elementi di elevata arbitrarieta'. Se cosi' non fosse dovrebbe anche cancellare le user pages degli altri utenti che hanno discusso con Simon dello stesso argomento, compreso quella dell'utente Simon che per le sue "nascoste" opinioni personali dovrebbe utilizzare, forse , un blog. Vi ringrazio per l'attenzione. Cordiali saluti. Fabio — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Fabio Lotteri (discussioni • contributi).

Posso risponderti io in merito alla pagina utente: tu l'avevi usata per inserire la descrizione di un comitato pendolari e questo è contrario alle linee guida sul corretto utilizzo della tua pagina utente. La pagina utente è una pagina di servizio, che serve per descrivere quello che fai qui su Wikipedia, ma non può essere usata per promuovere attività professionali o artistiche, attività di gruppi, associazioni, aziende, partiti ecc., né come pagina di prova. Questo tipo di utilizzo è considerato improprio e comporta la cancellazione dei contenuti, come l'amministratore che è intervenuto ha correttamente fatto. Per quanto riguarda le controversie sulla pagina di Treviglio e più in generale le tue controversie con altri utenti, non è questa pagina il posto in cui discuterne - normalmente questo genere di questioni va affrontato direttamente tra i due interessati e, se non si riesce a trovare un punto di contatto, eventualmente si può ricorrere a pareri esterni di altri utenti, come spiegato in Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. --L736E ^dimmi 19:32, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Immagine da spostare

File:Ivanoe Bonomi.jpg si sovrappone all'omonima immagine su Commons. --Яαи zαg 22:53, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Siccome l'immagine di Commons è migliore, penso che non ci sia da modificare nelle voci che attualmente contengono l'immagine di it.wiki. --Яαи zαg 22:54, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Visto che non hai suggerito un nuovo nome, ho messo semplicemente File:Ivanoe Bonomi-it.jpg. --Austro sgridami o elogiami 23:08, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Triquetra^(posta) 09:22, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]