Wikipedia:Pagine da cancellare/Essiccatore

Essiccatore

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Da aiutare da febbraio, il contesto è troppo generico e a maggior ragione viene il dubbio che non tutti gli essiccatori siano fatti così. --Al Pereira 02:25, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

• 0 Per ora mi astengo in attesa di leggere altre opinioni, ciò che non si potrà più fare col sistema di cancellazione che il sondaggio in corso rischia di approvare. --Al Pereira 02:25, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 WND -- Ediedi 06:41, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Sannita 09:35, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Twilight 09:36, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Retaggio (msg) 09:41, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 In effetti il contesto è più generico di come viene descritto, ma può essere l'occasione per aiutarlo più che per cancellarlo --Fiaschi 11:48, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --CP ^Z 12:45, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 WND --Leoman3000 14:00, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
•   --Loox 15:45, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 Questi articoli non vanno cancellati ma aiutati! For Freedom -- hαβ^emusluigi 16:24, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

  quando qualcuno lo avrà aiutato sarò appunto contentissimo di votare per il suo mantenimento. :-) Bye. --Retaggio

(msg) 16:29, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 l'avviso "da aiutare" c'era da febbraio, invano Microsoikos 18:06, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

-1 è uno stub --L'uomo in ammollo 23:06, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 se qualcuno lo aiuta ne riparliamo ma così com'è... --J B 10:23, 17 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 Concordo con Campidiomedei. Rispsota a quanto scritto da retaggio: Quando qualcuno avrà dimostrato che la voce è inaiutabile, e che com'è attualmente formulata è dannosa per wikipedia (es. informazioni totalmente errate e fuorivianti), sarò appunto contentissimo di votare per la sua cancellazione ;-) --ChemicalBit 22:34, 17 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ripeto: la voce si vota così com'è, non nell'ipotesi di futuri cambiamenti. --Al Pereira 23:50, 17 mag 2006 (CEST)[rispondi]

In altre discussioni di cancellazione mi è stato più volte fatto notar che la votazione riguarda l'enciclopedicità (cioè se la voce abbia senso che ci sia in un'enciclopedia). Anceh perché mi parrebbe strano se riguardasse il contenuto, contenuto che qualunque utente, persino non registrato, può modificare senza dover avviare una votazione per cancellazione. Forse andrebeb chiarito in generale come funzionano queste votazioni perché vedo molta confusione (io per primo...)--ChemicalBit 11:04, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 l'ho riscritto, adesso credo sia più chiaro. Servirebbe comunque un'immagine. --Alchimico 21:54, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Daĉjo^почта 13:23, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:44, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Mac 15:56, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]