Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 23
23 maggio
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 23}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Tassobox sinonimi|7 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Template inutilizzato antecedente la creazione del Template:Tassobox. --ft1 01:56, 23 mag 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Pagina priva d informazioni significative --TierrayLibertad 06:59, 23 mag 2006 (CEST)
- -1 Stub accettabile (adesso) Moongateclimber 09:40, 24 mag 2006 (CEST)
- -1--casmiki 09:42, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 avevo aggiunto l'ultima frase, ma ancora mi sembrava da ampliare un pò --Gaetanogambilonghi 10:15, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 -- Ediedi 10:22, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 a parte il fatto che ha frequentato una scuola importante, che ha partecipato a recite scolastiche e che gioca a hokey (notizie non enciclopediche) non c'è scritto quasi nulla... --Lucas ✉ 10:30, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 Il mio +1 è calcolato automaticamente suppongo visto che ho chiesto la cancellazione vero? --TierrayLibertad 14:50, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 é uno stub, anche se mi rode che così giovane possa entrare a pieno titolo in un'enciclopedia, mentre io, molto più "vecchio" non so ancora cosa fare della mia vita. :) (Si, wikipedia non è un forum) --Fiaschi 15:39, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 --Malemar 16:26, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 --Redsun 18:05, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 Un solo film all'attivo è poco, pochissimo. Ovviamente, IMHO. -- Sannita 18:20, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 20:20, 24 mag 2006 (CEST)
- +1--Madaki 20:29, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:50, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 attore in un film di primo piano --JollyRoger ۩ 21:51, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 Lusum 23:23, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 Caulfield 12:20, 25 mag 2006 (CEST)
- -1 --Moloch981 13:49, 25 mag 2006 (CEST)
- 0 Da aiutare non stub. --gala.martin (spara fra') 16:24, 25 mag 2006 (CEST)
- +1 --Cosoleto 16:27, 25 mag 2006 (CEST)
- 0 non è così popolara, una sola parte in un solo film. Mi azzardo comunque a togliere i gusti sportivi --Leoman3000 20:23, 25 mag 2006 (CEST)
- +1 --CP чиалз 09:44, 26 mag 2006 (CEST)
- -1 --Utente:Wikimatrix 21:22, 26 mag 2006 (CEST)
- +1 Starlight · Ecchime! 00:09, 27 mag 2006 (CEST)
- Perché "stubb accettabile"? Non si capisce neppure chi sia (oltre al generico esser eattore inglese) e perché sia famoso. Ricordo che le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie richiedono (contenuti, punto 3) "Prime tre righe: ci si aspetta di capire la nazionalità, la professione e il motivo per cui esiste una voce sul soggetto." Grassetto mio
+1 --ChemicalBit 18:47, 28 mag 2006 (CEST)
- C'è scritto, seconda riga, che è un attore e che ha recitato in Master and Commander. --JollyRoger ۩ 13:38, 29 mag 2006 (CEST)
- +1 --ft1 00:03, 29 mag 2006 (CEST)
- -1 anche se stub, una volta ampliato è arricchimento di wikipedia --plo 09:06, 29 mag 2006 (CEST)
- -1 c'e' molto da fare, ma non da togliere --Theferro 17:50, 29 mag 2006 (CEST)
- -1 Ha interpretato con straordinaria bravura due ruoli importanti.Ho fatto qualche cambiamento(penso migliorativo:) nella voce--Dyana 01:31, 30 mag 2006 (CEST)
- -1 --Al Pereira 13:41, 30 mag 2006 (CEST)
- -1 ary29 13:59, 30 mag 2006 (CEST)
Voti validi:27 - Favorevoli:9 - Contrari:18 - La pagina rimane -Kal - El 01:30, 31 mag 2006 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 23}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Franco CFA|7 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Tolta la figura e i collegamenti esterni non rimane quasi nulla. Non si capisce neppure se è una moneta che a corso legale e nel caso in quali paesi questo accada. Da aiutare da febbraio --TierrayLibertad 07:06, 23 mag 2006 (CEST)
Ampliata da Gac. Procedura interrotta. -- Sannita 08:46, 23 mag 2006 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 23}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:VMatematiciIniz|7 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Vecchio template non in uso. -- Frieda (dillo a Ubi) 09:35, 23 mag 2006 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 23}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Americano|7 ottobre 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Contiene la sola ricetta del cocktail che, invece, deve essere (ed è già) in Wikibooks. -- Adamas 09:52, 23 mag 2006 (CEST)
- Ho aggiunto due righe di storia. --Cruccone (msg) 23:31, 23 mag 2006 (CEST)
Voce ampliata da Crucc. - procedura interrotta --Retaggio (msg) 13:03, 24 mag 2006 (CEST)
- Pensavo che due righe fosse un modo di dire, invece sono 2 di numero. A mio parere resta una ricetta e quindi va trasferita ad altro progetto --TierrayLibertad 19:16, 24 mag 2006 (CEST)
- Caro TyL, io ho "supposto" sufficiente la modifica. Se per te non è così, non c'è nessun problema, riproponila pure... certo non me la prendo per un drink... (e poi a me piace la Caipirinha ;-)). Cari saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:37, 25 mag 2006 (CEST)
- Quale sarebbe allora il senso di Categoria:Cocktail alcolici? --Emc² (SCRIVIMI) 23:49, 25 mag 2006 (CEST)
- Pensavo che due righe fosse un modo di dire, invece sono 2 di numero. A mio parere resta una ricetta e quindi va trasferita ad altro progetto --TierrayLibertad 19:16, 24 mag 2006 (CEST)
Tutte le pagine nella categoria sarebbro da spostare su books in quanto tutte, tranne 1, riportano la ricetta, sarei stato d'accordo a separare la ricetta dalla storia, ma questa è lunga solo due righe. Inauguro la procedura di trasferimento The doc post... 11:42, 28 mag 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
La voce contiene la sola ricetta del cocktail che, invece, deve essere (ed è già) in Wikibooks. -- Adamas 09:58, 23 mag 2006 (CEST)
-1 Ho espanso leggermente la voce e inserito il link alla ricetta su wikibook, perché cancellarla ora?--L'uomo in ammollo 16:38, 24 mag 2006 (CEST)
- Se la voce viene espansa, attendete a votare -1. Avvisate soltanto dello spostamento. Magari passa qualcuno ed interrompe, evitandoci le votazioni. -- Sannita 18:24, 24 mag 2006 (CEST)
-1 Ovviamente. Moongateclimber 16:46, 24 mag 2006 (CEST)
Problemino: il template <<ricetta>> richiama solo la pagina su wikibooks col medesimo nome della voce in cui è inserita, per cui caipirinha richiama su wb "Libro di cucina/Ricette/Caipirinha" e non l'altra pagina "Libro di cucina/Cocktail" dove è effettivamente la ricetta; hio creato un redrect su wikibooks ma non so se sia corretto, come bisogna fare per fare le cose a modino? --L'uomo in ammollo 16:54, 24 mag 2006 (CEST)
Ho interrotto la votazione visti gli ampiamenti (Spero di aver rispettato tutte le nuove regole). --McGonnell (Scrivimi) 18:14, 24 mag 2006 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
La voce tratta di una community probabilmente abbastanza nota (ma come tante) e lo fa in tono molto promozionale. --Sbìsolo 10:24, 23 mag 2006 (CEST)
- -1 L'ho NPOVizzata, IMHO è enciclopedica, è la maggior community Mac d'Italia e ha una voce anche sulla Wikipedia inglese. --PietroDn 15:00, 23 mag 2006 (CEST)
- 0 Allora dobbiamo mettere i maggiori LUG italiani? (prepariamo LUG Roma, LUG Torino, LUG Vicenza, LUG Ferrara e LUG Catania visto che sono i più indicizzati da google) :D --valepert 17:14, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 Non è enciclopedica. Se qualcuno non sa cos'è può andarsi a vedere il sito. Se teniamo questa vuol dire che possiamo mettere una voce per ogni comunitiy. --Windowsuninstall 15:19, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 Ora è meno promozionale ma per me non è enciclopedica. --Sbìsolo 15:21, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 --Retaggio (msg) 17:59, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 Superchilum(scrivimi) 18:06, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 non enciclopedica. -- Pace64 18:48, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 non enciclopedica. Microsoikos 18:49, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 non enciclopedica. -- Sannita 20:12, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 spam--ConteZer0 20:18, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 --Piddu 20:21, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 Purtroppo se mettiamo una comunity, ne dobbiamo mettere altre... e ce ne sono migliaia! --Gaetanogambilonghi 20:24, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 anche se non metto in dubbio sempre l'ottimo - IHMO - lavoro di Pietro --Leoman3000 20:47, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 Kal - El 21:33, 23 mag 2006 (CEST) spiace anche a me per l'ottimo lavoro di Pietro ma si vota la voce ;-)
- +1 Quoto Leoman --Homer 23:06, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 --McGonnell (Scrivimi) 19:00, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 --JollyRoger ۩ 21:53, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 Una web community che resta viva dal 1996 ha già un record di sopravvivenza tra le web community individiabile, inoltre io sono a favore della recensione di web community o di siti interessanti perché se non lo fa wikipedia quale altra enciclopedia dovrebbe farlo? -- Ilario^_^ - msg 16:20, 25 mag 2006 (CEST)
- ilario... parole sante! -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:07, 25 mag 2006 (CEST)
- -1 Nota, importante, con un valore storico, ... che altro dovremmo chiederle per distnguersi in modo da essere enciclopedica? (In confronto molti politici, cantanti, ecc. sono enciclopedici solo perché politici, cantanti, ecc. ecc. senza nulla in particolare che li renda importanti). Al limite da dePOV ancora un po' e da ampliare --ChemicalBit 23:46, 26 mag 2006 (CEST)
- -1 Lo credo anch'io --Utente:Wikimatrix 17:32, 27 mg 2006 (CEST)
- -1 Perché non si chiede agli utenti Mac di esprimersi? Nel dubbio e nel frattempo, il mio voto perché no ho abbastanza della psicosi antispam per cui un sito web, per essere in wikipedia, bisogna dimostrare che ha contribuito allo sbarco sulla Luna. Moongateclimber 21:11, 27 mag 2006 (CEST)
- -1 Hellis 21:20, 27 mag 2006 (CEST)
- -1 dovremo creare delle linee guida anche per questo, imho 10 di sopravvivenza la rendono da wikipedia The doc post... 11:33, 28 mag 2006 (CEST)
- -- Gvittucci 13:03, 28 mag 2006 (CEST)
- Se viene cancellata proporrei di eliminare anche la voce Wikipedia. Non possiamo mettere una voce per ogni sito Web. Moongateclimber 13:19, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 è sufficiente segnalarne l'esistenza alla voce Apple Macintosh Al Pereira 02:26, 29 mag 2006 (CEST)
- Ma seriamente, Pereira, tu ritieni che sul Mac ci siano così poche cose da dire da avere spazio per parlare anche delle web community nella pagina principale? Moongateclimber 07:25, 29 mag 2006 (CEST)
- Per me basta dare il link tra i collegamenti esterni, e questo è sicuramente possibile. Chi vuole si va a vedere direttamente il sito. Al Pereira 13:35, 29 mag 2006 (CEST)
- +1 -- [Utente:Theferro|Theferro]] 15:44, 29 mag 2006 (CEST)
- -1 --Twilight 17:05, 29 mag 2006 (CEST)
{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 27 - Favorevoli: 17 - Contrari: 10 - La pagina rimane. - Gac 06:42, 30 mag 2006 (CEST)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non entro nel merito della discussione Laicità/Laicismo, solo rilevo che la voce è vuota e IMHO una voce vuota non ha titolo per restare su wikipedia. Gac 10:46, 23 mag 2006 (CEST)
- è vuota perché deve essere riempita, eventualmente basta renderla uno stub, non cancellarla --Riccardo(?) 17:39, 23 mag 2006 (CEST)
-1--Riccardo(?) 17:39, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 doveva rimanere un "link rosso" oppure essere "riempita" di un minimo di contenuti, almeo a livello di stub, imho. Microsoikos 18:51, 23 mag 2006 (CEST)
-1 Amon(☎telefono-casa...) 19:15, 23 mag 2006 (CEST) Era meglio non spostare tutto in pagina di discussione... magari mettendo l'avviso di PVnN. Ma chi ci stava lavorando ha tempo una settimana. Nel caso si cancelli la pagina si ricordi però che la discussione non dovrebbe essere cancellata (IMHO).
- -1 --CP чиалз 19:46, 23 mag 2006 (CEST)
- -1 -- Sannita 20:13, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 un articolo con solo le voci correlate non l'avevo ancora visto--ConteZer0 20:14, 23 mag 2006 (CEST)
0 quoto Contezero, e siccome non ho avuto esperienze precedenti mi astengo. --Gaetanogambilonghi 20:40, 23 mag 2006 (CEST)- +1 ok mi sono fatto un'idea più precisa, volevo vedere che ne pensavano gli altri --Gaetanogambilonghi 10:18, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 ...mah... --Leoman3000 20:49, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 salvo ampliamento --Paginazero - Ø 22:06, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 --Retaggio (msg) 23:10, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 contenuto nulloCruccone (msg) 23:33, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 per com'è adesso...--torsolo 23:59, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 voce vuota -> niente da tenere --Sigfrido 00:54, 24 mag 2006 (CEST)
- +1--Moroboshi 08:43, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 -- Ediedi 10:20, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 o riempire o trasformare in redirect --Lucas ✉ 10:32, 24 mag 2006 (CEST)
- -1 Draco Roboter 17:50, 24 mag 2006 (CEST) secondo il mio POV questa pagina dovrebbe essere un redirect a laicismo. Se poi si la si vuole definire in modo diverso lo si può fare nell'altra pagina
- +1 per uno stub bisognerebbe almeno dare la definizione JollyRoger ۩ 21:54, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 Se questa voce è valida possiamo battere en.wiki in un paio di mesi--Madaki 22:00, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 Votare per una pagina vuota non ha senso. Non vorrei che questo fosse il primo di una lunga serie di casi cnseguente al nuovo sistema di votazione unificato --TierrayLibertad 07:14, 25 mag 2006 (CEST)
- -1 a mio parere "laicità" è un attributo, mentre "laicismo" è un movimento di opinione. Ho provato a impostare un ministub di conseguenza -- @ 08:08, 25 mag 2006 (CEST)
- +1 è vuota ed inutile (redirect a laicismo) -- Pace64 09:22, 25 mag 2006 (CEST)
- +1 ma non deve neanche passare di qua. Va messo il "da unire" a Laicismo. -- Ilario^_^ - msg 16:18, 25 mag 2006 (CEST)
- Voce considerevolmente ampliata dall'inizio della votazione, ora è un stub. Votazione interrotta, -—{paulatz-d} 12:02, 26 mag 2006 (CEST)
- hai dimenticato il template nella pagina della voce, ciauz ;-) --Lucas ✉ 07:02, 27 mag 2006 (CEST)