Wikipedia:Utenti problematici/Lodewijk Vadacchino
Lodewijk Vadacchino (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Lodewijk Vadacchino aggiorna ora l'elenco.
Dal CU è emerso che l'utente ha tentato di alterare il consenso (tramite SP) in questa procedura di cancellazione.--Avversariǿ (msg) 14:19, 20 lug 2010 (CEST)
- Come per altri casi, comminerei un blocco lungo, da 1 mese in sù. Per quanto goffe, le alterazioni di consenso sono sempre deleterie e in ciò auspico che la comunità continui la linea di pensiero e azioni che è stata decisa e che è stata seguita negli ultimi casi di alterazione. --Roberto Segnali all'Indiano 14:24, 20 lug 2010 (CEST)
- quoto, e per completezza metto il link al CU--Hal8999 (msg) 14:26, 20 lug 2010 (CEST)
- Sarei anch'io per un blocco molto lungo, tre mesi o più. Quando un utente con una certa esperienza prova a prendere in giro tutti la fiducia in lui è irrimediabilmnte compromessa e ci si pone dei dubbi sull'utilità del suo ruolo in un progetto collaborativo.--Der Schalk (msg) 14:31, 20 lug 2010 (CEST)
- Oddio in realtà attribuisco il tutto ad una totale incomprensione del funzionamento di wikipedia (potrei tirar fuori una casistica abbastanza grossa), se arrivano spiegazioni un 2-4 settimane di stop possono bastare. --Vito (msg) 14:38, 20 lug 2010 (CEST)
- Vito, dopo quattro anni e migliaia di edit? Dai, in pratica gli stai dando del tonto...--Kōji parla con me 14:44, 20 lug 2010 (CEST)
- Koji, se dopo quattro anni e migliaia di edit fa una cappella del genere, è tonto (detto con affetto e rispetto e un sorriso per l'ingenuità dell'azione, da parte di una che nella vita reale si è presa plurime volte della tonta e ne va fiera) Condivido l'idea di un blocco breve: diverso sarebbe stato il caso di un sock più avanzato, con tanti edit da avere i requisiti di voto. --LaPiziaKeep On Rockin'! 14:48, 20 lug 2010 (CEST)
- (Conflittato) A me non sembra tanto novellino. Comunque essendo il primo blocco, anche se per un abuso che reputo grave, direi che 3 mesi possano bastare per rileggersi la policy e riflettere sulla minchiata che ha fatto. Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:52, 20 lug 2010 (CEST)
- Koji, absit iniuria verbis ma diciamo che ci sarebbe un pacchetto di email otrsiane che mi fa pensare che la comprensione di wp abbia qualche lacuna. Ad ogni modo un bel bloccozzo può essere utile a richiamare all'attenzione sul fatto che wp non sia un gioco. --Vito (msg) 14:53, 20 lug 2010 (CEST)
- Dunque consenso per 1 mese? --Roberto Segnali all'Indiano 14:55, 20 lug 2010 (CEST)
- (confl) Anche perché mi verrebbe da dire che Questo non è un paese per tonti. Ad ogni modo la mia notazione non voleva essere un invito a misure draconiane, piuttosto per l'utente avrei in mente un'estate lontano dal PC.--Kōji parla con me 14:57, 20 lug 2010 (CEST)
- Precisamente come Koji. Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:59, 20 lug 2010 (CEST)
- (confl) Anche perché mi verrebbe da dire che Questo non è un paese per tonti. Ad ogni modo la mia notazione non voleva essere un invito a misure draconiane, piuttosto per l'utente avrei in mente un'estate lontano dal PC.--Kōji parla con me 14:57, 20 lug 2010 (CEST)
- 1 mese, saggio indiano. --Xinstalker (msg) 15:00, 20 lug 2010 (CEST)
- Dunque consenso per 1 mese? --Roberto Segnali all'Indiano 14:55, 20 lug 2010 (CEST)
- Koji, se dopo quattro anni e migliaia di edit fa una cappella del genere, è tonto (detto con affetto e rispetto e un sorriso per l'ingenuità dell'azione, da parte di una che nella vita reale si è presa plurime volte della tonta e ne va fiera) Condivido l'idea di un blocco breve: diverso sarebbe stato il caso di un sock più avanzato, con tanti edit da avere i requisiti di voto. --LaPiziaKeep On Rockin'! 14:48, 20 lug 2010 (CEST)
- Vito, dopo quattro anni e migliaia di edit? Dai, in pratica gli stai dando del tonto...--Kōji parla con me 14:44, 20 lug 2010 (CEST)
- Oddio in realtà attribuisco il tutto ad una totale incomprensione del funzionamento di wikipedia (potrei tirar fuori una casistica abbastanza grossa), se arrivano spiegazioni un 2-4 settimane di stop possono bastare. --Vito (msg) 14:38, 20 lug 2010 (CEST)
- Sarei anch'io per un blocco molto lungo, tre mesi o più. Quando un utente con una certa esperienza prova a prendere in giro tutti la fiducia in lui è irrimediabilmnte compromessa e ci si pone dei dubbi sull'utilità del suo ruolo in un progetto collaborativo.--Der Schalk (msg) 14:31, 20 lug 2010 (CEST)
- quoto, e per completezza metto il link al CU--Hal8999 (msg) 14:26, 20 lug 2010 (CEST)